Рішення

від 01.06.2011 по справі 5023/2342/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Справа № 5023/2342/11

вх. № 2342/11

Суддя господарського суд у Погорелова О.В.

при секретарі судового за сідання Стешенко О.В.

за участю представників ст орін:

прокурора - Жовницька А.В., п освідчення № 20 від 11.01.2011 року

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

третьої особи - ОСОБА_1., з а дорученням

розглянувши справу за поз овом Прокурора Фрунзенсь кого району м. Харкова в ін тересах держави, в особі Ха рківської міської ради, м. Хар ків

3-я особа , яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - Держа вна податкова інспекція у Фр унзенському районі м. Харков а, м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ТК-Інве ст", м. Київ

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позов ом, в якому просить суд стягну ти з відповідача на користь п озивача заборгованість з оре ндної плати за земельну діля нку, яка розташована за адрес ою: м. Харків, пр. Московський, 25 4/г, у розмірі 22867,66 грн. Судові ви трати прокурор просить суд п окласти на відповідача. Позо в обґрунтований ст. 121 Констит уції України, ст. 212 Земельного кодексу України, рішенням Ко нституційного Суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999 року.

До початку судового засіда ння прокурор та третя особа з вернулись до суду з заявою пр о фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоко лу судового засідання в папе ровій формі. Вказана заява ро зглянута та задоволена судом як така, що відповідає норма м чинного законодавства.

Відповідач правом на участ ь представника у судовому за сіданні не скористався, прич ину неявки не повідомив, витр ебуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином, про що сві дчить відмітка про направлен ня ухвали про призначення сп рави до розгляду за адресою, в казаною у позовній заяві.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення прокурора та представника третьої осо би, суд встановив наступне.

Прокуратурою Фрунзенськог о району м. Харкова проведено перевірку дотримання вимог Земельного Кодексу України, Закону України “Про оренду з емлі”, Закону України “Про пл ату за землю”.

Відповідно до договору оре нди землі, укладеного між Хар ківською міською радою та Т ОВ “ТК-ІНВЕСТ” в особі Ков аленка Олександра Миколай овича, від 25.04.2006 року зареєстров аного 25.04.2006 року за № 840667100052 у Харкі вській регіональний філії Де ржавного підприємства “Цент р державного земельного када стру при Державному комітеті України по земельних ресурс ах”, Харківська міська рада п ередала ТОВ “ТК-ІНВЕСТ” в стр окове платне користування зе мельну ділянку яка знаходить ся за адресою: м. Харків, просп ект Московський 254-г, загально ю площею 0,2500 га, під забудовою 0 г а, інших угідь 0, 2500 га.

Договір укладено строком н а період будівництва до 01.12.2007 ро ку, на період експлуатації до 01.12.2030 року для будівництва опто во-роздрібного магазину по п родажу текстильних виробів, фурнітури та супутніх товарі в та для подальшої експлуата ції.

Відповідно до договору оре нди землі ділянок, укладених між Харківською міською рад ою та ТОВ “ТК-ІНВЕСТ”, Харківс ька міська рада передала ТОВ “ТК-ІНВЕСТ” в строкове платн е користування земельну діля нку яка знаходиться за адрес ою: м. Харків, проспект Московс ький 254-г, загальною площею 0,2500 г а.

Обов'язки, передбачені вказ аними договорами орендодаве ць виконав повністю, однак ор ендар систематично допускав порушення вимог п. п. 9, 10, 11 догов орів, ст. 24 Закону України “Про оренду землі”, ст. 19 Закону Укр аїни “Про плату за землю”, від повідно до якого орендар пов инен вносити орендну плату р івними частками щомісячно пр отягом 30 календарних днів, нас тупних за останнім календарн им днем звітного податкового періоду.

Незважаючи на це, орендар не здійснював оплату за оренду землі, в результаті чого стан ом на 15.03.2011 року утворилась заб оргованість у сумі 22 867,66 грн.

ТОВ “ТК-ІНВЕСТ”, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державно ї і комунальної власності за 2010 рік самостійно задекларув ало податкове щомісячне зобо в'язання з орендної плати за з емельні ділянки у 2010 році зага лом 137 211.86 грн., у тому числі 11 434,34 гр н. щомісяця.

Податковою декларацією ор ендної плати за земельні діл янки державної і комунальної власності за 2011 рік ТОВ “ТК-ІНВ ЕСТ”, самостійно задекларува ло податкове щомісячне зобов 'язання з орендної плати за зе мельні ділянки у 2011 році загал ом 137 211,86 грн., у тому числі 11 434,34 грн . щомісяця.

Відповідно до зворотного б оку облікової карти заборгов аність з орендної плати за зе млю виникла у зв'язку з неспла тою відповідачем задекларов аних відповідно до деклараці ї за 2011 рік сум з терміном сплат и до 30.01.2011 року - 11 434,32 грн., до 02.03.2011 рок у - 11 434.34 грн.

Крім того податковим рішен ням-повідомленням № 0005101503 від 19.11 .2010 року донараховано штрафні санкції, відповідно до ст. 126 ПК У у сумі 1143,36 грн.

Податковим рішенням-повід омленням № 0005741503 від 21.12.2010 року дон араховано штрафні санкції, в ідповідно до ст. 126 ПКУ, у сумі 1143 ,36 грн.

Податкові вимоги не оскарж ені боржником та не відклика ні ДПІ у Фрунзенському район і м. Харкова.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та пр авових підстав позовних вимо г, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 15, 21 Закону України “Про оренду з емлі” розмір, форма і строки в несення орендної плати за зе млю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Землекористувач відповідн о до вимог п. в) ч.1 ст. 96 Земельног о кодексу України зобов'язан ий своєчасно сплачувати орен дну плату.

Згідно ст. 792 Цивільного коде ксу України та ст. 93 Земельног о кодексу України, відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом .

Відповідно до статті 2 Закон у України “Про оренду землі” відносини, пов'язані з орендо ю землі, регулюються Земельн им кодексом України, Цивільн им кодексом України, іншими н ормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них , а також договором оренди зем лі.

Статтею 21 цього Закону вста новлено, що орендна плата за з емлю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за кор истування земельною ділянко ю. Розмір, форма і строки внесе ння орендної плати за землю в становлюються за згодою стор ін у договорі оренди (крім стр оків внесення орендної плати за земельні ділянки державн ої та комунальної власності, які встановлюються відповід но до Закону України “Про пла ту за землю”.

Згідно ст. 2 Закону України “ Про плату за землю” використ ання землі в Україні є платни м. Плата за землю справляєтьс я у вигляді земельного подат ку або орендної плати, що визн ачається залежно від грошово ї оцінки земель.

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни “Про плату за землю” пл атежі за землю у вигляді земе льного податку чи орендної п лати зараховуються до бюджет ів місцевого самоврядування за місцезнаходженням земель ної ділянки.

Відповідно до ст. ст. 14, 27 Закон у України “Про плату за землю ” контроль за правильністю о бчислення і справляння земел ьного податку, а також орендн ої плати за земельні ділянки комунальної власності здійс нюється органами державної п одаткової служби за місцезна ходженням земельної ділянки .

Крім того, згідно п.8 ст.14 Зако ну України “Про систему опод аткування” до загальнодержа вних податків і зборів (обов'я зкових платежів) належить пл ата за землю (земельний подат ок та орендна плата за земель ні ділянки комунальної власн ості).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” , податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Статтями 24, 35 Закону України “Про оренду землі” передбаче но право орендодавця вимагат и від орендаря своєчасного в несення орендної плати; спор и пов'язані з орендою землі, ви рішуються у судовому порядку .

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й :трок (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу Укр аїни встановлює, що одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов'язання (основного зо бов'язання) забезпечується, я кщо це встановлено законом а бо договором.

За правилами частини 1 ст. 625 Ц ивільного кодексу України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання грошового зобо в'язання.

Згідно ст. 2 ГПК України прок урор, який звертається до гос подарського суду в інтересах держави, в позовній заяві вка зує орган, уповноважений дер жавою здійснювати відповідн і функції у спірних відносин ах. Відповідно до рішення Кон ституційного суду України ві д 08.04.1999 р. № З-рп/99 по справі про офі ційне тлумачення положень ст . 2 ГПК України (п.2 резолютивної частини), під поняттям орган, уповноважений державою здій снювати відповідні функції в спірних правовідносинах, тр еба розуміти орган державної влади чи орган місцевого сам оврядування, якому законом п редставлені повноваження ор гану виконавчої влади. ГПК не обмежує прокурора в здійсне нні своєї діяльності принцип ом територіальності.

Підставою для представниц тва прокуратурою інтересів д ержави у суді, відповідно до в имог ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, є наявність по рушень або загрози порушень економічних, політичних та і нших інтересів внаслідок про типравних дій (бездіяльності ) фізичних або юридичних осіб , що вчинюються між ними або де ржавою. Прокурор самостійно визначає підстави для предст авництва у судах, форму його з дійснення і може здійснювати представництво у будь-якій с тадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальни м законодавством.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господар сько процесуального кодексу України передбачено обов'яз ок доказування кожною сторон ою тих обставин, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень .

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господар сько процесуального кодексу України господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом.

Стаття 129 Конституції Украї ни встановлює, що судді при зд ійсненні правосуддя незалеж ні і підкоряються лише закон у. Змагальність сторін та сво бода в наданні ними суду свої х доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є од нією із основних засад судоч инства.

Враховуючи вищевикладене, ретельно дослідивши матеріа ли справи, вислухавши прокур ора та представника третьої особи, суд дійшов висновку пр о наявність правових підстав для задоволення позову у пов ному обсязі.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст.49 Господарського проце суального кодексу України, в ідповідно до якої у спорах, що виникають при виконанні дог оворів та з інших підстав дер жавне мито покладається на с торони пропорційно розміру з адоволених позовних вимог. С уми, які підлягають сплаті за проведення судової експерти зи, послуги перекладача, адво ката, витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу та інші витрати , пов'язані з розглядом справи , покладаються: при задоволен ні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача ; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справ і слід покласти на відповіда ча.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 8 2-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ТК- ІНВЕСТ" (02140, м. Київ, вул. Гмирі, 9/в , кв. 207, код ЄДРПОУ 33693632, р/р 26008266400001 в АК ІБ "УкрСиббанк" КРУ в м. Києві, М ФО 300733) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м. Ко нституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243, р/р 3 5418001002146 в ГУДКУ у Харківській обл асті, МФО 851011) - 22867,66 грн. заборгова ності за оренду земельної ді лянки.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ТК- ІНВЕСТ" (02140, м. Київ, вул. Гмирі, 9/в , кв. 207, код ЄДРПОУ 33693632, р/р 26008266400001 в АК ІБ "УкрСиббанк" КРУ в м. Києві, М ФО 300733) на користь Державного б юджету України (одержувач - У ДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної к ласифікації 22090200, символ звітн ості банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 228,67 грн. державного мита.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ТК- ІНВЕСТ" (02140, м. Київ, вул. Гмирі, 9/в , кв. 207, код ЄДРПОУ 33693632, р/р 26008266400001 в АК ІБ "УкрСиббанк" КРУ в м. Києві, М ФО 300733) на користь державного б юджету України (одержувач ко штів - УДК у м. Харкові, № рахун ку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюдж етної класифікації 22050000, симво л звітності банку 259, банк одер жувача - ГУДКУ у Харківській о бл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя П огорелова О.В.

Повний текст рішення ск ладений та підписаний 02 червн я 2011 року