Рішення

від 31.05.2011 по справі 5023/2740/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. Справа № 5023/2740/11

вх. № 2740/11

Суддя господарського суд у Прохоров С.А.

при секретарі судового зас ідання Рудяк Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. за дов . відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за поз овом ПП "Деметра" м. Харків

до ПП "Консалтінг-Серві с-205", м. Харків

про стягнення коштів у роз мірі 313 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПП "Деметра" про стягнення з П П "Консалтінг-Сервіс-205" заборг ованості з суборендної плати у розмірі 313 600,00 грн., яка виникла внаслідок не виконання відп овідачем своїх зобов'язань з а договором суборенди нежитл ових приміщень №10-12/08 від 10.12.2008 рок у.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі та просить суд їх з адовольнити, надав витребува ні ухвалою суду документи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з' явився, через канцеляр ію суду надав відзив на позов ну заяву, в якому заявлені поз овні вимоги позивача визнає у повному обсязі та зазначив , що підприємство робить усе м ожливе, щоб погасити виниклу заборгованість.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх позовних вимог або з аперечень на позов, в зв' язк у з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК Україн и за наявними в ній матеріала ми справи.

Суд, розглянувши надані уча сниками судового процесу док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.

10 грудня 2008 року між позиваче м та відповідачем було уклад ено договір суборенди нежитл ових приміщень №10-12/08. Відповід но до умов якого позивач (Субо рендатор) передав, а відповід ач (Суборендар) прийняв у тимч асове платне користування не житлове приміщення, загально ю пл. 224,0 кв.м, розташованого за а дресою: м.Харків, вул.Суздальс ькі ряди, 12/3.

Згідно ст.759 ЦК України за дог овором найму (оренди) наймода вець передає або зобов'язуєт ься передати наймачеві майно у користування за плату на пе вний строк.

Факт передачі нежитлового приміщення відповідачу в су боренду підтверджується акт ом прийому - передачі нежитло вого приміщення, підписаним сторонами 10.12.2008 року, копія яког о долучена до матеріалів спр ави.

Відповідно до п.3.1 Договору в ідповідач зобов*язався сплач увати за користування нежитл овим приміщенням оренду плат у у розмірі 22 400,00 грн. з ПДВ. Оренд на плата повинна була перера ховуватись на рахунок позива ча щомісячно до 20-го числа пот очного місяця.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільно го кодексу України).

Відповідно до ст. 6 Цивільно го кодексу України сторони м ають право укласти договір, я кий не передбачений актами ц ивільного законодавства, але відповідає загальним засада м цивільного законодавства; сторони мають право врегулюв ати у договорі, який передбач ений актами цивільного закон одавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами ; сторони в договорі можуть ві дступити від положень актів цивільного законодавства і в регулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст. 627 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено, що відпові дно до ст.6 цього Кодексу сторо ни є вільними в укладенні дог овору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв діловою обор оту, вимог розумності та спра ведливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 Госп одарського кодексу України п ри укладенні господарських д оговорів сторони можуть визн ачати зміст договору на осно ві вільного волевиявлення, к оли сторони мають право пого джувати на свій розсуд будь-я кі умови договору, що не супер ечать законодавству.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язковим и відповідно до актів цивіль ного законодавства (ст. 628 Циві льного кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України з обов*язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог Циві льного Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушен ня умов Договору несвоєчасно та не в повному обсязі вносит ь плату за суборенду приміще ння, внаслідок чого утворила сь заборгованість в сумі 313 600,00 г рн., яка до цього часу залишена без сплати.

В своїх запереченнях на поз овну заяву від 04.05.2011 року, які до лучені до матеріалів справи, відповідач визнав заявлені позовні вимоги позивача у по вному обсязі та зазначив, що п ідприємство робить усе можли ве, щоб погасити виниклу забо ргованість.

Враховуючи, що сума заборг ованості з суборендної плати відповідачем не оспорена, ві дповідач не надав суду доказ ів про погашення заборговано сті, а також, враховуючи, що ві дповідно ст. 526 ЦК України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином та у встановле ний строк, позовні вимоги поз ивача в частині стягнення су ми заборгованості з суборенд ної плати у розмірі 313 600,00 грн., су д вважає обґрунтованими та т акими, що підтверджуються на даними суду доказами та підл ягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласт и на відповідача витрати по с платі державного мита в сумі 3136,00 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236,00 грн. , оскільки з його вини справу б уло доведено до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.22 , 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства "Консалтінг-Сервіс- 2005" (61012, м.Харків, вул.Суздальські ряди, буд.12, код ЄДРПОУ 33676266) на ко ристь Приватного підприємст ва "Деметра" (61052, м.Харків, вул.Ен гельса, 33, п/р 26004001304631 у філії ЗАТ "ОТ П банк" м.Харків, МФО 350750, код ЄДР ПОУ 31149163) суму заборгованості з суборендної плати у розмірі 313 600,00 грн., витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 3136,00 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Прохоров С.А .

рішення підписано судом 0 6.06.2011 року