Рішення

від 02.06.2011 по справі 5023/3746/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2011 р. Справа № 5023/3746/11

вх. № 3746/11

Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.

при секретарі судового зас ідання Гетьман І.А.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов. б /н від 11.05.11 р.

відповідача - ОСОБА_2., до в. № 26 від 02.06.11 р.

розглянувши справу за поз овом ТОВ ВП "Схід-сервіс", м. Х арків

до ТОВ "Інфо Трейд Украї на", м. Харків

про стягнення 7586,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в які й просить суд стягнути з відп овідача на свою користь 7056,00 гр н. основного боргу, 460,96 грн. інде ксу інфляції, 69,59 грн. 3% річних, а також віднести на відповіда ча свої витрати по сплаті дер жмита та на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольн ити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засі данні проти позову не запере чує.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення представників ст орін, суд встановив, що 01.12.10 р. мі ж сторонами було укладено до говір поставки № 01/12/10, відповід но до умов якого позивач зобо в'язався поставляти відповід ачеві та передавати у його вл асність товар, а відповідач - п рийняти та оплатити його вар тість в асортименті, кількос ті та по цінам, визначеним у ві дповідних витратних накладн их, які є невід'ємною частиною договору. Накладні оформлюю ться на кожну партію поставл яємого товару та мають силу с пецифікації до даного догово ру. Відповідно до п.3.2 договору оплата вартості кожної парт ії товару здійснюється відпо відачем на підставі рахунку, виставляємого позивачем від повідачеві до моменту постав ки, підписується особами, у по вноваженими на це установчим и документами або довіреніст ю та скріплюється печатками. відповідно до п.8.1 відповідач зобов'язався оплату товару з дійснювати в безготівковій ф ормі шляхом 100% перерахування грошових коштів на рахунок п озивача згідно рахункам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'яз ання за договором виконав на лежним чином, а саме відванта жив відповідачеві товар на з агальну суму 7056,00 грн., що підтве рджується витратною накладн ою № 104 від 20.12.10 р.. Отримання това ру відповідачем підтверджує ться довіреністю № 23 від 20.12.10 р., н аявною в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язан ня за договором не виконав, за отриманий товар не розрахув ався, у зв'язку з чим у нього пе ред позивачем утворилась заб оргованість в сумі 7056,00 грн..

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Позивач на адресу відповід ача двічі звертався із вимог ою про погашення заборговано сті, які до теперішнього часу залишені останнім без задов олення.

Наявність заборгованості документально підтверджуєт ься матеріалами справи та не заперечується відповідачем .

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, д оведеними документально мат еріалами справи, тому вони пр иймаються судом та підлягают ь задоволенню, а вказана сума в розмірі 7056,00 грн. стягненню з в ідповідача на користь позива ча.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом. На під ставі зазначеної статті пози вач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 69,59 грн. та індекс інфляції в сумі 460,96 грн.. Дане нарахування не су перечить вимогам чинного зак онодавства України, воно від повідає наданому розрахунку , тому позовні вимоги в цій час тині є обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь пози вача.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК Укр аїни, ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Інф о Трейд Україна" (61058, м.Харків, ву л.Культури, 25-а, код ЄДРПОУ 35972494) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "ВП "Сх ід-Сервіс" (61105, м.Харків, вул.Кирг изська,19, к.АБК-1, оф.320, код ЄДРПОУ 34859067, р/р 26008000076066 ПАТ "Укрсоцбанк" в О рджонікідзевському відділе нні м.Харкова, МФО 300023) -7056,00 грн. ос новного боргу, 460,96 грн. індексу інфляції, 69,59 грн. 3% річних, 102,00 грн . держмита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л .В.

Повне рішення складено 06.06 .11 р.