Рішення

від 06.06.2011 по справі 5023/2637/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р. Справа № 5023/2637/11

вх. № 2637/11

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового зас ідання Липко О.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. (дов. № 38-1870 від 28.05.10 р.); відповідача - не п рибув;

розглянувши справу за поз овом Комунального підприє мства "Харківські теплові ме режі", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "Ю кон" , м. Харків

про стягнення 1490,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне п ідприємство "Харківські тепл ові мережі", м. Харків, звернув ся до господарського суду Ха рківської області з позовною заявою про стягнення з відпо відача, Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "Ю кон" , м. Харків, 1490,77 грн. заборгов аності та судових витрат, обг рунтовуючи свої вимоги тим, щ о відповідач в порушення умо в договору № 1588 від 01.09.02 р. ненале жним чином виконав свої зобо в"язання щодо оплати теплово ї енергії.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 13 к вітня 2011 р. було прийнято вказа ну позовну заяву, порушено пр овадження у справі та призна чено її розгляд на 17 травня 2011 р .

17 травня 2011 року ухвалою госп одарського суду Харківської області розгляд справи відк ладено на 06.06.2011 р. на 11:10 год.

06 червня 2011 року у судовому пі дтримує позовні вимоги в пов ному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі право м на участь в судовому засіда нні не скористався, витребув аних судом документів не над ав, про причини неявки суд не п овідомив. Про час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином.

Судом виконано процесуаль ний обов'язок щодо повідомле ння учасників процесу про да ту, час та місце розгляду спра ви відповідно до вимог пункт у 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими з мінами), а тому суд вважає можл ивим розглядати справу за на явними в ній матеріалами, як ц е передбачено статтею 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши п ояснення представника позив ача, повно та всебічно дослід ивши обставини справи та док ази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

01.09.2002 р. між КП "Харківські тепл ові мережі" та ТОВ Фірма "Юкон" було укладено договір № 1588 про постачання теплової енергії (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач 2. на підст аві Розпорядження про почато к та кінець опалювального се зону 2010-2011 р.р. здійснював постач ання теплової енергії до неж итлового приміщення відпові дача, що розташоване за адрес ою: м.Харків, вул. Новопрудна, 9-а

Розділом 6 Договору визначе но порядок розрахунків, а сам е розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводя ться виключно в грошовій фор мі відповідно до встановлени х тарифів. Розрахунковим пер іодом є календарний місяць, п о результатам якого підписує ться акт (в 3-х примірниках) на в ідпуск-отримання теплової ен ергії. Споживач за 3 дні до поч атку розрахункового періоду сплачує енергопостачальної організації попередню оплат у вартості, необхідного обся гу теплової енергії, що і є зая вкою на наступний розрахунко вий період, з урахуванням зал ишкової суми (сальдо) розраху нків на початок розрахунково го періоду. Якщо споживач роз раховується за показниками п риладів обліку, при перевище нні фактичного використання теплової енергії понад заяв лену та сплачену до початку р озрахункового періоду, це пе ревищення окремо оплачуєтьс я споживачем не пізніше 25-го ч исла поточного місяця.

Як встановлено судом в проц есі розгляду даної справи, по зивач виконував свої зобов' язання за Договором своєчасн о та в повному обсязі.

Факт постачання теплової е нергії підтверджується наяв ними в матеріалах справи Акт ами на включення опалення: № 17 3/17555 від 14.10.2010 р. підписаними уповн оваженими представниками те плопостачальної організаці ї та балансоутримувача будин ку та скріпленими печатками організацій.

Позивачем на адресу відпов ідача були направлені рахунк и за спожиту теплову енергію . Проте, відповідачем дані рах унки сплачувались не в повно му обсязі, внаслідок чого за п еріод з жовтня 2010 р. по грудень 2010 р. у нього утворилася заборг ованість в розмірі 1490,70 грн.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов'язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'яз ки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов'язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб'єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов'язку.

Господарські зобов'язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Частиною 7 ст. 179 Господарсько го кодексу України визначено , що господарські договори ук ладаються за правилами, вста новленими Цивільним кодексо м з урахуванням особливостей , передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

За приписами статті 525 Цивіл ьного кодексу України, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, одним із способів з ахисту права є примусове вик онання обов'язку в натурі (п рисудження до виконання обов 'язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов'язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

В силу вимог ч.1 ст. 612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідачем суму заб оргованості за спожиту тепло ву енергію в сумі 1490,77 грн. не пог ашено, тому вона підлягає стя гненню з відповідача.

Відповідно статей 55 Констит уції України, статей 15, 16 Цивіль ного кодексу України, кожна о соба має право звернутись до суду за захистом свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Ц ивільного кодексу України, с т. ст. 193, 198 Господарського кодек су України, зобов'язання по винні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами до говору та згідно з вимогами з акону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться, приймаючи до уваги ви кладені обставини, та врахов уючи те, що відповідач не нада в суду жодного документу, яки й би підтверджував сплату за боргованості у сумі 1490,77 грн., документів, що спростову вали б викладене у позові, су д визнає вимогу позивача щод о стягнення з відповідача вк азаної суми заборгованості н алежно обґрунтованою, доведе ною матеріалами справи та та кою, що підлягає задоволенню

Відповідно до статей 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України, у разі задово лення позовних вимог, витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача, оскільки спір з йо го вини доведено до суду.

На підставі статей 6, 8, 19, 55, 124, 129 К онституції України, статей 11,1 5, 16, 509, 525, 526, 530, 598, 610, 629 Цивільного кодек су України, статей 20, 173, 174, 179, 193, 198 Го сподарського кодексу Україн и, керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, 75 , 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Фір ми "Юкон" (61000, м. Харків, вул. Новоп рудна, 9-А, р/р 2600101451 в ХАК "Зембанк", МФО 351652, код ЄДРПОУ 23459675) на корист ь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (6 1037, м.Харків, вул.Доброхотова, 11; р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадни й банк України" м.Харкова, МФО 351823; код ЄДРПОУ 31557119) - 1490,77грн. забо ргованості за невиконання до говірних зобов'язань, 102,00 грн. д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Смірнова О. В.

Повний текст рішення підп исано 08 червня 2011 року

/справа № 5023/2637/11/