Рішення

від 07.06.2011 по справі 5023/2568/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/2568/11

вх. № 2568/11

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового зас ідання Даниленко О.О.

за участю представників ст орін:

позивача - АДРЕСА_1, дов. №38-1868 від 28.05.10р.

відповідача: не з' явився

розглянувши справу за поз овом КП "Харківські теплов і мережі", м. Харків

до ТОВ "Еліксир", м. Харкі в

про стягнення 1780,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1780,21грн. заборго ваності за спожиту теплову е нергію. Свої вимоги мотивує н еналежним виконанням відпов ідачем взятих на себе зобов*я зань за договором про постач ання теплової енергії № 8578 від 01.01.2002р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримує за явлені вимоги, просить задов ольнити позов. Надав заяву (вх . № 11172 від 07.06.2011р.), у якій виправляє допущену в позовній заяві те хнічну описку в абз.9 описової частини, та викладає його в на ступній редакції: "Борг за нен алежне виконання договірних обов*язків складає 1780,21грн., яки й утворився за період з берез ня 2010р. по лютий 2011р".

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , відзиву на позов та документ ів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано у сі необхідні докази, встанов ив наступне.

01.01.2002р. між КП "Харківські тепл ові мережі" та ТОВ "Еліксир" бу в укладений договір про пост ачання теплової енергії № 8578.

Відповідно до умов договор у позивач зобов' язався пост ачати відповідачу теплову ен ергію в гарячій воді в потріб них йому обсягах, а відповіда ч зобов' язався оплачувати о держану теплову енергію за в становленими тарифами (цінам и) в терміни, передбачені цим д оговором.

Відповідно до п.6.3. договору в ідповідач зобов' язався за 1 0 днів до початку розрахунков ого періоду сплачувати попер едню оплату вартості, необхі дного обсягу теплової енергі ї, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урах уванням залишкової суми (сал ьдо) розрахунків на початок р озрахункового періоду. Розра хунковим періодом, відповідн о до п.6.2. договору, є календарни й місяць, по результатом яког о підписується акт на відпус к-получання теплової енергії .

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору здійснив відпуск тепл ової енергії до нежитлових п риміщень відповідача, що зна ходяться в житловому будинку за адресою: м.Харків, вул.Вели ка Кільцева,138, та направив на його адресу рахунки на оплат у спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріал ами справи. Факт включення оп алення у приміщення відповід ача підтверджується актом пр о включення опалення № 170/6261-В в ід 15.10.2009р., актом про відключенн я опалення № 170/6329-В від 15.04.2010р., та а ктом про включення опалення № 170/6847-В від 06.10.2010р., належним чином засвідчені копії яких долуч ено до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належ ним чином взяті на себе за до говором зобов' язання, не сп латив у визначені договором строки, порядку та розмірі ва ртість заявленої та отримано ї теплової енергії, внаслідо к чого за період з березня 2010 ро ку по лютий 2011 року утворилась заборгованість в сумі 1780,21грн ., яка до цього часу не погашен а.

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст.526 ЦК України, якою передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягненн я 1780,21грн. боргу за постачання т еплової енергії обґрунтован ою та підлягаючою задоволен ню.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК Укра їни, ст.ст.1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Елі ксир" (61007, м.Харків, пр-т Орджонік ідзе, буд.15, в тому числі р/р 260073017306 46 у від. Ордж. УАК ПІБ, МФО 351351, код ЄДРПОУ 25455612) на користь Комунал ьного підприємства "Харківсь кі теплові мережі" (61037, м.Харків , вул.Доброхотова,11, р/р 26003301968 у пер шій філії АКБ "Базис", МФО 351599, ко д ЄДРПОУ 31557119) 1780,21грн. заборгован ості, 102,00грн. витрат по сплаті д ержмита та 236,00грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Суддя Савченко А.А .

Повне рішення складено 08.06 .2011 року.