Рішення

від 08.06.2011 по справі 5023/2313/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. Справа № 5023/2313/11

вх. № 2313/11

Суддя господарського суд у Калініченко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Шилов С.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довір еність від 20.12.2010 року

відповідач - не з' явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Ветсинтез", м. Харк ів

до ТОВ "Грандопт", м. Харк ів

про стягнення 508516,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Ветсинте з", м. Харків (позивач) звернуло сь до господарського суду Ха рківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандопт", м. Харків про стягн ення 508516,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач поси лається на неналежне виконан ня з боку відповідача поклад ених на нього обов' язків за договором № 143 від 01.10.2010 року та з а договором поставки № 43 від 04.0 1.2011 року, з урахуванням чого пр осить суд стягнути з відпові дача суму боргу в розмірі 508516,00 грн. Також до стягнення заявл ені судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 04 к вітня 2011 року було прийнято по зовну заяву до розгляду, пору шено провадження у справі № 502 3/2313/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засідан ні на 13 квітня 2011 року о 10:50.

В призначене судове засіда ння 13 квітня 2011 року позивач з' явився, через канцелярію суд у, до матеріалів справи, супро відним листом (вх. № 8614 від 13.04.2011р.) надав додаткові документи, я кі залучено судом до матеріа лів справи, заявив усне клопо тання про відкладення розгля ду справи з метою надання суд у додаткових доказів.

В призначене засідання суд у 13 квітня 2011 року відповідач н е з' явився, проте 12 квітня 2011 р оку через канцелярію суду, до матеріалів справи, за вх. № 8034 н адійшов відзив на позов, за як им відповідач позовні вимоги визнає та просить суд розгля нути справу без особистої уч асті відповідача. Відзив на п озов залучено судом до матер іалів справи.

Суд, розглянувши усне клопо тання позивача про відкладен ня розгляду справи, враховую чи необхідність надання стор онами витребуваних судом док азів, вважав за можливим його задовольнити, в зв' язку з чи м розгляд справи ухвалою суд у від 13 квітня 2011 року було відк ладено на 23 травня 2011 року.

В судове засідання 23 травня 2011 року позивач не з' явився, о днак через канцелярію суду н адав клопотання про відкладе ння розгляду справи, у зв' яз ку з необхідністю надання до даткових доказів та клопотан ня про продовження строку ро згляду справи на п' ятнадцят ь днів.

Відповідач в призначене за сідання суду не з' явився, че рез канцелярію суду надав ві дзив на позов (вх. № 12335 від 23.05.2011 ро ку), за яким позовні вимоги поз ивача визнає.

Суд, розглянувши клопотанн я позивача про відкладення р озгляду справи та продовженн я строку розгляду справи на п ' ятнадцять днів, визнав їх т акими, що підлягають задовол енню, строк розгляду справи п ідлягає продовженню на п' ят надцять днів, а розгляд справ и - відкладенню на 08 червня 2011 ро ку.

В засідання суду 08 червня 2011 р оку з' явився позивач, надав суду додаткові докази, які за лучено до матеріалів справи, позовні вимоги підтримує в п овному обсязі.

Відповідач в засідання суд у не з' явився, про причини не з' явлення суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України ст орони зобов'язані добросовіс но користуватися належними ї м процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об'єктивного дослідж ення всіх обставин справи.

Враховуючи достатність ча су, наданого позивачеві та ві дповідачеві для підготовки до судового засідання та під готовки витребуваних судом д окументів, приймаючи до уваг и принципи змагальності та д испозитивності господарськ ого процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4 -3 та ст. 33 ГПК України, суд вважа є, що господарським судом в ме жах наданих йому повноважень сторонам створені усі належ ні умови для надання доказів у справі та є підстави для роз гляду справи за наявними у сп раві матеріалами у відповідн ості до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, всебічно та п овно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с удом встановлено наступне.

01 жовтня 2010 р. між сторонами бу ло укладено договір № 143 за умо вами якого позивач зобов'яза вся передати у власність ві дповідача товар, а відповіда ч зобов' язався прийняти то вар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах, визнач ених договором. Згідно п. 1.2 дог овору найменування, асортим ент, кількість, ціна, загальна сума товару вказуються у рах унках-фактурах та накладних на передачу товару, які є неві д'ємною частиною договору.

На виконання умов договору позивач передав відповідаче ві товар загальною вартістю 2846382,68 грн., що підтверджується видатковими накладними: № В С-0002192 від 01.10.2010 р. на суму 37307,52 грн., № В С-0002239 від 07.10.2010 р. на суму 12935,46 грн., № В С-0002241 від 08.10.2010 р. на суму 62231,16 грн., № В С-0002310 від 15.10.2010 р. на суму 29262,24 грн., № В С-0002338 від 21.10.2010 р. на суму 6798,90 грн., № В С-0002349 від 22.10.2010 р. на суму 3084,84 грн., № В С-0002367 від 26.10.2010 р. на суму9508,8- грн., № В С-0002413 від 29.10.2010 р. на суму 25747,26 грн., № ВС-0002414 від 29.10.2010 р. на сум у 14830,12 грн., № ВС-0002461 від 05.11.2010 р. на су му 47346,84 грн., № ВС-0002462 від 05.11.2010 р. на с уму 7333,97 грн., № ВС-0002625 від 12.11.2010 р. на с уму 53524,90 грн., № ВС-0002626 від 12.11.2010 р . на суму 5292,37 грн., № ВС-0002661 ві д 19.11.2010 р. на суму 14467,38 грн., № ВС-0002713 в ід 25.11.2010 р. на суму 9570,13 грн., № ВС-0002722 в ід 26.11.2010 р. на суму 31690,26 грн., № ВС-000273 9 від 30.11.2010 р. на суму 437033,77 грн., № ВС -0002740 від 30.11.2010 р. на суму 942620,20 грн., № В С-0002765 від 02.12.2010 р. на суму 4870,50 грн., № В С-0002773 від 03.12.2010 р. на суму 21398,40 грн., № В С-0002864 від 10.12.2010 р. на суму 38972,10 грн., № В С-0002898 від 15.12.2010 р. на суму 784521,46 грн., № ВС-0002910 від 15.12.2010 р. на суму 1850 грн., № ВС-0002909 від 17.12.2010 р. на суму 11566,92 грн., № ВС-0002974 від 22.12.2010 р. на суму 202662,00 грн., № ВС-0002986 від 24.12.2010 р. на суму 27154,20 грн. , № ВС-0003010 від 29.12.2010 р. на суму 4958,58 грн . Відповідачем одержано това р через своїх повноважних пр едставників які діяли за дор ученнями.

Також, 04 січня 2011 року між стор онами було укладено договір поставки № 43 за умовами якого позивач зобов'язався в поряд ку та на умовах, визначених у ц ьому договорі, передати відп овідачу товар, а відповідач з обов'язується в порядку та на умовах, визначених у договор і, прийняти та оплатити товар .

На виконання умов договору позивачем було передано на к ористь відповідача товар заг альною вартістю 2954701,86 грн., про що свідчать видаткові накла дні: № 71 від 14.01.2011 р. на суму 5420,35 грн ., № 236 від 04.02.2011 р. на суму 61049,28 грн., № 2 34 від 04.02.2011 р. на суму 47826,06 грн., № 227 ві д 04.02.2011 р. на суму 22503,02 грн., № 235 від 04.02. 2011 р. на суму 18712,98 грн., № 245 від 04.02.2011 р . на суму 32895,84 грн., № 268 від 09.02.2011 р. на суму 3550,08 грн., № 291 від 09.02.2011 р. на сум у 7098,00 грн., № 315 від 11.02.2011 р. на суму 3342,36 грн., № 328 від 14.02.2011 р. на суму 4451,96 грн ., № 352 від 18.02.2011 р. на суму 6078,24 грн., № 425 від 18.02.2011 р. на суму 9514,74 грн., № 354 ві д 18.02.2011 р. на суму 5030,68 грн., № 414 від 24.02.2 011 р. на суму 19736,23 грн., № 413 від 24.02.2011 р . на суму 21546,00 грн., № 415 від 25.02.2011 р. на суму 16934,44 грн., № .416 від 25.02.2011 р. на с уму 12646,04 грн., № 428 від 25.02.2011 р. на суму 8662,50 грн., № 652 від 25.02.2011 р. на суму 34790,94 грн., № 429 від 25.02.2011 р. на суму 5073,79 гр н., № 447 від 28.02.2011 р. на суму 11863,32 грн., № 511 від 04.03.2011 р. на суму 22769,76 грн., № 515 ві д 04.03.2011 р. на суму 3668,95 грн., № 562 від 12.03.2 011 р. на суму 7770,25 грн., № 560 від 12.03.2011 р. н а суму 29210,46 грн., № № 658 від 18.03.2011 р. на с уму 25316,58 грн., № 659 від 18.03.2011 р. на суму 19083,00 грн., № 705 від 25.03.2011 р. на суму 544064,70 грн., № 709 від 25.03.2011 р. на суму 27565,32 грн ., № 714 від 25.03.2011 р. на суму 464867,70 грн., № 71 3 від 25.03.2011 р. на суму 14619,18грн., № 708 ві д 25.03.2011 р. на суму 17469,12 грн., № 715 від 25.0 3.2011 р. на суму 508515,84 грн.. № 711 від 25.03.2011 р . на суму 23504,28 грн., № 717 від 25.03.2011 р. на суму 318962,00 грн., № 718 від 25.03.2011 р. на с уму 196414,00 грн., № 719 від 28.03.2011 р. на су му 303840,00 грн., № 755 від 30.03.2011 р. на суму 4 506,96 грн., № 756 від 30.03.2011 р. на суму 8519,92 г рн., № 753 від 30.03.2011 р. на суму 53175,37 грн. В ідповідачем одержано товар ч ерез своїх повноважних пред ставників які діяли за доруч еннями.

Таким чином, відповідачем о тримано товар від позивача н а загальну суму 5801084,54 грн.

Відповідачем частково про ведено розрахунок із позивач ем шляхом повернення товару (за видатковими накладними (п овернення)) на загальну суму 21 58,20 грн., а також шляхом вексель ного розрахунку на загальну суму 5206152,58 грн.

Відповідно до ст. 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов' язків; договір є ві дплатним, якщо інше не встано влено договором, законом або не випливає із суті договору .

Відповідно до статті 6 ЦК Ук раїни сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вим ог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавств а, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справе дливості (стаття 627 ЦК України ).

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 655 ЦК України, за до говором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) переда є або зобов'язується передат и майно (товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а п окупець приймає або зобов'яз ується прийняти майно (товар ) і сплатити за нього певну гро шову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и, покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророз порядчих документів на нь ого, якщо договором або акт ами цивільного законодавст ва не встановлений інший стр ок оплати товару. Покупець з обов'язаний сплатити продав цеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ст. 530 Ц К України).

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд в важає, що позивач надав належ ні докази для п ідтвердження своїх вимог с тосовно основної суми заборг ованості в розмірі грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позив ача в сумі грн. обґрунтованим и, підтвердженими наданими с уду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсяз і.

Відповідно до статей 44, 49 Гос подарського процесуального кодексу України державне ми то в розмірі 5085,16 грн. та судові витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень слі д покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з ТОВ "Грандопт", 61184 , м. Харків, вул. Дружби Народів , 213, кв.124 (в тому числі з п/р 26007292366800 в АТ "УкрСиббанк" в м. Харків, МФ О 351005, код ЗКПО 37091601) на користь ТО В "Ветсинтез", 63601, Харківська об ласть, смт. Шевченкове, вул. Ле ніна, 6, кв. 17 (п/р 26004036157900 в АТ "УкрСиб банк" в м. Харкові, МФО 351005, код ЗК ПО 31061220) 508516,00 боргу, 5085,16 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Калініченк о Н.В.

Повний текст судового ріш ення по справі № 5023/2313/11 підписан о 14 червня 2011 року.