Рішення

від 08.06.2011 по справі 5023/3884/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. Справа № 5023/3884/11

вх. № 3884/11

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Рефот", м. Харків

до ТОВ " Будсім", м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Рефот" зве рнувся до господарського суд у з позовною заявою, згідно як ої просить суд стягнути з від повідача, ТОВ " Будсім" заборго ваність в розмірі 2132,94 грн., яка с кладається з суми основної з аборгованості в розмірі 2040,00 гр н., 53,15 грн. пені, 3% річних в розмір і 10,11 грн. та 29,68 грн. інфляційних н арахувань.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, відзив на позо в не надав. Причини неявки суд у не відомі, про місце та час р озгляду справи був повідомле ний належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що 03.08.2010 р. між ТОВ "Рефот" та ТОВ " Будсім" був укладений договір поставки № 25/08/10, згідно якого позивач зобов"язуєтьс я передати у власність відпо відача товар, визначений у п. 1 .2. договору, а відповідач зобо в"язується прийняти та оплат ити цей товар. П. 2.1. договору пе редбачає, що товар поставляє ться партіями протягом двох днів з моменту отримання від відповідача заявки.

П. 4.1. договору передбачено, щ о відповідач здійснює оплату позивачу за товар після прод ажу, але не більше трьох місяц ів з дня поставки. П. 9.3. договор у передбачає, що за простроче ння оплати товару відповідач сплачує позивачу пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за весь час прострочен ня оплати, включаючи день опл ати. Заборгованість відповід ача перед позивачем становит ь 2040,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

09.02.2011 р. позивач на адресу відп овідача направив претензію т а акт звірки взаємних розрах унків, але відповіді на прете нзію не отримав.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу У країни передбачено, що боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення (що складає 29,68 грн.), а тако ж три проценти річних від про строченої суми (в розмірі 10,11 гр н.), якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплати в заборгованість, суд вважає позовні вимоги законними, об грунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з ТОВ "Будсім" (61000, м. Х арків, вул. Академіка Павлова , 120, р/р 2600549012897 в ХФ АПТ КБ "Хрещатик ", МФО 350880, код 34757314) на користь ТОВ "Р ефот" (61145, м. Харків, вул. Шатілов а Дача, 4, р/р 26008805000014 в ХФ АКБ "Укрсоц банк", м. Харків, МФО 351016, код 36374947) за боргованість в розмірі 2132,94 грн ., державне мито в розмірі 102,00 гр н. та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 14.06.2011 р.