Рішення

від 16.06.2011 по справі 5024/849/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 Справа № 5024/849/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при с екретарі Шевченко М.С., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Херсонсько ї філії, м. Херсон

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Бескид" , м. Херсон

про стягнення 2733 грн. 98 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. юр исконсульт дов. б/н від22.07.2008 р.

від відповідача - Байда А.П. керівник.

Суть справи: Відкрите акціонерне товарис тво "Укртелеком" в особі Херс онської філії (позивач) зверн увся до суду з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Бескид" (відповідач ) про стягнення заборгованос ті за наданні телекомунікац ійні послуги в розмірі 2733 грн. 98 коп., з яких: 2540,16 грн. - основний б орг, 103,75 грн. - індекс інфляції, 65,9 4 грн. - пеня, 25,14 грн. - 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у п овному обсязі.

Представник відповід ача в судовому засіданні 16.06.2011 р . надав суду клопотання в яком у просить суд надати розстро чку виконання рішення строко м на 6 місяців та надав докази часткової оплати заборгован ості в розмірі 200 грн. Дані доку менти суд прийняв до розгляд у та долучив до матеріалів сп рави.

Представник позивача заперечує проти надання роз строчки виконання рішення ст роком на 6 місяців.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вників сторін, суд

в с т а н о в и в:

15.12.09 на підставі за яви товариства з обмеженою в ідповідальністю «Бескид»ві д 25.01.1999 Відкритим акціонерним т овариством «Укртелеком»в ос обі Херсонської філії були п ідключені телефони на підста ві нарядів № 20512-20514.

Відповідно до п. 10 Прав ил надання та отримання теле комунікаційних послуг, затве рджених постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005р. № 720 (надалі-Правила) телекомуні каційні послуги можуть надав атися за на підставі замовле ння/ оплати такої послуги.

Крім того, стаття 11 Цив ільного кодексу України визн ачає, що підставою для виникн ення цивільних прав та обов'я зків є, зокрема, договори або і нші правочини. У випадку зазн ачених взаємовідносин між ВА Т "Укртелеком", в особі Херсонс ької філії та ТОВ «Бескид»у т ермін з 01.08.2010 по 31.01.2011 таким правоч ином була заява Відповідача на встановлення йому телефон них номерів та фактичне спож ивання телекомунікаційної п ослуги та вимоги щодо їх опла ти з боку Позивача.

Статтею 1 Закону "Про т елекомунікації" (надалі-Зако н) визначено, що споживачем те лекомунікаційних послуг є юр идична або фізична особа, яка потребує, замовляє та/або отр имує телекомунікаційні посл уги для власних потреб. Крім т ого, статтею 1 Закону "Про теле комунікації" визначено, що сп оживач, який отримує телеком унікаційні послуги на умовах договору є абонентом.

На виконання взятих н а себе зобов'язань Позивач в п еріод з серпня 2010 по січень 2011 н адавав Відповідачу телекому нікаційні послуги та відсила в рахунки.

Відповідно до п. 5 ст. 33 З акону та п. 32 Правил споживачі телекомунікаційних послуг п овинні своєчасно оплачувати отримані послуги. Відповіда ч в порушення взятих на себе з обов'язань в період з 01.08.2010 по 31.01.2 011, оплату наданих послуг здій снював частково, у зв'язку з чи м заборгованість Відповідач а станом на 01.04.2011 складає 2540,16 грн. на яку нараховані інфляційн і витрати - 103,75 грн. та 3% річних ві д простроченої суми - 25,14 грн. (ст . 625 ЦК України). Незважаючи на н еодноразове нагадування та в иставлення Позивачем відпов ідних рахунків, борг на сього днішній день не сплачено.

08.12.2010 було відправлено п ретензію про сплату боргу на адресу Відповідача, але прет ензія залишена без відповіді .

Статтею 36 Закону, пере дбачено, що за несвоєчасну оп лату послуг Позивач може вим агати оплату пені в розмірі о блікової ставки Національно го банку України (діючої у пер іод прострочення) від суми за боргованості за кожний день прострочення. У зв'язку з чим В ідповідачу нарахована пеня у розмірі 64,94 грн.

Відповідач в судовому за сіданні надав докази частков ої сплати боргу в розмірі 200 гр н.

На підставі викладен ого, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги позивачем довед ені та підлягають частковому задоволенню, в частині стягн ення 200 грн. суд припиняє прова дження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь поз ивача витрати по сплаті держ авного мита та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, оскіл ьки спір з його вини доведено до вирішення в судовому поря дку.

За згодою представників ст орін в судовому засіданні ог олошувалась вступна та резол ютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 49, п.1 -1 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольн ити частково.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Бескид»(73000, м. Херсон, вул. К ошовий схіл, 1, р/р 26004130929, в ХОД РБ "А валь", МФО 380805, ЄДРПОУ 30570165) на кори сть Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в о собі Херсонської філії (м.Хер сон, пр.Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Ра йффайзен банк Аваль”, МФО 352093, к од ЄДРПОУ 01188661) основного боргу в сумі 2340,16 грн., інфляційн і збитки в сумі 103,75 грн., 3% р ічних в сумі 25,14 грн., пені в сумі 64,94 грн., в рахунок в ідшкодування витрат по сплат і державного мита в сумі 102 г рн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236,00 гр н.

2. В частині стягнення основного боргу в сумі 200 грн. п ровадження припинити.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя В.В.Людоговська

Повний текст рішенн я підписано 20.06.2011 р.