Рішення

від 21.06.2011 по справі 5024/996/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 Справа № 5024/996/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при с екретарі Шевченко М.С., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Херсонсько ї філії, м. Херсон

до Херсонського обласн ого військового комісаріату , м. Херсон

про стягнення 3250,55 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: Воробйовськ а В.В. представник,

від відповідача : ОСОБА _1. -представник, довіреність №10/41 від 14.01.2011 р.

ВАТ “Укртелеком” в о собі Херсонської філії звер нулось до суду з позовом про с тягнення з Херсонського обла сного військового комісаріа ту заборгованості по орендн ій платі за користування час тиною спеціалізованого техн ологічного приміщення.

Відповідач проти поз ову заперечує. У відзиві на по зов ним зазначено, що він фіна нсується за рахунок бюджетни х коштів, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 23 Бюджетного кодексу Ук раїни, будь-які бюджетні зобо в'язання та платежі з бюджету можливо здійснювати лише за наявності відповідного бюдж етного призначення. Оплата за договором не проводилась у зв'язку з від сутністю коштів на рахунку к омісаріату на зазначені цілі . Заперечує проти стягнення і нфляційних витрат та річних.

Заслухавши представн иків сторін, дослідивши мате ріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 17.05.2010 року укладено дог овір оренди нерухомого майна товариства, що належить до ТП загальною площею до 20 кв.м. №10-34/ 407 (далі - Договір).

Факт передачі майна в оренду підтверджений актом його приймання-передачі від 17.05.2010р. (а.с.26).

Відповідно до умов До говору ВАТ “Укртелеком” в ос обі його Херсонської філії з обов'язався передати Облкомі саріату (далі - комісаріат) у строкове платне користуванн я частину спеціалізованого технологічного приміщення н а 2 поверсі 4-х поверхового буд инку № 4 по вул. Дружби у м. Херс оні загальною площею 1 кв.м для розташування обладнання.

Пунктом 1.2 договору ст орони домовились, що на їхні д оговірні відносини не поширю ються норми Закону України "П ро оренду державного та кому нального майна" та Постанови КМУ від 04.10.1995р. № 786 "Про методику р озрахунку і порядок використ ання плати за оренду державн ого майна". Це здійснено сторо нами з тих підстави, що визнач ений вище будинок належить п озивачу на праві власності.

Порядок проведення р озрахунків встановлений роз ділом 3 договору. Цим розділом визначено, що орендна плата в становлюється орендодавцем за домовленістю з орендарем на підставі внутрішніх норм ативних актів орендодавця і перераховується орендарем н а розрахунковий рахунок орен додавця на пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахун ковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 15-го числа місяця, щ о настає за розрахунковим (п.3. 1).

Пунктом 3.2. Договору пе редбачено, що орендна плата з а перший місяць оренди визна чена в сумі 443,85 грн. з ПДВ за 1 кв.м . Розмір орендної плати за кож ний наступний місяць визнача ється шляхом коригування роз міру місячної орендної плати за попередній місяць на інде кс інфляції за поточний міся ць, за винятком випадків дефл яції.

Пунктом 3.4. договорів в изначено, що орендар сплачує орендодавцю витрати на утри мання майна та вносить плату за комунальні послуги окрем о в строк, зазначений п. 3.1 догов ору, згідно з рахунком орендо давця.

Додатком № 4 до Договор у відповідач зобов'язався сп лачувати експлуатаційні вит рати за комунальні платежі, а також відшкодовувати витрат и за користування електроене ргією.

Пунктом 8.2. Договору ст орони встановили, що за несво єчасне перерахування орендн ої плати, оплати за комунальн і послуги та інші витрати за д оговором, орендар сплачує ор ендодавцю пеню за кожний ден ь прострочення від суми прос троченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Н БУ, що діяла в період, за який с плачується пеня, починаючи з 21-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

На адресу відповідач а позивач кожного місяця над силав рахунки щодо сплати бо ргу за оренду та відшкодуван ня витрат з комунальних посл уг і електроносіїв.

Відповідач в судовом у засіданні підтвердив своєч асне отримання рахунків на о плату за договорами, але в пор ушення умов договорів ці рах унки до теперішнього часу не сплачені.

Станом на 01.06.2011 року за О блкомісаріатом рахується за боргованість в сумі 3114,95 грн. - бо рг за оренду приміщення, експ луатаційні та комунальні вит рати, електроенергію.

З врахуванням п. 8.2 дого ворів позивачем нарахована п еня на загальну суму 111,68 грн.

Стаття 629 ЦК України вс тановлює обов'язковість вико нання договору сторонами. Зг ідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватись належн им чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одност ороння відмова від виконання зобов'язання не допускаєтьс я, крім випадків, передбачени х законом.

Аналогічний припис м істить ст.193 ГК України, пункта ми 1 і 7 якої встановлено, що суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином і в установлений стр ок відповідно до закону, інши х правових актів та договору . Одностороння відмова від ви конання зобов'язань, крім вип адків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не у пов ному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього пок ладені договором, тобто зобо в'язання по сплаті орендних п латежів та вартості інших по слуг у порядку та у строк, що в становлені договором, чим по рушені умови договору та нор ми вказаних вище статей Циві льного та Господарського код ексів України.

Таким чином позовні в имоги про стягнення основног о боргу в сумі 3114,95 грн. є об ґрунтованими і підлягають по вному задоволенню.

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зоб ов'язання, настають наслідки , передбачені законом або дог овором.

Ст. 625 ЦК України встано влює, що боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також 3 п роцента річних, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Позивачем вірно і з ур ахуванням положень цієї стат ті нараховані збитки, пов'яза ні з інфляцією та річні і їх су ми складають відповідно 2,30 грн. (інфляція), 21,62 грн. (річні).

З врахуванням виклад еного, суд приходить до висно вку, що позов в частині стягне ння основного боргу, індексу інфляції та річних підлягає задоволенню.

Пеня позивачем нарах ована відповідно до умов дог оворів, норм господарського кодексу України і її сума скл адає 111,68 грн.

Але, враховуючи, що ком ісаріат фінансується за раху нок державного бюджету та бю джет своєчасно не відшкодову є витрати відповідача по спл аті платежів, передбачених д оговорами оренди нежитловог о приміщення, укладеними сто ронами, суд вважає можливим н а підставі п. 3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені до 1,00 г рн.

Відповідно до чинног о законодавства інфляційні з битки та річні до штрафних са нкцій не відносяться, тому су д не має права звільнити відп овідача від їх сплати або зме ншити їх розмір.

Відповідно до ст..49 ГПК України суд зобов'язує відпо відача відшкодувати на корис ть позивача витрати по сплат і державного мита та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п. 3 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольн ити частково.

2.Стягнути з Херс онського обласного військов ого комісаріату (м. Херсон, вул . Радянська, 21, код ЄДРПОУ 22762213, по точний рахунок 35217003000186 банк УДК Х ерсонської області, МФО 852010) на користь Відкритого акц іонерного товариства "Укртел еком" в особі Херсонської філ ії (м. Херсон, пр. Ушакова, 41, на р. рахунок 260012199 ВАТ "Райффайзен ба нк Аваль" м. Херсон, МФО 352093 код Є ДРПОУ 01188661) заборгованість в су мі 3114,95 грн., інфляційні вт рати в сумі 2,30 грн., 3% річни х в сумі 21,62 грн., пеню в сум і 1,00 грн. в рахунок відшко дування витрат по сплаті дер жавного мита в сумі 102,00 грн.. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236,00 грн.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя В.В.Людоговська

Повний текст рішення підписано 21.06.2011 р.