Рішення

від 20.06.2011 по справі 15/1214-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р. Справа № 15/1214-10

За позовом Прокурора Вол очиського району в інтересах держави в особі Управління а гропромислового розвитку Во лочиської райдержадміністр ації м. Волочиськ

до Фермерського господарс тва "Яструб" с. Сарнів Волочись кого району Хмельницької обл асті

про стягнення 110400,00 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБ А_1. - за довіреністю від 27.07.2010р.

за участю Грамчук Т.А. - прокурора пр окуратури області

В судовому засіданні від повідно до ч.2 ст.85 ГПК України п роголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Суть спору: Прокурор в ін тересах держави в особі упра вління агропромислового роз витку Волочиської РДА зверну вся до суду з позовом про стяг нення 110 400 грн. згідно з договор ом про надання та використан ня коштів резервного фонду д ержавного бюджету № 05 від 26.12.2008р .

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідо мив.

Прокурор позовні вимоги пі дтримує.

Відповідач у відзиві на поз ов та його представник в судо вому засіданні проти позовни х вимог заперечують. Наголош ують, що згідно ст. 1054 ЦК Україн и за кредитним договором бан к або інша фінансова установ і (кредитодавець) зобов'язуєт ься надати грошові кошти (кре дит) позичальникові у розмір і і на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит т а сплатити проценти. Відпові дно до ст.1046 ЦК України за договори позики одна сторон а (позикодавець) передає у вла сність другій стороні (позич альникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовим и ознаками, а позичальник зоб ов'язується повернути позико давцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно п.10.1 к редитного договору №05 від 26.12.2008 р. цей договір набуває чиннос ті з часу надання позичальни ку кредитних коштів (частини коштів) та діє до часу повного погашення позичальником кре дитної заборгованості (позик и). Відмічає, що відповідачем не надано доказів про наданн я позивачу грошових коштів н а умовах та в порядку, ви значеному кредитним договор ом. На підтвердження перерах ування коштів були надані пл атіжні доручення, в яких вказ ано призначення платежу КЕКВ 1310 - часткова компенсація збит ків внаслідок стихії, ще стал ася в липні 2008 р. згідно розпоря дження голови ОДА№428 від 12.08.2008р. ( з урахуванням змін) для придб ання мінеральних добрив, ПММ , насіння ЗЗР. Грошові кошти на виконання умов кредитного д оговору відповідачем не нада вались позивачу, а тому, на йог о думку, договір не був викона ним, і за ним не може бути пров едено стягнення. Крім того, у н аданому позивачем заперече нні на відзив управлінням за значено, що підтвердження то го, що договір набрав чинност і є платіжне доручення №649 від 29.12.2008р.. згідно якого відповіда чу було перераховано 10300,00 грн., т обто частину коштів. Кошти в с умі 100100,00 грн., перераховані пози вачем 05.09.2008р. до укладення креди тного договору, в договорі не передбачено зарахування дан их коштів на виконання даног о договору, а тому грошові кош ти не можуть бути стягнені зг ідно кредитного договору №05 в ід 26.12.2008р. Зважаючи на викладене , в позові просить відмовити.

Розглядом наявних матеріа лів справи встановлено наст упне.

26.12.2008р. між районним управлін ням агропромислового розвит ку Волочиської райдержадмін істрації (кредитор) та селянс ьким (фермерським) господарс твом "Яструб" (позичальник) бул о укладено кредитний договір №05 згідно п.1.1 якого кредитор н а положеннях та умовах цього Договору та розпорядження о бласної державної адміністр ації від 12 серпня 2008 року № 428 /2008 - р "Про розподіл коштів виділен их Кабінетом Міністрів Украї ни на часткову компенсацію с ільськогосподарських підпр иємств, які зазнали збитків в наслідок стихії, що сталося в червні - липні 2008 року на терит орії Хмельницької області", р озпорядження районної держа вної адміністрації від 15 серп ня 2008 року "Про розподіл коштів , виділених розпорядженням г олови Хмельницької обласної державної адміністрації від 12.08.2008 р. № 428/2008 - р на часткову компе нсацію витрат сільськогоспо дарських підприємств, які за знали збитків внаслідок стих ії, що сталося в липні 2008 року н а території Волочиського рай ону", та змінами до розпорядже ння районної державної адмін істрації від 25 грудня 2008 року № 1127 перераховує позичальнику кошти в сумі 110 400 гривень. Погаш ення кредиту проводити з 01 вер есня по 01 грудня 2009 року щоміся чно рівними частинами.

Кредитні кошти призначені для поповнення обігових кош тів для закупівлі ПММ, мінера льних добрив, насіннєвого і п осадочного матеріалу, засобі в захисту рослин, запасних ча стин.

Відповідно п.3.1 кредитор над ає позичальнику кредит на ум овах його забезпечення, ціль ового використання, строково сті, повернення.

Згідно п.п.5.1 кредитор зобов'я зується на умовах цього дого вору перерахувати позичальн ику кредитні кошти в межах ви ділених з резервного фонду д ержавного бюджету, яві відоб ражені в розпорядженні від 25.1 2.2008р. №1127. Позичальник забезпечу є повернення коштів добровіл ьно, або відповідно до передб аченого п.3.4 даного договору. К редитні кошти надаються кред итором шляхом їх перерахуван ня на поточний рахунок позич альника.

Позичальник зобов'язуєтьс я використати кредит на зазн ачені у договорі цілі і забез печити повернення одержаног о кредиту передбачених даним договором (п.6.1. договору).

Надання позивачем коштів у сумі 110 400 грн. підтверджується належним чином засвідченими копіями платіжних доручень № 383 від 05.09.2008р. та №649 від 29.12.2008р.

Так як відповідачем в добро вільному порядку отримані ко шти в сумі 110 400грн. не повернуті , прокурор в інтересах держав и в особі Управління агропро мислового розвитку Волочись кої райдержадміністрації зв ернувся із позовом до суду.

Ухвалою суду від 11.10.2010р. прова дження у справі №15/1214-10 зупиняло сь до вирішення справи №5/1744-10, що розглядалась господарським судом Хмельницької області за позовом селянського (ферм ерського) господарства "Ястр уб" до управління агропромис лового розвитку Волочиської райдержадміністрації про ви знання кредитного договору № 05 від 26.12.2008р. недійсним.

Рішенням від 10.12.2010р. у справі № 5/1744-10 в позові ФГ "Яструб" щодо ви знання договору №05 від 26.12.2008р. не дійсним відмовлено.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 22.02.2011р. рішення по спра ві №5/1744-10 залишено без змін.

Досліджуючи надані докази , оцінюючи їх в сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільног о кодексу України закріплено принцип свободи договору, як ий передбачає, що сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни визначено, що зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Якщо строк (термі н) виконання боржником обов 'язку не встановлений або виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Н е допускаються одностороння відмова від виконання зобов 'язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в' язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання.

Розпорядженням Кабінету М іністрів України від 28.07.2008р. № 1010 -р „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарськ их підприємств, які зазнали з битків внаслідок стихії, що с талася у Волинській, Львівсь кій, Рівненській та Хмельниц ькій областях” передбачено в иділення коштів для проведен ня часткової компенсації в итрат сільськогосподарськи х підприємств, які зазнали зб итків внаслідок стихії, що ст алася в червні - липні 2008 р., зок рема, Хмельницькій облдержад міністрації - 20 млн. гривень.

Відповідно до п.11 „Порядку в икористання коштів резервно го фонду бюджету”, затвердже ного постановою Кабінету Мін істрів України від 29.03.2002р. № 415, ко шти із резервного фонду бюдж ету суб'єктам господарської діяльності недержавної форм и власності або суб'єктам гос подарської діяльності, у ста тутному фонді яких корпорати вні права держави становлять менше ніж 51 відсоток, виділяю ться лише на умовах повернен ня.

З матеріалів справи вбачає ться, що районним управління м агропромислового розвитку Волочиської райдержадміні страції відповідно до розпор ядження обласної державної а дміністрації від 12 серпня 2008 ро ку № 428 /2008 - р "Про розподіл коштів виділених Кабінетом Міністр ів України на часткову компе нсацію сільськогосподарськ их підприємств, які зазнали з битків внаслідок стихії, що с талося в червні - липні 2008 року на території Хмельницької об ласті", розпорядження районн ої державної адміністрації в ід 15 серпня 2008 року "Про розподі л коштів, виділених розпоряд женням голови Хмельницької о бласної державної адміністр ації від 12.08.2008 р. № 428/2008 - р на частко ву компенсацію витрат сільсь когосподарських підприємст в, які зазнали збитків внаслі док стихії, що сталося в липні 2008 року на території Волочись кого району", та змінами до роз порядження районної державн ої адміністрації від 25 грудня 2008 року № 1127 відповідачеві нада вались кошти в сумі 110 400 грн.

Факт перерахування коштів в сумі 110 400 грн. підтверджуєтьс я платіжними дорученнями № 383 від 05.09.2008р. та №649 від 29.12.2008р.

При цьому, укладеним між сто ронами договором, зокрема п.п .1.1, сторони погодили термін по вернення коштів з 1 вересня по 1 грудня 2009року, а додаткових у год, які б свідчили про продов ження цього терміну або дока зів про повернення коштів ві дповідачем до дати, встановл еної в договорі, суду не подан о, доводи прокурора в інтерес ах позивача - не спростован о.

Крім того, судом враховуєт ься що рішенням від 10.12.2010р. у спр аві №5/1744-10 за позовом ФГ "Яструб" щодо визнання договору №05 від 26.12.2008р. недійсним відмовлено. Д ане рішення вступило в закон ну силу 22.02.2011р. відповідно до по станови Рівненського апеляц ійного суду, тобто на дату вин есення рішення договір є чин ним та обов'язковим для викон ання сторін.

Беручи до уваги наведені ви ще нормативні положення, вра ховуючи встановлені судом фа кти та зміст позовних вимог, з важаючи на відсутність в мат еріалах справи жодних доказі в на підтвердження поверненн я відповідачем виділених кош тів у сумі 110 400 грн. в обумовлені кредитним договором №05 від 26. 12.2008р. строки (до 01.12.2009р.), суд вважає правомірними вимоги щодо ст ягнення означеної суми.

За таких обставин, позовні в имоги обґрунтовані матеріал ами справи та підлягають зад оволенню із стягненням з від повідача судових витрат по с праві згідно зі ст. 49 ГПК Украї ни.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача обов' язки по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на останнього.

Відповідно до п.3 ст.49 ГПК Укр аїни, державне мито, від спла ти якого позивач у встанов леному порядку звільнений, с тягується з відповідача в до ход бюджету пропорційно розм іру задоволених вимог, якщо в ідповідач не звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи те, що позов пода вався прокурором в інтересах держави в особі управління а гропромислового розвитку Во лочиської райдержадміністр ації, та відповідно до п.30 ч.1 ст .4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р. державне мито не с плачувалось, державне мито т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу підлягають стягнен ню з відповідача в дохід Держ авного бюджету України.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, ст.ст.82 -84, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Волоч иського району в інтересах д ержави в особі Управління аг ропромислового розвитку Вол очиської райдержадміністра ції до Фермерського господар ства "Яструб" про стягнення 110400 ,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Яструб" (с. Сарн ів Волочиський район, Хмельн ицька область, код ЄДРПОУ 30156452) н а користь Управління агропро мислового розвитку Волочись кої районної державної адмін істрації (м.Волочиськ, площа Центральна,1 код ЄДРПОУ 00734771) 110 400 г рн. ( сто десять тисяч чотирист а гривень ) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Фермерського господарства "Яструб" ( с. Сарн ів Волочиський район, Хмельн ицька область, код ЄДРПОУ 30156452) в доход Державного бюджету Ук раїни по коду бюджетної клас ифікації 22090200, символ звітност і банку 095 через відділення де ржавного казначейства (на ра хунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницьк ому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельниць кій області, МФО 815013) державне м ито в розмірі 1 104 грн. (одну тися чу сто чотири гривні 00 копійок ), а також в доход Державного б юджету України через відділе ння державного казначейства (на рахунок 31211264700002, Банк ГУДКУ у Х мельницькій області, отримув ач УДК м. Хмельницький, МФО 815013, Є ДРПОУ 23565225, код бюджетної класи фікації 22050003, символ звітності банку 264) витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в розмірі 236,00 гр н. (двісті тридцять шість грив ень 00 копійок).

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Повний текст рішення виг отовлено та підписано 21.06.2011р.

Віддруковано 5 примірникі в:1 - до справи;2 - позивачу; 3 - відп овідачу; 4 - прокуратурі Хмельн ицької області; 5 - прокуратурі Волочиського району.