Рішення

від 14.06.2011 по справі 13/5025/806/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2011 р. Справа № 13/5025/806/11

За позовом засту пника прокурора м. Хмельниць кого в інтересах держави в ос обі

Хмельниць кої міської ради та міського комунального підприємства

„Хмельниц ьктеплокомуненерго” м. Хмель ницький

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю фірми „Фон” м.

Хмельницький

про с тягнення суми 38 155,21 грн., з якої 3 5 116,03 грн. заборгованості за

поставл ену теплову енергію, 1 849,48 грн. ін фляційних втрат, 677,20

грн. 3% річ них та 512,50 грн. пені

Суддя Матущак О.І .

За участю представник ів сторін:

Позивачів: ОСОБА_1 по до віреності № 39/09 від 04.01.2011р. від МКП

„Хмельницьктеп локомуненрго”;

ОСОБА_2по довірено сті № 02-15-1299 від 13.12.2010р. від Хмельниц ької

міської ради;

Відповідача: Ткаченко Н .Д. - директор (паспорт НОМЕ Р_1 від 22.02.1996р.)

А також помічник прокурора м. Хмельницького - Олійник І.М . (посвідчення № 896)

Заступник прокурора м. Хм ельницького у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь Хме льницької міської ради та МК П „Хмельницьктеплокомунене рго” суму 38 155,21 грн., з якої 35 116,03 гр н. основного боргу за спожиту відповідачем теплову енергі ю відповідно до укладеного д оговору на постачання теплов ої енергії № 1071/627 від 05.09.2005р., 512,50 грн . пені, нарахованої за несвоєч асну сплату заборгованості з гідно п. 7.2.3 укладеного договор у, а також 1 849,48 грн. інфляційних втрат та 677,20 грн. 3% річних, нарах ованих згідно п. 2 ст. 625 ЦК Украї ни.

Помічник прокурора разом і з представниками позивачів в попередньому судовому, на ви конання вимог ухвали суду пр о порушення провадження у сп раві від 04.05.2011р., подали для огля ду оригінали усіх документів , які стали підставою подання позову.

В даному судовому засіданн і помічник прокурора та пред ставники позивачів позовні в имоги підтримали, а також под али заяву, в якій просять стяг нути з відповідача суму 33 184,10 гр н. основного боргу, оскільки р ешту заборгованості 1 932,93 грн. в ідповідачем сплачено після п одання прокурором позову до суду, а також подали заяву, в я кій просять стягнути з відпо відача заборгованість та зая влені нарахування на користь другого позивача - МКП „Хмель ницьктеплокомуненерго”.

Відповідач відзиву на позо в не подав, проте директор фір ми в судовому засіданні не за перечувала щодо існування за боргованості перед другим по зивачем за спожиту теплову е нергію.

Крім зазначеного вище, розг лядом матеріалів справи госп одарським судом встановлено наступне:

05.09.2005р. між МКП „Хмельницькте плокомуненерго” та відповід ачем у даній справі було укла дено договір на постачання т еплової енергії № 1071/627.

У відповідності до п. 1.1 вказа ного договору, енергопостача льна організація (другий поз ивач) взяв на себе зобов' яза ння постачати споживачеві (в ідповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а сп оживач (відповідач) зобов' я зався оплачувати одержану те плову енергію за встановлени ми тарифами (цінами) в терміни , передбачені цим договором.

Згідно п. 2.1 зазначеного дого вору, кількість і обсяги тепл ової енергії визначаються в Додатку № 1 до договору, який є невід' ємною частиною догов ору і поновлюється в залежно сті від зміни характеристики тепловикористовуючого об' єкта, виробничої діяльності споживача (відповідача) тощо .

Відповідно до Додатку № 1 до укладеного договору, загаль на опалювальна відповідачем площа становить 253,6 кв.м., за тар ифом - 1,69 грн. за 1 кв. м. площі.

Згідно п. 4.2.2 вказаного вище д оговору, енергопостачальна о рганізація (другий позивач) з обов' язаний повідомляти сп оживача (відповідача) письмо во або в засобах масової інфо рмації про зміну тарифів.

У відповідності до п. 6.3 уклад еного договору, оплата викор истаної теплової енергії зді йснюється споживачем (відпов ідачем) наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної нор ми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) м ісяця;

- остаточні розрахунки пров одяться до 10 числа місяця, нас тупного за розрахунковим.

На виконання умов договору другий позивач поставив від повідачу теплову енергію в п еріод з листопада місяця 2009р. п о березень місяць 2011р. на загал ьну суму 35 116,03 грн., що підтвердж ується рахунками, які вистав лялись позивачем за вказаний період і які знаходяться в ма теріалах справи.

Відповідачем своїх догові рних зобов' язань щодо прове дення розрахунків за спожиту теплову енергію своєчасно т а у повному об' ємі не викона но, сплативши заборгованість лише частково у сумі 1 931,93 грн. 09. 06.2011р., тобто після подання прок урором позову до господарськ ого суду.

Таким чином, станом на дату прийняття рішення у даній сп раві у відповідача існує заб оргованість перед другим поз ивачем за спожиту теплову ен ергію у сумі 33 184,10 грн.

Крім цього, за несвоєчасне п роведення розрахунків за спо житу теплову енергію, п. 7.2.3 вка заного вище договору, передб ачено пеню у розмірі 0,5% належн ої до сплати суми за кожен ден ь прострочення.

Таким чином прокурором пра вомірно нараховано та заявле но до стягнення з відповідач а суму 512,50 грн. пені за період з 1 0.10.2010р. по 01.04.2011р.

Також, за прострочення відп овідачем виконання грошовог о зобов' язання, згідно п. 2 ст . 625 ЦК України, прокурором тако ж нараховано та пред' явлено до стягнення з відповідача с уму 1 849,48 грн. інфляційних втрат за період з листопада місяця 2009р. по березень місяць 2011р. вкл ючно та 677,20 грн. 3 % річних за пері од з 10.12.2009р. по 01.04.2011р.

Приймаючи рішення, господа рським судом враховується, щ о згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов' язан ня повинні виконуватися

н алежним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання

зоб ов' язань не допускається.

У відповідності до п. 3 ст. 549 Ци вільного кодексу України, пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасного виконання грошов ого зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання .

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закон у України „Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань”, пла тники грошових коштів сплачу ють на користь одержувачів ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін. Роз мір пені, обчислюється від су ми простроченого платежу та не може перевищувати подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України, боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з

урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

Дослідивши усі матеріали с прави та давши їм правову оці нку в сукупності, господарсь кий суд приходить до висновк у, що позов заявлений обгрунт овано, підтверджений належни ми доказами, тому підлягає за доволенню в частині стягненн я суми 33 184,10 грн. основного борг у, 1 849,48 грн. інфляційних втрат, 677 ,20 грн. 3% річних та 512,50 грн. пені. В р ешті суми 1 931,93 грн. основного бо ргу провадження у справі нал ежить припинити, у зв' язку і з відсутністю предмету спору .

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, на нього належить покла сти обов' язки по оплаті дер жавного мита та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, п. 3 ст. 549, п . 2 ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 1, 3 Закону України „ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань”, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80 , 82-84, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Фон” м. Хмельницький, в ул. Кам' янецька, 63 (ідентифік аційний код 21349155) на користь міс ького комунального підприєм ства „Хмельницьктеплокомун енерго” м. Хмельницький, вул. П ересипкіна, 5 (ідентифікаційн ий код 03356571) суму 33 184,10 (тридцять тр и тисячі сто вісімдесят чоти ри гривні 10 коп.) основного бор гу, 1 849,48 (одна тисяча вісімсот со рок дев' ять гривень 48 коп.) ін фляційних втрат, 677,20 (шістсот с імдесят сім гривень 20 коп.) 3% рі чних та 512,50 (п' ятсот дванадцят ь гривень 50 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Фон” м. Хмельницький, в ул. Кам' янецька, 63 (ідентифік аційний код 21349155) в дохід держав ного бюджету України (по коду бюд жетної класифікації 22090200, с имвол звітності 095 через відді лення державного казначейст ва на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмель ницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, к од 23565225, МФО 815013) державне мито у ро змірі 381,55 (триста вісімдесят од на гривня 55 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Фон” м. Хмельницький, в ул. Кам' янецька, 63 (ідентифік аційний код 21349155) в дохід держа вного бюджету (на розрахунко вий рахунок 31211264700002, МФО 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРП ОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050003) с уму 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позовних вимог 1 931,93 грн. основного боргу прова дження у справі припинити.

Копії рішення надісла ти в адреси позивачів, відпов ідача, заступника прокурора м. Хмельницького та прокурат ури області.

Оскільки в судовому засіда нні 14.06.2011р. оголошувалась вступ на та резолютивна частина рі шення, його повний текст ріше ння виготовлений та підписан ий 20.06.2011р.

Суддя О.І . Матущак