Рішення

від 20.06.2011 по справі 20/5025/773/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р. Справа № 20/5025/773/11

За позовом Прокурора Ярмолинецького району в інт ересах держави та державного органу, який її уособлює - Рег іонального фонду підтримки п ідприємництва по Хмельницьк ій області м. Хмельницький

до Приватного підприєм ства "Рутка" с. Баранівка Ярмол инецького району

про стягнення 103801,52 грн., з яких 80000,00 грн. - заборгованості п о поверненню фінансово-креди тної підтримки, 4635,07 грн. - заборг ованості по сплаті пені по фі нансово - кредитній підтрим ці, 12411,51 грн. - по відсотках, 751,12 гр н. - пені по відсотках, 6003,83 грн. - інфляційних.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.03.11р.

відповідача: не з'явився

облпрокуратури: Грамчу к Т.А. - прокурора відділу прок уратури області

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача зверну вся до господарського суду з позовною заявою до відповід ача про стягнення 103801,52 грн., з як их 80000,00 грн. - заборгованості по поверненню фінансово-кредит ної підтримки, 4635,07 грн. - заборго ваності по сплаті пені по фін ансово - кредитній підтримц і, 12411,51 грн. - по відсотках, 751,12 грн . - пені по відсотках, 6003,83 грн. - і нфляційних.

Так, в обґрунтування заявле ного позову прокурор зазнача є, що за договором про фінансо во-кредитну підтримку №13/08 від 16.12.2008р. Регіональний фонд підтр имки підприємництва по Хмель ницькій області надав ПП „Ру тка” фінансово-кредитну підт римку у формі кредиту через Г оловне управління Державног о казначейства України у Хме льницькій області в розмірі 80 000,00 грн. строком на 24 місяці, з д атою погашення кредиту до 16.12.20 10р. зі сплатою 10 % річних, проте в ідповідач свої зобов' язанн я стосовно повернення одержа них коштів не виконав належн им чином. На підтвердження за явлених позовних вимог проку рором подано до матеріалів с прави копії протоколу засіда ння Інвестиційної ради №02/2008 ві д 15.10.2008р., договору про фінансов о-кредитну підтримку №13/08 від 16 .12.2008р., договорів застави від 22.12. 2008р., претензії від 10.09.2010р., листа-н агадування, розрахунок забор гованості.

В обґрунтування наявності підстав для звернення проку рора з даним позовом до суду з а захистом порушених інтерес ів держави, прокурор посилає ться на положення ст. 121 Консти туції України, ст. 2 ГПК Україн и, ст. ст. 20, 36-1 Закону України „Пр о прокуратуру” та зазначає, щ о Регіональний фонд підтримк и підприємництва по Хмельниц ькій області заснований Укра їнським фондом підтримки під приємництва та Хмельницькою обласною державною адмініст рацією з метою реалізації де ржавної політики з питань ро звитку та фінансової підтрим ки підприємництва, створення умов, що сприяють виконанню д ержавних та регіональних про грам і проектів, спрямованих на всебічний розвиток та під вищення ефективності регіон у. Таким чином, Регіональний ф онд підтримки підприємництв а по Хмельницькій області за снований на державній та ком унальній власності і в даном у випадку реалізовує державн у політику у сфері підтримки малого підприємництва на ре гіональному рівні та компете нцію місцевого органу викона вчої влади з цих питань - Хме льницької обласної державно ї адміністрації. Зважаючи на вищевикладене, позов подано прокурором Ярмолинецького р айону в інтересах держави в о собі Фонду підтримки підприє мництва по Хмельницькій обла сті, оскільки кредит, виданий за рахунок коштів державног о бюджету порушує забезпечен ня подальшого ефективного фу нкціонування та розвитку під приємництва регіону, реаліза ції державної політики в агр опромисловій сфері, у зв' яз ку з чим порушуються соціаль но-економічні інтереси держа ви.

Представник позивача та пр окуратури в судовому засідан ні підтримують заявлений про курором позов повністю, поси лаючись на те, що він підтверд жений поданими доказами.

В судові засідання 24.05.2011р. та 20 .06.2011р. відповідач за викликом н е з' явився, доказів поважно сті причин неявки та відзиву на позов не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Неявка в судове засідання г осподарського суду представ ника відповідача не перешкод жає розгляду справи по суті т а не тягне за собою перенесен ня розгляду справи на інші ст роки. Тому, для уникнення злов живання правом з боку відпов ідача, враховуючи, що судом вж ито всіх заходів щодо належн ого повідомлення відповідач а про слухання справи в суді, с уд вважає за необхідне розгл янути дану справу по суті, на п ідставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторо нами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне.

Згідно Свідоцтва про держ авну реєстрацію юридичної ос оби №249450 серії А00 позивач зареє стрований як юридична особа за адресою: м. Хмельницький, Ма йдан Незалежності, 2, код 30788223.

Проведеною прокуратурою р айону перевіркою встановлен о, що відповідно до Протоколу №02/2008 засідання Інвестиційної ради РФПП по Хмельницькій об ласті від 15.10.2008р. члени Інвестиц ійної ради розглянули заявки СПД та вирішили надати фінан сово-кредитну підтримку ПП „ Рутка” для придбання ПММ,нас іння, міндобрив, засобів захи сту рослин в розмірі 80 000,00 грн., т ерміном на 24 місяці, під 10% річн их.

16.12.2008р. між Регіональним фонд ом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (дал і Фонд) та Приватним підприєм ством „Рутка” (далі Позичаль ник) був укладений договір пр о фінансово-кредитну підтрим ку №13/08. Пунктом 1.1. визначено, що відповідно до укладеного До говору між Фондом та Позичал ьником, згідно з рішенням Інв естиційної Ради (протокол №02/2 008 від 15.10.2008р.) Фонд надає Позичал ьнику фінансово-кредитну під тримку у формі кредиту через Головне управління Державно го казначейства України у Хм ельницькій області, згідно з п. 1.11 Порядку надання Регіонал ьним фондом підтримки підпри ємництва по Хмельницькій об ласті фінансово-кредитної до помоги суб' єктам підприємн ицької діяльності за рахунок коштів обласного бюджету дл я придбання ПММ, насіння, мінд обрив, засобів захисту росли н (виробництво, збут та переро бка сільськогосподарської п родукції ) в сумі 80 000,00 грн., строк ом на 24 місяці, з датою погашен ня кредиту до 16.12.2010р., зі сплатою 10 відсотків річних згідно Дод атку №2.

Надання фінансово-кредитн ої підтримки здійснюється од норазово або траншами на ціл і, визначені у п. 1.1. цього Догов ору та Додатку №1, який є невід ' ємною частиною цього Догов ору, шляхом перерахування ко штів з розрахункового рахунк у, відкритого у Головному упр авлінні Державного казначей ства України у Хмельницькій області. Надання фінансово-к редитної підтримки буде здій снюватися за рахунок коштів обласного бюджету відповідн о до рішення дванадцятої сес ії обласної ради від 23.01.2008р. №3-12/200 8 „Про обласний бюджет на 2008 рік ” (п. 1.2., 1.3. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору Фонд після підписання даного Договору та виконання Позич альником п.п. 3.1., 3.2. цього Догово ру, за наявності на рахунках, в ідкритих у Головному управлі нні Державного казначейства України у Хмельницькій обла сті коштів, перераховує кошт и в сумі 80 000,00 грн., на рахунок Поз ичальника №2600301300568, відкритий у Х мельницькій філії ТОВ „Украї нський промисловий банк”, МФ О 315193, ЄДРПОУ 35248702.

Згідно п. 2.3., 2.4. Договору строк дії Договору починається з д ати підписання, а фінансових зобов' язань від дати перер ахування коштів і закінчуєть ся днем повного повернення П озичальником одержаних кошт ів та відсотків за користува ння ними, а також штрафних сан кцій, що виникають у випадку н есвоєчасного погашення фіна нсово-кредитної підтримки та відсотків за користування н ею, на рахунок №26007880103661, в Укрсоцб анку м. Хмельницький, МФО 315018, ЗК ПО 30788223. Строк нарахування відс отків настає з дня початку ді ї фінансових зобов' язань і вони сплачуються Позичальни ком згідно графіка на рахуно к №26007880103661, в Укрсоцбанку м. Хмель ницький, МФО 315018, ЗКПО 30788223 (Додато к №2 - графік погашення відсо тків). Розрахунок відсотків з а користування фінансово-кре дитною підтримкою здійснюєт ься щомісячно з першого по ос таннє число поточного місяця включно, за фактичну кількіс ть календарних днів користув ання фінансово-кредитною під тримкою, із розрахункової кі лькості днів у році 365 днів.

Позичальник проводить пог ашення фінансово-кредитної п ідтримки на рахунок №37125004002038, від критий у ГУДКУ у Хмельницькі й області, МФО 815013, частинами зг ідно Додатку №3. За порушення с троків сплати відсотків та п овернення одержаної фінансо во-кредитної підтримки позич альник сплачуватиме Фонду пе ню за кожний день прострочен ня платежу, яка обчислюється від суми простроченого борг у за обліковою ставкою НБУ, що діє у період, за який обчислює ться пеня, із розрахункової к ількості днів у році 365 днів. Сп лата пені не знімає відповід альності з Позичальника по с платі відсотків за користува ння фінансово-кредитною підт римкою згідно п. 2.4. цього Догов ору до їх повного погашення (п .п. 2.5.- 2.7. Договору).

Із змісту п. 2.8. Договору вбач ається, що при погашенні фіна нсово-кредитної підтримки в першу чергу Позичальник пере раховує Фонду у повному обся зі суму відсотків за користу вання фінансово-кредитною пі дтримкою згідно з п. 1.1. даного Д оговору, а також суму пені, що нараховується в разі несвоєч асного погашення фінансово-к редитної підтримки та відсот ків за користування нею відп овідно до п. 2.6. цього Договору.

Позичальник зобов' язуєть ся виконувати вимоги цього Д оговору та нести відповідаль ність за його невиконання зг ідно з положеннями цього Дог овору та чинним законодавств ом України. Використати кошт и на зазначені у Договорі ціл і відповідно до плану викори стання, який є невід' ємною ч астиною цього Договору, та за безпечити своєчасне поверне ння одержаної фінансово-кред итної підтримки та сплату на рахованих відсотків відпові дно до строкового зобов' яза ння на рахунок Фонду. Надават и звіт та підтверджуючі плат іжні документи про використа ння коштів, отриманих на реал ізацію заходів Регіональної програми. За порушення строк ів повернення фінансово-кред итної підтримки або сплати в ідсотків за користування фін ансово-кредитною підтримкою , сплачувати суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення (розділ 4 Договору).

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. Догово ру усі спори та розбіжності, щ о виникають між сторонами за цим Договором підлягають ур егулюванню шляхом взаємних к онсультацій та переговорів. У разі, якщо Сторони не дійдут ь згоди зі спірних питань шля хом переговорів, то такий спі р підлягає передачі на розгл яд господарського суду, згід но чинного законодавства Укр аїни.

Цей Договір набирає чиннос ті з дати його укладення та ді є до остаточного виконання с торонами прийнятих на себе з обов' язань (п. 9.3.).

Договір підписаний уповно важеними представниками сто рін та скріплених їх печатка ми.

Додатком №3 сторони погодил и графік погашення кредиту, з окрема визначили, що Позичал ьник сплачує 20 000,00 грн. до 20.03.2010р., 20 000,00 грн. до 20.06.2010р., 20 000,00грн. до 20.09.2010р., 20 000,00 грн. до 16.12.2010р.

З метою забезпечення викон ання зобов' язання за догово ром №13/08 про фінансово-кредитн у підтримку між Регіональним фондом підтримки підприємни цтва по Хмельницькій області та Приватним підприємством „Рутка” були укладені догово ри застави №№4201, 4199 від 22.12.2008р.

На виконання умов договору договором №13/08 про фінансово-к редитну підтримку відповіда ч отримав грошові кошти в роз мірі 80 000,00 грн., що підтверджуєт ься платіжним дорученням №19 в ід 23.12.2008 р. в сумі 80000,00 грн.. Однак пр иватне підприємство не викон ало взяті на себе зобов' яза ння в частині своєчасного по вернення кредиту.

У зв' язку з тим, що приватн им підприємством „Рутка” не виконувалися взяті на себе з а договором зобов' язання в частині своєчасного поверне ння кредиту Фонд звертався д о відповідача із листами-наг адуваннями щодо погашення бо ргових зобов' язань від 19.01.2010р ., 13.01.2010р., 17.11.2009р., 13.04.2010р..

Також, 10.09.2010р. ПП „Рутка” було н адіслано письмову претензію з пропозицією досудового вр егулювання спору, які залише ні відповідачем без відповід і та задоволення.

Несплата відповідачем заб оргованості в розмірі 80000,00 грн . стала підставою для позивач а нарахувати ПП „Рутка” пеню по фінансово - кредитній пі дтримці в сумі 4635,07 грн., заборго ваності по відсотках в сумі 124 11,51 грн., заборгованості пені по відсотках в сумі 751,12 грн. та інф ляційні втрати в розмірі 6003,83 г рн. та звернутись до прокурор а із заявою про проведення пе ревірки стосовно порушення в ідповідачем умов договору пр о фінансово-кредитну підтрим ку.

В зв'язку з невиконанням від повідачем зобов'язань в добр овільному порядку, прокурор в інтересах позивача звернув ся з позовом до суду про приму сове стягнення заборгованос ті.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне.

У відповідності до ст.11 та с т.509 Цивільного кодексу Україн и однією з підстав виникненн я, цивільних прав та обов' яз ків сторін є укладення між ни ми договору. В силу зобов' яз ання боржник зобов' язаний в чинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплати ти борг, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку, тобто спл ати боргу.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватись належним чином і в установлений строк . Відповідно до ст. 193 Господарс ького кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скається.

Відповідно до ст.174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов' язання можут ь виникати, зокрема, з господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, як ий передбачає, що сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

Статтею 1046 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором позики одна сторо на (позикодавець) передає у вл асність другій стороні (пози чальникові) грошові кошти аб о інші речі, визначені родови ми ознаками, а позичальник зо бов'язується повернути позик одавцеві таку ж суму грошови х коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір поз ики є укладеним з моменту пер едання грошей або інших рече й, визначених родовими ознак ами.

Позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів вста новлюються договором. Якщо д оговором не встановлений роз мір процентів, їх розмір визн ачається на рівні облікової ставки Національного банку У країни. У разі відсутності і ншої домовленості сторін про центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики (п.1 с т. 1048 Цивільного кодексу Украї ни).

Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного ко дексу України визначено, що п озичальник зобов'язаний пов ернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені родов ими ознаками, у такій самій кі лькості, такого самого роду т а такої самої якості, що були п ередані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встанов лені договором.

Приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено , що якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Як вбачається з правовідно син, що виникли між сторонами , їм притаманні ознаки, що хара ктеризують цивільні відноси ни, які виникають з договорів позики. Так, позивач надав від повідачу фінансово-кредитну підтримку, а останній зобов' язався забезпечити своєчасн е повернення одержаної фінан сово-кредитної підтримки та сплату нарахованих відсоткі в за користування грошовими коштами.

Пунктом 1.1. Договору та Додат ком №3 до договору сторони пог одили, що остаточною датою по вернення фінансово-кредитно ї підтримки є 16.12.2010р., отже у пози вача виникло право вимагати сплати заборгованості в судо вому порядку.

Факт наявності у відповіда ча заборгованості перед пози вачем в частині повернення ф інансово-кредитної підтримк и в сумі 80000,00 грн. та стягнення 1241 1,51 грн. заборгованості по відс откам, підтверджується наявн им в матеріалах справи доказ ами, а саме договором про фіна нсово-кредитну підтримку №13/08 від 16.12.2008р. з додатками до нього , договорами застави, платіжн ими дорученнями щодо надання фінансово-кредитної підтрим ки, тощо.

Відповідачем доказів пога шення заборгованості не нада но.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позов ні вимоги про стягнення забо ргованості за договором про фінансово-кредитну підтримк у №13/08 від 16.12.2008р. в сумі 80000,00 грн. та 12 411,51 грн. заборгованості по відс откам обґрунтовані, підтверд жені належними у справі дока зами та підлягають задоволен ню.

Також прокурором заявлено до стягнення з відповідача п еню в сумі 4635,07 грн., розраховану по кожному періоду погашенн я кредиту окремо, а саме: за пе ріод з 21.03.2010р. по 31.03.2010р. в сумі 61,78 грн . з врахуванням заборгованос ті в сумі 20000,00 грн., за період з 01.04. 2010р. по 30.04.2010р. в сумі 168,49 грн. з враху ванням заборгованості в сумі 20000,00 грн., за період з 01.05.2010р. по 31.05.2010р . в сумі 174,11 грн. з врахуванням за боргованості в сумі 20000,00 грн., за період з 01.06.2010р. по 07.06.2010р. в сумі 39,32 грн. з врахуванням заборгова ності в сумі 20000,00 грн., за період з 08.06.2010р. по 20.06.2010р. в сумі 67,67 грн. з вр ахуванням заборгованості в с умі 20000,00 грн., за період з 21.06.2010р. по 30.06.2010р. в сумі 104,11 грн. з врахуванн ям заборгованості в розмірі 40 000,00 грн., за період з 01.07.2010р. по 07.07.2010 р. в сумі 72,887 грн. з врахуванням з аборгованості в розмірі 40000,00 г рн., за період з 08.07.2010р. по 31.07.2010р. в с умі 223,56 грн. з врахуванням забо ргованості в розмірі 40 000,00 грн., за період з 01.08.2010р. по 09.08.2010р. в сумі 83,84 грн. з врахуванням заборгов аності в розмірі 40 000,00 грн., за пе ріод з 10.08.2010р. по 31.08.2010р. в сумі 186,85 гр н. з врахуванням заборговано сті в розмірі 40000,00 грн., за періо д з 01.09.2010р. по 20.09.2010р. в сумі 169,86 грн. з в рахуванням заборгованості в розмірі 40000,00 грн., за період з 21.09.2 010р. по 30.09.2010р. в сумі 127,40 грн. з враху ванням заборгованості в розм ірі 60 000,00 грн., за період з 01.10.2010р. по 31.10.2010р. в сумі 394,93 грн. з врахуванн ям заборгованості в розмірі 60 000,00 грн., за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010 р. в сумі 382,19 грн. з врахуванням з аборгованості в розмірі 60000,00 г рн., за період з 01.12.2010р. по 16.12.2010р. в с умі 203,84 грн. з врахуванням забо ргованості в розмірі 60000,00 грн., з а період з 17.12.2010р. по 31.12.2010р. в сумі 25 4,79 грн. з врахуванням заборгов аності в розмірі 80 000,00 грн., за пе ріод з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. в сумі 526,58 гр н. з врахуванням заборговано сті в розмірі 80 000,00 грн., за періо д з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. в сумі 475,62 грн. з в рахуванням заборгованості в розмірі 80000,00 грн., за період з 01.03.2 011р. по 31.03.2011р. в сумі 509,59 грн. з враху ванням заборгованості в розм ірі 80 000,00 грн., за період з 01.04.2011р. по 30.04.2011р. в сумі 407,67 грн. з врахуванн ям заборгованості в розмірі 80 000,00 грн.. Отже, пеня за розрахун ком позивача складає 4635,07 грн.

Частиною 3 ст.549 ЦК України ви значено, що пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання зобов' язання. Відп овідно до ст.1 Закону України “ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” платники грошо вих коштів сплачують на кори сть одержувачів цих коштів з а прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 з азначеного Закону розмір пен і, передбачений ст.1 цього Зако ну, обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГПК Укр аїни штрафні санкції за пору шення грошових зобов'язань в становлюються у відсотках, р озмір яких визначається облі ковою ставкою Національного банку України, за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором.

Згідно з ч.6 ст.232 Господарськ ого кодексу України нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов'яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мал о бути виконано.

Пунктом 2.6. договору сторони погодили, що За порушення стр оків сплати відсотків та пов ернення одержаної фінансово -кредитної підтримки позичал ьник сплачуватиме Фонду пеню за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється ві д суми простроченого боргу з а обліковою ставкою НБУ, що ді є у період, за який обчислюєть ся пеня, із розрахункової кіл ькості днів у році 365 днів.

Судом приймається до уваги наданий позивачем та прокур ором в матеріали справи розр ахунок пені, які нараховані п равомірно та підлягають стяг ненню з відповідача у повном у об'ємі.

Позивач також просить стяг нути з відповідача пеню по ві дсотках в сумі 751,12 грн. за періо д з 01.12.09р. по 24.05.11р.

Крім того, прокурором заявл ено до стягнення з відповіда ча інфляційні втрати в розмі рі 6003,83 грн., розрахований за пер іод з 21.03.2010р. по 31.03.2010р. в сумі 63,87 грн. з врахуванням заборгованост і в сумі 20000,00 грн., за період з 01.04.2010 р. по 30.04.2010р. в сумі - 60,00 грн. з врах уванням заборгованості в сум і 20000,00 грн., за період з 01.05.2010р. по 31.05.2 010р. в сумі -120 грн. з врахуванням заборгованості в сумі 20000,00 грн ., за період з 01.06.2010р. по 07.06.2010р. в сум і - 18,67 грн. з врахуванням забор гованості в сумі 20000,00 грн., за пе ріод з 08.06.2010р. по 20.06.2010р. в сумі - 34,67 г рн. з врахуванням заборгован ості в сумі 20000,00 грн., за період з 21.06.2010р. по 30.06.2010р. в сумі - 53,33 грн. з в рахуванням заборгованості в розмірі 40 000,00 грн., за період з 01.07 .2010р. по 07.07.2010р. в сумі - 18,06 грн. з врах уванням заборгованості в роз мірі 40000,00 грн., за період з 08.07.2010р. п о 31.07.2010р. в сумі - 61,94 грн. з врахув анням заборгованості в розмі рі 40 000,00 грн., за період з 01.08.2010р. по 0 9.08.2010р. в сумі 139,35 грн. з врахування м заборгованості в розмірі 40 000,00 грн., за період з 10.08.2010р. по 31.08.2010р . в сумі 340,65 грн. з врахуванням за боргованості в розмірі 40000,00 гр н., за період з 01.09.2010р. по 20.09.2010р. в су мі 773,33 грн. з врахуванням забор гованості в розмірі 40000,00 грн., за період з 21.09.2010р. по 30.09.2010р. в сумі 580,00 грн. з врахуванням заборгова ності в розмірі 60000,00 грн., за пер іод з 01.10.2010р. по 31.10.2010р. в сумі 300,00 грн . з врахуванням заборгованос ті в розмірі 60 000,00 грн., за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. в сумі 180,00 грн. з вр ахуванням заборгованості в р озмірі 60000,00 грн., за період з 01.12.2010р . по 16.12.2010р. в сумі 247,74 грн. з врахува нням заборгованості в розмір і 60000,00 грн., за період з 17.12.2010р. по 31.12.2 010р. в сумі 309,68 грн. з врахуванням заборгованості в розмірі 80 000, 00 грн., за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. в сумі 800 грн. з врахуванням забо ргованості в розмірі 80 000,00 грн., за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. в сумі 720 грн. з врахуванням заборгов аності в розмірі 80000,00 грн., за пе ріод з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. в сумі 1083,87 гр н. з врахуванням заборговано сті в розмірі 80000,00 грн., за періо д з 01.04.2011р. по 30.04.2011р. в сумі 832 грн. з в рахуванням заборгованості в розмірі 80000,00 грн.

Статтею 625 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Зі змісту вказаної статті в бачається, що зобов'язання сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції, є втратами пов' язан ими з інфляційними процесами в державі за час простроченн я виконання зобов'язання бор жником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування кошт ами, що не були своєчасно спла чені боржником.

Судом приймається до уваги наданий позивачем та прокур ором в матеріали справи розр ахунок інфляційних втрат, як і нараховані правомірно та п ідлягають стягненню з відпов ідача у повному об'ємі.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Відповідно до ст.34 Господар ського процесуального кодек су України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

За таких обставин, позовні в имоги прокурора в частині ст ягнення 103801,52 грн. заборгованос ті, з яких 80000,00 грн. сума основно ї заборгованості по фінансов о - кредитній підтримці, 12411,51 г рн. заборгованості по відсот кам, 4635,07 грн. заборгованість по сплаті пені по фінансово - к редитній підтримці, 751,12 грн. пе ня по відсотках, 6003,83 грн. інфляц ійні втрати обґрунтовані мат еріалами справи, підтверджен і належними та допустимими д оказами, а тому підлягають за доволенню судом.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на відповідача, пропорці йно до задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України.

Керуючись ст. 44, ст. 49, ст. 82, ст. 84-85 , ст. 116 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Ярмоли нецького району в інтересах держави та державного органу , який її уособлює - Регіональн ого фонду підтримки підприєм ництва по Хмельницькій облас ті м. Хмельницький до Пр иватного підприємства "Рутк а" с. Баранівка Ярмолинецьког о району про стягнення 103801,52 грн., з яких 80000,00 грн. - заборго ваності по поверненню фінанс ово-кредитної підтримки, 4635,07 г рн. - заборгованості по сплаті пені по фінансово - кредитн ій підтримці, 12411,51 грн. - по відс отках, 751,12 грн. - пені по відсотка х, 6003,83 грн. - інфляційних зад овольнити.

Стягнути з Приватного під приємства "Рутка" (с. Баранівка , Ярмолинецького району, Хмел ьницької області, код 35248702) на ко ристь Регіонального фонду пі дтримки підприємництва по Хм ельницькій області (29000, м. Хмел ьницький, вул. Грушевського,87/ 2, код 30788223) - 80000 грн. (вісімдесят тис яч гривень 00 копійок) основної заборгованості, 12411,51 грн. (двана дцять тисяч чотириста одинад цять гривень 51 коп.) заборгова ності по відсоткам, 4635,07 грн. (чот ири тисячі шістсот тридцять п' ять гривень 51 коп.) пені по ф інансово - кредитній підтри мці, 751,12 грн. (сімсот п' ятдесят одна гривня 12 коп.) пені по відс отках, 6003,83 грн. (шість тисяч три гривни 83 коп.) інфляційних втр ат.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного під приємства "Рутка" (с. Баранівка , Ярмолинецького району, Хмел ьницької області, код 35248702) в дох ід Державного бюджету Україн и по коду бюджетної класифік ації 22090200, символ звітності бан ку 095 через відділення державн ого казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, ко д 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій обл асті) державне мито в розмірі 1038,02 грн. (одна тисяча тридцять в ісім гривень 02 коп.), а також в д оход Державного бюджету Укра їни через відділення державн ого казначейства (на рахунок 31211264700002, Банк ГУДКУ у Хмельницьк ій області, отримувач УДК м. Хм ельницький, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, к од бюджетної класифікації 22050 003, символ звітності банку 264) ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в розмірі 236 грн. (двісті тр идцять шість гривень).

Видати наказ.

Суддя С.В. Гла дій