Рішення

від 17.06.2011 по справі 16/5025/717/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2011 р. Справа № 16/5025/717/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Р.Б.К.АТЛАНТІС ГРУПП”,

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємс тва „Полуботкін”, м. Кам'янець -Подільський

про стягнення 31 308,06 грн., з я ких 30 149,04 грн. основного боргу т а 1 159,02 грн. пені

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 12.01.2011р. №12/ 01/11

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 Г ПК України.

Суть спору: Позивач зв ернувся з позовом, в якому про сить суд із врахуванням змен шення позовних вимог, які при йняті судом, стягнути з відпо відача 31 308,06 грн., з яких 30 149,04 грн. о сновного боргу та 1 159,02 грн. пені за невиконання зобов' язань по договору поставки №43 від 01.0 6.2010р.

Представник позивача в су дове засідання не з`явився, пр оте в направленому суду пись мовому клопотанні від 06.06.2011р. за вих.№172/06 вимоги підтримав із п ідстав, викладених у позові т а в уточненнях до позову. Прос ив розгляд справи проводити за відсутності повноважного представника позивача.

Представник відповідача в зсідання суду 27.06.2011р. прибув, по відомив суд про часткову спл ату заборгованості в сумі 2 100,00 грн. згідно поданих платіжни х доручень №4366 від 18.05.2011р. на суму 1 000,00 грн. та №4388 від 27.05.2011р. на суму 1 100,00 грн. Просить врахувати част кову сплату заборгованості п ри прийнятті судом рішення.

Розглядом матері алів справи встановлено:

Товариство з обмежен ою відповідальністю „Р.Б.К.АТ ЛАНТІС ГРУП”, м. Дніпропетров ськ як юридична особа значит ься в ЄДР згідно довідки голо вного управління статистики в Дніпропетровській області №1381 від 11.04.2007р.

Приватне підприємств о „Полуботкін”, м. Кам`янець-По дільський значиться в ЄДР зг ідно довідки головного управ ління статистики в Кам`янець -Подільському районі №304407 від 3 0.09.2010р.

01.06.2010р. між ТОВ „Р.Б.К.АТЛАНТІ С ГРУП”, як постачальник та ПП „Полуботкін”, як покупець бу ло укладено договір поставки №43, згідно якого продавець зо бов' язується передати у вла сність покупця товар, а покуп ець - прийняти товар та спла тити кошти відповідно до умо в даного договору (п.п.1.1 догово ру).

Згідно п.п.2.2, 3.1 вказаного дого вору, строк поставки товару в становлено на протязі 10 кален дарних днів з моменту постав ки кожної партії товару. Терм ін розрахунків - на протязі 30 календарних днів з моменту п оставки кожної партії товару .

Підпунктом 10.2 договору пере дбачено, що у випадку порушен ня покупцем строків оплати, п ередбачених п.п.3.1 договору, по купець зобов' язаний сплати ти постачальнику пеню в розм ірі 0,2% за кожний день простроч ення платежу від суми простр оченого до оплати товару.

Позивач, на виконання умов д оговору з вересня 2010р. по січен ь 2011р. провів поставку товару н а загальну суму 45 509,12 грн. згідн о видаткових накладних №922к ві д 28.09.2010р., №950 від 05.10.2010р., №1002 від 19.10.2010р., № 1023 від 22.10.2010р., №1051 від 29.10.2010р., №1076 від 05.1 1.2010р., №1110 від 18.11.2010р., №1195 від 15.12.2010р., №8 в ід 05.01.2011р.

Відповідач частково прові в оплату вартості товару на з агальну суму 7 260,08 грн. згідно ви писки по банківському рахунк у. Станом на 24.03.2011р. заборговані сть перед позивачем становил а 38 249,04 грн.

У зв' язку із наявною забор гованістю, позивач звернувся до суду із позовом, згідно яко го, із врахуванням зменшення позовних вимог, які прийняті судом, просить стягнути з від повідача 30 149,04 грн. основного бо ргу та 1 159,02 грн. пені, всього в су мі 31 308,06 грн.

В ході розгляду справи, відп овідач частково сплатив забо ргованість в сумі 2 100,00 грн. згід но платіжних доручень №4366 від 18.05.2011р. на суму 1000,00 грн. та №4388 від 27.0 5.2011р. на суму 1 100,00 грн.

Дослідивши зібрані у спр аві докази та давши їм правов у оцінку в сукупності, судом п рийнято до уваги наступне:

Згідно ст.11 Цивільного к одексу України, цивільні пра ва та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Підс тавами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрем а, є договори та інші правочин и.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

У відповідності до ст.11 та с т.509 ЦК України однією з підста в виникнення, цивільних прав та обов' язків сторін є укла дення між ними договору. В сил у зобов' язання боржник зобо в' язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у, тобто сплати боргу.

Згідно ст.712 ЦК України перед бачено, що за договором поста вки продавець (постачальник) , який здійснює підприємниць ку діяльність, зобов'язуєтьс я передати у встановлений ст рок (строки) товар у власність покупця для використання йо го у підприємницькій діяльно сті або в інших цілях, не пов'я заних з особистим, сімейним, д омашнім або іншим подібним в икористанням, а покупець зоб ов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму. До договору поставк и застосовуються загальні по ложення про купівлю-продаж, я кщо інше не встановлено дого вором, законом або не виплива є з характеру відносин сторі н.

Відповідно ч.1 ст.6 55 ЦК України, за договором куп івлі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов'яз ується передати майно (товар ) у власність другій стороні (п окупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.662 ЦК України, Пр одавець зобов'язаний передат и покупцеві товар, визначени й договором купівлі-продажу.

Згідно ст.526 ЦК України зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і в устано влений строк. Відповідно до с т.193 Господарського кодексу Ук раїни одностороння відмова в ід виконання зобов' язання і одностороння зміна умов дог овору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК У країни, боржник вважається т аким, що прострочив зобов' я зання, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

З матеріалів справи вбачає ться, що між сторонами було ук ладено договір поставки №43 ві д 01.06.2010р., відповідно до якого ві дповідач взяв на себе зобов' язання вчасно проводити розр ахунки за отриманий товар, пр оте в повному обсязі не викон ав взятих на себе зобов' яза нь, внаслідок чого утворилас ь заборгованість в сумі 30 149,04 гр н.

Проте, в ході вирішення спра ви в суді, то відповідачем згі дно платіжних доручень №4366 ві д 18.05.2011р. та №4388 від 27.05.2011р. було част ково сплачено заборгованіст ь в сумі 2 100,00 грн.

При цьому, доказів про спл ату відповідачем решти боргу в сумі 28 049,04 грн. суду не подано, доводи позивача не спростова но.

Щодо вимог про стягнення за боргованості в сумі 2 100,00 грн., т о провадження в цій частині н еобхідно припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю п редмета спору, вказана сума с плачена відповідачем згідно платіжних доручень №4366 від 18.05.2 011р. та №4388 від 27.05.2011 р. після поруше ння провадження у даній спра ві та в ході її вирішення.

Як слідує із матеріалів спр ави, позивачем заявлено до ст ягнення, крім основного борг у, також пеню в розмірі 1 159,02 грн . станом на 07.06.2011р. згідно подано го в матеріали справи розрах унку.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК Укр аїни пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов' язання за кож ен день прострочення виконан ня.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України ш трафними санкціями у цьому К одексі визнаються господарс ькі санкції у вигляді грошов ої суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

У відповідності зі ст.ст.1, 3 З акону України „Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань” п латники грошових коштів спла чують на користь одержувачів цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін. Ро змір пені, передбачений ст.1 ць ого Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який сплачуєт ься пеня.

Згідно ч.1 ст.547 ЦК України пра вочин щодо забезпечення вико нання зобов'язання вчиняєтьс я у письмовій формі (одним із в идів забезпечення виконання зобов' язання є неустойка, з окрема пеня - ч.1 ст. 546 ЦК України , ч.1 ст.549 ЦК України).

Пунктом 10.2 договору сторони передбачили, що у випадку пор ушення покупцем строків опла ти, передбачених п.п. 3.1 договор у, покупець зобов' язаний сп латити постачальнику пеню в розмірі 0,2% за кожний день прос трочення платежу від суми пр остроченого до оплати товару .

Із наявного в матеріалах с прави розрахунку пені станом на 07.06.2011р. слідує, що позивачем п равомірно проведено нарахув ання пені по кожній видатков ій накладній, враховуючи дат и часткових проплат відповід ачем виходячи із подвійної о блікової ставки НБ України з а кожний день прострочення.

Тому, вимога позивача про ст ягнення пені в сумі 1 159,02 грн. су дом приймається як правомірн а, оскільки підтверджена від повідним розрахунком, узгодж ується із матеріалами справи та відповідає вимогам чинно го законодавства.

Згідно ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та інши ми учасниками судового проце су. Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування.

За таких обставин, позов під лягає частковому задоволенн ю в сумі 28 049,04 грн. основного бор гу та 1 159,02 грн. пені, всього в су мі 29 208,06 грн.

В решті позову щодо стягнен ня з відповідача 2 100,00 грн., то пр овадження у справі в цій част ині підлягає припиненню згід но п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсу тністю предмета спору із вищ евикладених підстав.

Витрати по оплаті державно го мита та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача згідно вимо г ст.ст. 44,49 ГПК України пропорц ійно задоволених позовних ви мог.

При цьому, суд вважає за нео бхідне видати позивачу довід ку на повернення 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, які надмірно сплачені пози вачем згідно платіжного дору чення №186 від 29.03.2011р.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 34. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процес уального кодексу України, СУ Д -

В И Р І Ш И В:

Позов Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Р.Б.К.АТЛАНТІС ГРУПП” , м.Дніпропетровськ до П риватного підприємства „Пол уботкін”, м. Кам'янець-Подільс ький про стягнення 31 308,06 грн., з я ких 30 149,04 грн. основного боргу т а 1 159,02 грн. пені задовольнити ча стково.

Стягнути з Приватно го підприємства „Полуботкін ”, м. Кам'янець-Подільський, ву л. Огієнка, 29 кв. 16 (код ЗКПО 33468754) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Р.Б.К.А ТЛАНТІС ГРУПП”, м. Дніпропетр овськ, вул. Харьковська, 9/10 (код ЗКПО 34314907) 28 049,04 грн. (двадцят ь вісім тисяч сорок дев`ять гр ивень 04 коп.) основного боргу, 1 159,02 грн. (одна тисяча сто п' ятд есят дев`ять гривень 02 коп.) пен і, 292,08 грн. (двісті дев' яносто дві гривні 08 коп.) витрат по опл аті державного мита та 172,07 грн. (сто сімдесят дві гривні 07 коп .) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

Провадження у справі щодо стягнення 2 100,00 грн. основн ого боргу припинити.

Видати довідку Товарист ву з обмеженою відповідальні стю „Р.Б.К.АТЛАНТІС ГРУПП”, м.Д ніпропетровськ, вул. Хар ьковська,9/10 (код ЗКПО 34314907) на пов ернення з Державного бюджету України зайво сплачених вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 236,00 грн. (двісті три дцять шість гривень 00 коп.) згі дно платіжного доручення №186 в ід 29.03.2011р.

Суддя В.В. Магера

Повний текст рішення с кладено та підписано 21.06.2011р.

Віддруковано 3 примірника :

1 - до матеріалів справи;

2,3-сторонам