Постанова

від 08.06.2011 по справі 52/120-7/560

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011 № 52/120-7/560

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Корсак ової Г.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

розглянувши апеляційну ск аргу Публічного акціонерног о товариства «Центренерго» н а рішення господарського суд у міста Києва від 07.02.2011р.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Це нтренерго»

до Державного підприємств а «Енергоринок»

про стягнення боргу у розмі рі 19 124 903,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008 року Публічн е акціонерне товариство "Дер жавна енергогенеруюча компа нія "Центренерго" звернулось до господарського суду міст а Києва з позовною заявою про стягнення з Державного підп риємства "Енергоринок" 13 683 674,67 гр н. заборгованості за придбан у протягом вересня 2006 року еле ктричну енергію за Договором № 71/01-ЕР від 7 вересня 1999 року, а та кож 4 761918,79 грн. інфляційних втра т та 679 310,10 грн. 3% річних за простр очення оплати боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у вересні 2006р. на викона ння умов Договору позивачем було поставлено відповідачу електроенергію на суму 24 137 7221,16 г рн. (з ПДВ), що підтверджується актом про продаж відповідач у електроенергії, виробленої позивачем у вересні 2006р. Стано м на 05.09.2008р. за поставлену елект роенергію відповідач розра хувався частко во, сплативши 227 693 546,54 грн., у зв' язку з чим заб оргував позивачу 13 683 674,67 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 17 грудня 2008 року, залишеним без змін пост ановою Київською апеляційно го господарського суду від 15 в ересня 2010 року, в позові відмов лено з огляду на те, що позивач не довів факту недотримання відповідачем встановленого алгоритму використання кошт ів оптового ринку електрично ї енергії та порушення остан нім прав позивача на одержан ня коштів за продану електри чну енергію.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 02.12.2010р. рішення господарськог о суду м. Києва від 17.12.2008р. та пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 15.0 9.2010р. скасовано, справу передан о на новий розгляд до господа рського суду міста Києва.

За результатами ново го розгляду, рішенням господ арського суду міста Києва ві д 07.02.2011р. у справі № 52/120-7/560 в позові в ідмовлено.

Не погоджуючись з при йнятим рішенням позивач звер нувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного г осподарського суду, в якій пр осить рішення господарськог о суду міста Києва від 07.02.2011р. ск асувати та прийняти нове, яки м позовні вимоги задовольнит и.

Скаржник вважає, що рі шення господарського суду мі ста Києва від 07.02.2011р. прийнято в наслідок неправильного заст осування норм матеріального та з порушенням норм процесу ального права.

На підставі апеляцій ної скарги Публічного акціон ерного товариства «Центрене рго» на рішення господарсько го суду міста Києва від 07.02.2011 ро ку, згідно ст. 98 ГПК України, Киї вським апеляційним господар ським судом ухвалою від 25.03.2011р. порушено апеляційне провадж ення.

Державним підприємст вом «Енергоринок» подано від зив на апеляційну скаргу, в як ому відповідач просить рішен ня господарського суду міста Києва від 07.02.2011 року у справі № 52 /120-7/560 залишити без змін, а апеля ційну скаргу - без задоволе ння.

На підставі Розпоряд ження в.о. Голови Київського а пеляційного господарського суду від 07.06.2011р., розгляд справи здійснений судовою колегією у складі: головуючий по справ і суддя - Корсакова Г.В., судд і - Чорногуз М.Г., Нєсвєтова Н .М.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав ви моги апеляційної скарги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечи в проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скар гу.

Перевіривши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, обговори вши доводи апеляційної скарг и, проаналізувавши на підста ві встановлених фактичних об ставин справи правильність з астосування судом першої інс танції норм законодавства, к олегія суддів Київського апе ляційного господарського су ду дійшла висновку, що апеляц ійна скарга задоволенню не п ідлягає, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матер іалів справи, 07.09.1999р. між Націон альною енергетичною компані єю “Укренерго” та позивачем був укладений Договір № 71/01-ЕР ( далі - Договір) про купівлю еле ктроенергії.

Відповідно до постанови Ка бінету Міністрів України № 755 від 5 травня 2000 р. “Про утворенн я Державного підприємства “Е нергоринок”, Статуту Державн ого підприємства “Енергорин ок”, затвердженого постаново ю Кабінету Міністрів України № 922 від 5 червня 2000 р., останнє є п равонаступником Національн ої енергетичної компанії “Ук ренерго”.

За умовами договору п озивач зобов' язався продав ати відповідачу електричну е нергію, а останній, у свою черг у, купувати та здійснювати оп лату за неї відповідно до умо в Договору.

Сторони за договором визнали свої зобов'язання за Дого вором між членами Оптов ого ринку електроенергетики (надалі - ДЧОРЕ) України.

Відповідно до п. 2.3 дог овору сторони встановили, що ціна на електроенергію, яку п озивач продає відповідачу, в изначається згідно з Правила ми ОРЕ та затверджується Пос тановою Національної комісі ї регулювання електроенерге тики України (НКРЕ), яка прийма ється сторонами до виконання та окремим доповненням до до говору не фіксується.

Також, в п.4.2 договору ст орони погодили порядок розра хунків, а саме: платежі за факт ично продану позивачем елект роенергію здійснюються кожн ого робочого дня відповідно до Інструкції про порядок ви користання коштів оптового р инку енергетики, яка є додатк ом до договору між членами оп тового ринку електричної ене ргії.

Як вірно встановлено місцевим господарським судо м між позивачем та відповіда чем виникли відносини за дог овором купівлі-продажу елект ричної енергії, врегульовані ст. 92 Конституції України, гл. 2 0 ЦК УРСР, Законом України "Про електроенергетику".

Так, пунктом 5 частини 1 ст. 92 Ко нституції України передбаче но, що виключно за конами Укра їни визначаються, зокрема, за сади організації та експлуат ації енергосистем. Таким є За кон України "Про електроенер гетику" від 16.10.1997 № 575/97-ВР (з наступ ними змінами і доповненнями) , який визначає правові, еконо мічні та організаційні засад и діяль ності в електроенерг етиці і регулює відносини, по в'язані з виробництвом, перед ачею, по стачанням і використ анням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки Україн и, конкуре нцією та захистом п рав споживачів і працівників галузі (преамбула Закону).

Статтею 15 цього Закону передбачено, що купівля всіє ї електричної енергії, вироб леної на електростанціях, по тужність чи обсяг відпуску я ких більші за граничні показ ники, та весь її оптовий прода ж здійснюється на оптовому р инку електричної енергії Укр аїни; оптовий ринок електрич ної енергії України створюєт ься на підставі договору; у до говорі визначаються мета та умови діяльності, права, обов 'язки та відповідальність ст орін (части ни 1, 2, 4 статті 15). Таки й Договір між членами оптово го ринку електричної енергії Украї ни (ДЧОРЕ) укладений 15.11.199 6р.

Статтею 15-1 Закону України "Пр о електроенергетику" встанов лено порядок прове дення роз рахунків на оптовому ринку е лектричної енергії. Цей поря док передбачає, що для провед ення розрахунків за закуплен у на оптовому ринку електрич ної енергії України та спожи ту електричну енергію енерго постачальники, які здійснюют ь підприємницьку діяль ність з постачання електричної ен ергії на закріпленій територ ії, їх відокремлені підрозді ли та оптовий постачальник е лектричної енергії (ним є ДП "Е нергоринок"), відкривають в ус тановах уповноваженого банк у поточні рахунки із спеціал ьним режимом використання. З а визначенням, яке міститься у статті 1 зазначеного Закону , поточні рахунки із спеціаль ним режимом використання опт ового ринку електричної енер гії - це рахунки суб'єктів підп риємницької діяльності, що з дійснюють постачання електр ичної енергії на закріпленій території та оптове постача ння електричної енергії, від криті в уповноваженому банку і призначені виключно для на копичення коштів, отриманих за електричну енергію від сп оживачів, та розрахунків з уч асниками оптового ринку елек тричної енергії. Перера хува ння коштів енергогенеруючим компаніям та іншим суб'єктам підприємницької діяль ності , які проводять продаж електр ичної енергії на оптовому ри нку, здійснюється уповно важ еним банком з поточного раху нку із спеціальним режимом в икористання оптового по стач альника електричної енергії відповідно до алгоритму (пор ядку розподілу коштів), устан овленого Національною коміс ією регулювання електроенер гетики України (НКРЕ).

Таким чином, з урахуванням п онять "алгоритм оптового рин ку електричної енергії" та "по точний рахунок із спеціальни м режимом використання", уста новлений НКРЕ алго ритм заст осовується до всіх поточних рахунків із спеціальним режи мом використання, у тому числ і й до відповідних рахунків Д П "Енергоринок". Отже, порядок розподілу уповно важеним бан ком коштів з цих рахунків опт ового постачальника електри чної енергії ДП "Енергоринок " є не договірною умовою, а зак онодавчим приписом.

За умовами п.4.2 договору плат ежі за фактично продану пози вачем електроенергію здійсн юються кожного робочого дня відповідно до Інструкції про порядок використання коштів оптового ринку енергетики, я ка є додатком до договору між членами оптового ринку елек тричної енергії.

Відповідно до п.6.5. Інструкці ї про порядок використання к оштів оптового ринку енергет ики, банкір ринку здійснює пе рерахування коштів з поточни х рахунків із спеціальним ре жимом використання оптового постачальника, які надійшли від постачальника за попере дній день, відповідно до алго ритму.

За змістом п.п.7.3 та .п.6.11.7 Інстр укції про порядок використа ння коштів ОРЕ, яка відповідн о до п.4.2 договору є додатком ДЧ ОРЕ, розмір платежу за електр ичну енергію з поточного рах унку зі спеціальним режимом використання залежить від вс тановленого НКРЕ України на відповідний день алгоритму т а наявних на поточному рахун ку із спеціальним режимом ви користання коштів, які надій шли в якості оплати від поста чальників електричної енерг ії.

Тобто, поточні рахунку із сп еціальним режимом використа ння відповідача, який є в одні й особі покупцем і продавцем електричної енергії, викори стовуються для накопичення к оштів, отриманих за електрич ну енергію від споживачів, та для розрахунків з учасникам и оптового ринку електричної енергії, порядок яких визнач ений, зокрема, шляхом застосу вання алгоритму.

Окрім того, відповідн о до пункту 8 ДЧОРЕ, яким до обо в'язків розпорядника коштів оптового ринку електричної е нергії віднесено дотримання Інструкції про порядок вико рис тання коштів ОРЕ (ІВКОР) зг ідно з Правилами оптового ри нку електричної енергії Укра ї ни, а також установлено, що р озпорядник коштів оптового р инку електричної енергії не зобов'язаний платити за купл ену електричну енергію інакш е, ніж передбачено ІВКОР. Згі д но з положеннями пункту 19.3 "в" Д ЧОРЕ зобов'язання ДП "Енергор инок" стосовно пла тежу за еле ктричну енергію, що була заку плена відповідно до цього до говору, чітко обме жуються ко штами, наявними в нього згідн о з ІВКОР.

Відповідно до ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Згідно зі ст. 32 Господа рського процесуального коде ксу України доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их грунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, що мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Позивач стверджує, що судом першої інстанції не до сліджено, що ні відповідачем , ні матеріалами справи не під тверджено дотримання встано вленого алгоритму використа ння коштів оптового ринку ел ектроенергії при розрахунка х за продану ПАТ «Центренерг о» електроенергію.

Однак, відповідачем н адано суду «Звіт Аудитора Оп тового ринку електричної ене ргії України щодо проведення узгоджених аудиторських про цедур за вересень 2006р.» від 07.11.2006 , який підтверджує правильні сть розподілу Розпорядником коштів Оптового ринку елект ричної енергії України кошті в з поточних рахунків із спец іальним режимом використанн я оптового постачальника ел ектричної енергії відповідн о до встановленого НКРЕ Укра їни алгоритму.

Разом з цим, у даній сп раві були проведені судові е кономічні експертизи. Згідно висновку додаткової судової експертизи від 28.05.2010 №2606 не вста новлено факту порушення відп овідачем розподілу коштів з поточних рахунків із спеціал ьним режимом використання оп тового постачальника електр ичної енергії відповідно до встановленого НКРЕ алгоритм у.

В той же час, позивачем всупереч вимог ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, під час судового р озгляду справи не надано док азів недотримання відповіда чем алгоритму та порушення о станнім прав позивача на оде ржання коштів за продану еле ктричну енергію.

Як встановлено судом першої інстанції, всі члени О РЕ, в тому числі ПАТ "Центренер го" проінформовані та мають у сі дані про здійснення розра хунків на ОРЕ.

Так, відповідно до ста тті 4 ІВКОР, відповідач, який в иконує функції розпорядника системи розрахунків та кошт ів ОРЕ відповідно до Статуту , що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2000 № 922, передає щоденні, у т ому числі наростаючим підсум ком повідомлення про належні платежі всім учасникам ОРЕ, н адає всім учасникам ОРЕ інфо рмацію про щоденне надходжен ня та використання коштів на поточному рахунку із спеціа льним режимом використання о птового постачальника елект ричної енергії, в тому числі н аростаючим підсумком. Також, відповідно Інструкції про п орядок здійснення фінансови х розрахунків, що є невід'ємни м додатком № 3 до ДЧОРЕ, кожний виробник електричної енергі ї отримує звіти, які містять д ані і інформацію, що стосують ся кожного розрахункового пе ріоду, про фактичний виробіт ок електричної енергії, факт ичний відпуск електричної ен ергії, сплата за виробіток, по вна сплата виробнику електри чної енергії тощо.

Крім того, спеціальни й порядок розрахунків за еле ктричну енергію, встановлени й Законом України "Про електр оенергетику", не звільняє опт ового постачальника електри ч ної енергії від виконання з обов'язань перед енергогенер уючими компаніями, оскільки по рядок погашення заборгова ності відповідача перед пози вачем регулюється Інструкці єю про порядок використання коштів оптового ринку електр ичної енергії України (додат ок № 4, Договору між членами оп тового ринку електричної ене ргії від 15.11.1996).

Відповідно до п. 6.8 вище вказаної Інструкції, у разі в иявлення коштів понад очіку вану вартість електричної ен ергії, придбаної в розрахунк овому періоді, від Оптового п остачальника сума таких надх оджень зараховується виробн иком відповідно, як оплата з п о гашення боргів за придбану електричну енергію з найбіл ьшим терміном їх виникнення. Та ким чином, відповідач не мо же впливати ані на перерахув ання коштів та їх обсяг, ані на встановлення алгоритму, оск ільки перерахування коштів з дійснюється виключно на під ставі алгоритму і лише алгор итмом визначається частка ко штів, наявних на поточному ра хунку із спеціальним режимо м використання, яка є власніс тю не відповідача, а енергоге неруючої компанії.

Враховуючи вищевикла дене, оскільки розрахунки на оптовому ринку електричної енергії здійснюються уповно важеним банком з поточного р ахунку зі спеціальним режимо м використання відповідно до алгоритму (порядку розподіл у коштів) установленного НКР Е, та оскільки з матеріалів сп рави не вбачається порушень порядку проведення розрахун ків на оптовому ринку еле ктр ичної енергії, судова колегі я погоджується з висновком м ісцевого господарського суд у про відсутність правових п ідстав для задоволення позов них вимог.

З огляду на зазначене, колег ія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2011 р. прийнят е на підставі фактичних обст авин справи, з правильним зас тосуванням норм матеріально го та процесуального права, а тому підстави для його скасу вання відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господа рського процесуального коде ксу України, апеляційний гос подарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Пуб лічного акціонерного товари ства «Центренерго» на рішенн я господарського суду міста Києва від 07.02.2011р. у справі № 52/120-7/560 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського су ду міста Києва від 07.02.2011 року у с праві № 52/120-7/560 залишити без змін .

3. Матеріали справи № 52/12-7/560 пов ернути до господарського суд у міста Києва.

Головуючий суддя

Судді