Ухвала

від 06.06.2011 по справі 15/69/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"06" червня 2011 р.

Справа № 15/69/10

          Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Гладишевої Т.Я.  

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ РИНОК”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.04.2011 року

по справі №  15/69/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ РИНОК”

до відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12100,00 грн. та розірвання договорів про надання торговельних місць та оплату послуг № 3А та № 4А

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.04.2011 року по справі № 15/69/10 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ РИНОК” до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12100,00 грн. та розірвання договорів про надання торговельних місць та оплату послуг № 3А та № 4А відмовлено повністю.

          Не погодившись з рішенням суду, ТОВ „ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ РИНОК”    надіслало апеляційну скаргу до господарського суду Миколаївської області, яка разом зі справою отримана Одеським апеляційним господарським судом 03.06.2011 року (вх. № 1962/11). В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 26.04.2011 року з прийняттям нового рішення про задоволення позову.

Водночас скаржник просить в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк апеляційного оскарження судового рішення був пропущений, а саме, з підстав отримання копії судового рішення 24.05.2011 року, тобто після спливу процесуального строку на його оскарження.

Розглянувши клопотання ТОВ „ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ РИНОК” про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.04.2011 року, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення  пропущеного процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, саме на заявника покладається обов’язок зазначення причин пропуску строку, а також доведення поважності цих причин з урахуванням приписів ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що прийняте рішення було оголошено в судовому засіданні 26.04.2011 року, повний текст складено 29.04.2011 року. Отже, з врахуванням положень ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вказаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження рішення суду від 26.04.2011 року починає свій відлік з 29.04.2011 року та закінчується 10.05.2011 року (з врахуванням того, що 09.05.2011 року є святковим днем).

При цьому колегія суддів враховує, що частиною 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України датою, з якої починається відлік вказаного строку, визначено саме дату оголошення рішення або його підписання, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини.

Таким чином, початок відліку строку на апеляційне оскарження рішення закон не пов’язує з датою його отримання, останнє має значення при оцінці судом причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з відмітки на штампі канцелярії господарського суду Миколаївської області, копію оскаржуваного рішення було направлено сторонам з дотриманням  встановленого ст. 87 Господарського процесуального кодексу України строку –29.04.2011 року.

З матеріалів апеляційної скарги не вбачається будь –яких доказів, що свідчать про отримання скаржником копії судового рішення після спливу процесуального строку на його оскарження, а саме 24.05.2011 року.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із висновку про поважність причин пропуску строку заявником, які у даному випадку ТОВ „ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ РИНОК” не доведені.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю „ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ РИНОК” у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.04.2011 року по справі № 15/69/10.

Керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ РИНОК” у відновленні процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.04.2011 року по справі № 15/69/10.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ РИНОК” на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.04.2011 року по справі № 15/69/10 залишити без розгляду.

3.Справу № 15/69/10 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                                            Т.Я. Гладишева

Суддя                                                                                Я.Ф. Савицький

         Суддя                                                                                О.Т. Лавренюк