Постанова

від 20.01.2011 по справі 2а-16507/10/16/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.11

Справа №2а-16507/10/16/0170

   10:23

Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Александрова О.Ю.,

при секретарі Габрись П.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні  адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим

до Приватного підприємства «ЮГОБАЛТ-2004»

про стягнення заборгованості в сумі 425474,75 грн.,

за участю представників:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність №11387/10/10-0 від 20.10.10 року;

від відповідача – не з’явився;

          Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Євпаторії АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим про стягнення з Приватного підприємства «ЮГОБАЛТ-2004» податкового боргу у сумі 425474,75 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем несвоєчасно провадиться сплата узгоджених податкових зобов’язань.

          Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.12.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позивні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав визначених у позові.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним, про причини неявки суд не повідомив. Надав суду клопотання у якому просив справу розглянути за відсутності представника відповідача, та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає можливим, задовольнити клопотання відповідача та розглянути  справу за відсутності його представника на підставі наявних у справі доказів.  

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд

                                                      ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЮГОБАЛТ-2004» 20.08.2004 року зареєстроване Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради АР Крим як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 7802980 від 10.12.2010 року (а.с.4-10).

Згідно з довідкою № 289/29-0 від 29.09.2010 року відповідач 27.08.2004 року взятий на облік Державною податковою інспекцією в м. Євпаторії АР Крим за № 28-1/160 (а.с.11).

Судом встановлено, що приватне підприємство «ЮГОБАЛТ-2004» є платником податку на додану вартість.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками  податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких  відповідно  до Законів України покладений обов’язок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом  десяти  календарних  днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пункту 10.2 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість» платники податку, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем в порядку податкової звітності до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим 22.11.10 року було подано податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2010 року, а 06.12.10 року подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2010 року на суму 416767,00 грн. та самостійно нараховано суму штрафу у розмірі 20838,00 грн.

Відповідно до відомостей позивача приватним підприємством «ЮГОБАЛТ-2004» самостійно було частково погашено податковий борг у розмірі 12130,25 грн. (а.с.12)

Таким чином сума податкового боргу відповідача складає 416767,00 грн. + 20838,00 грн. - 12130,25 грн. = 425474,75 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки позивача станом на 17.01.2011 року, заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 425474,75 грн., тобто зазначена сума відповідачем не сплачена.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом, з урахуванням часткової сплати, складає 425474,75 грн.   

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Суд також враховує положення Податкового кодексу України N2755-VI від 02.12.2010 року згідно з пунктом 4.1.1. статті 4 Податкового кодексу України N 2755-VI від 02.12.2010 року визначено як основну засаду податкового законодавства України загальність оподаткування, відповідно якої кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п. 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України N 2755-VI від 02.12.2010 року органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечував проти позову та не надав відповідних заперечень, та у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 425474,75 грн., суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                       ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Приватного підприємства «ЮГОБАЛТ-2004» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Караєва, б.1; ідентифікаційний код 33131912) на користь державного бюджету м. Євпаторії (код податку 14010100-30 на р/р 31112029700015 в ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740798, МФО 824026)  425474,75 грн.  заборгованості з податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.       

Суддя                                                                          Александров О.Ю.