Постанова
від 17.06.2011 по справі 2а-4228/11/0170/22
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 4 3, м. Сімферополь, Автономна Ре спубліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2011 р. (12:10) Справа №2а-4228/11/0170/22

Окружний адміністрат ивний суд Автономної Республ іки Крим у складі головуючог о судді Радчука А.А., при секре тарі судового засідання Щепа нській А.В., без участі сторін, розглянув у відкритому судо вому засіданні адміністрати вну справу за позовом

Державної податкової інсп екції в м.Ялта АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЧЛ»

про стягнення заборговано сті

Обставини справи. ДПІ у м.Ял та звернулась до Окружного а дміністративного суду АР Кри м з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ЛЧЛ» про стя гнення заборгованості у сумі 1634,43 грн.

Ухвалами Окружного а дміністративного суду від 11.04 .11р. відкрито провадження у сп раві, після закінчення підго товчого провадження справу п ризначено до судового розгля ду.

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся, про день, місце і час розг ляду справи повідомлений на лежним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсу тності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, п росив задовольнити.

Представник відповід ача у судове засідання не з' явився, про день, місце і час р озгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином , про причини неявки не повідо мив.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази повідомлення відповідача пр о час та місце судового засід ання належним чином, суд вваж ає можливим розглядати справ у у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази в їх сук упності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з о бмеженою відповідальністю « ЛЧЛ» зареєстроване виконавч им комітетом Ялтинської місь кої ради АР Крим 24.07.2000р ЄДРПОУ 3099 3609.

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м.Ялта, як платн ик податків.

На підставі статті 1 Закону України “Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г” (в редакції на час виникнен ня правовідносин між сторона ми) реєстратори розрахункови х операцій застосовуються пі дприємствами, установами, ор ганізаціями усіх форм власно сті, а також фізичними особам и - суб'єктами підприємницько ї діяльності, які здійснюють операції з розрахунків в гот івковій та/або в безготівков ій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в України» завдання ми органів державної податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язков их платежів), а також неподатк ових доходів, установлених з аконодавством.

Згідно з п.4 ст.10 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу України” державні пода ткові інспекції в районах, мі стах без районного поділу, ра йонах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податков і інспекції здійснюють у меж ах своїх повноважень контрол ь за законністю валютних опе рацій, додержанням порядку п роведення готівкових розрах унків за товари (послуги) у вст ановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про де ржавну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності , ліцензій на провадження вид ів господарської діяльності , що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з насту пною передачею матеріалів пр о виявлені порушення органам , що видають ці документи, за н аявністю торгових патентів.

На підставі направлень на п еревірку позивачем 05.10.2010 року п роведена перевірка відповід ача з контролю за додержання м суб' єктами господарюванн я порядку проведення розраху нків за товари (послуги), наявн істю торгових патентів та лі цензійних операцій у сфері г отівкового та безготівковог о обігу магазину за адресою: м .Ялта, вул.Чехова,21-А, що належит ь відповідачу, про що було скл адений акт №3182/01/12/23/30993609 від 15.10.10р., ви явлені порушення:

- п.п.9,11 ст.3 Закону України “Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування і послуг” (в редакц ії на час виникнення правові дносин між сторонами), а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не видача розрахункового документу; н е забезпечено відповідніст ь суми готівкових коштів на м істі проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в д енному Х звіті РРО (невідпові дність сум склала 128,40 грн.).

За результатами перевірки ДПІ та складеного акту, прийн ято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й №00122022303 від 15.12.10р. на суму 1 785 грн. Рі шення ДПІ розміщено на дошці оголошень 15.12.2010 року, докази чо го є у матеріалах справи. У вст ановленому порядку рішення н е оскаржено та не скасовано, з воротного в порушення ст.71 КАС України, відповідачем не дов едено.

До теперішнього часу сума з аборгованості частково спла чена та складає 1 634, 43 грн., що під тверджується розрахунком су ми заборгованості.

Право позивача як суб' єкт а владних повноважень - конт ролюючого органа у сфері опо даткування звертатися до суд у з позовом до відповідача пр о стягнення зазначеної забор гованості обґрунтовано п.11 ст .10 Закону України “Про державн у податкову службу в Україні ”.

При таких обставинах суд вв ажає, що вимоги позивача є обґ рунтованими, підтверджуютьс я матеріалами справи й підля гають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.94, 158- 163КАС Україн и, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ЛЧЛ» (м.Ялта, вул.Кривошт и,18,кв.40, ЄДРПОУ 30993609) у дохід Дер жавного бюджету м.Ялта (код п латежу 21080900, р/р 31110104700039 в ГУ ДКУ в АР К, МФО 824026,ЄДРПОУ 34740850) заборгован ість по штрафним санкціям у с умі 1 634(тисяча шістсот чотири) гривні 43 коп.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення.

Якщо проголошено вступну т а резолютивну частину постан ови або справу розглянуто у п орядку письмового проваджен ня, постанова набирає законн ої сили через 10 днів з дня її от римання у разі неподання апе ляційної скарги. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Радчук А.А.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення17.06.2011
Оприлюднено29.06.2011
Номер документу16472430
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4228/11/0170/22

Постанова від 17.06.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні