Постанова

від 22.06.2011 по справі 2а-3726/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р. Справа № 2а-3726/10/0470

Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Кайстро О. М.,

за участю:

представника позивача Долідзе А.О.,

представника відповідача Городничо го О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за позовною зая вою Нікопольської об`єднанно ї державної податкової інспе кції до Комунального підприє мства «Житлово-експлуатацій на контора-10», третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - Нікопольська міська рада, про звернення с тягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об`єднан а державна податкова інспекц ія (далі - Нікопольська ОДПІ , позивач) звернулась до адмін істративного суду з позовною заявою до Комунального підп риємства «Житлово-експлуата ційна контора-10» (далі - КП «Ж итлово-експлуатаційна конто ра-10», відповідач), у якій проси ть звернути стягнення на акт иви відповідача в рахунок по гашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 70711,82 грн. та податку на прибуток у розмірі 4105,26 грн.

За клопотанням представни ка відповідача до участі у сп раві залучено в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача - Н ікопольську міську раду.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має под атковий борг з податку на дод ану вартість у розмірі 70711,82 грн . та з податку на прибуток прив атних підприємств у розмірі 4105,26 грн., який утворився внаслі док несплати податкових зобо в' язань, визначених підстав і:

- по податку на додану варті сть: податкових декларацій № 42532 від 21.09.2009 року, № 50391 від 19.10.2009 року , № 56637 від 18.11.2009 року, № 59561 від 21.12.2009 ро ку, № 67588 від 20.01.2010 року, № 9000215503 ві д 16.02.2010 року, уточнюючих розраху нків № 59557 від 21.12.2009 року, № 59566 від 21.12. 2009 року, № 9000475268 від 04.03.2010 року, № 9000490452 від 09.03.2010 року; додатково на суму податкового боргу бу ла нарахована пеня у сумі 3856,82 г рн.;

- по податку на прибуток при ватних підприємств: податков их декларацій № 54767 від 06.11.2009 року , № 72040 від 09.02.2010 року; додатково на суму податкового боргу була нарахована пеня у сумі 241,26 грн .

Представник позивача у суд овому засіданні позові вимог и підтримала та просила суд з адовольнити їх в повному обс язі.

Представник відповідача п роти позову заперечував прот и задоволення позову, зазнач ивши, що відповідач перебува є в скрутному матеріальному становищі, своєчасно здійсню вати сплати податкових зобов ' язань не має можливості. Пр едставник відповідача в судо вому засіданні не заперечува в, що сума позову складається з самостійно узгоджених КП « Житлово-експлуатаційна конт ора-10» податкових зобов' яза нь. Представник позивача зая вив клопотання про розстроче ння сплати податкового боргу з податку на додану вартість та податок на прибуток у розм ірі 74817,08 грн. рівними частинами у сумі 2078,26 грн. строком на три р оки з травня 2011 р. по квітень 2014р ., з відображенням рішення про розстрочення податкового бо ргу по особовому рахунку пла тника податків.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, про дату, час та місце роз гляду справи повідомлений н алежним чином. Неприбуття пр едставника Нікопольської мі ської ради не перешкоджає ро згляду справи.

Дослідивши письмові доказ и по справі, заслухавши поясн ення представників сторін, п роаналізувавши чинне законо давство, суд приходить до вис новку, що адміністративний п озов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що КП «Житлово-експлуатаційна контора-10» (ідентифікаційний код 31761003) зареєстроване викона вчим комітетом Нікопольсько ї міської ради 29.11.2001 р. та перебу ває на обліку платників пода тків у Нікопольській ОДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні” до фун кцій державних податкових ін спекцій віднесено здійсненн я контролю за своєчасністю, д остовірністю, повнотою нарах ування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежі в).

21.09.2009 року відповідач подав д о Нікопольської ОДПІ податко ву декларацію з податку на до дану вартість № 42532, в якій само стійно в рядку 27 визначив суму податку за серпень 2009 року у ро змірі 12291,00 грн.

19.10.2009 року відповідач подав д о Нікопольської ОДПІ податко ву декларацію з податку на до дану вартість № 50391 за вересень 2009 року, в якій самостійно в ря дку 27 визначив суму податку на додану вартість у розмірі 10764,0 0 грн.

18.11.2009 року відповідач подав д о Нікопольської ОДПІ податко ву декларацію з податку на до дану вартість № 56637 за жовтень 2 009 року, в якій самостійно в ряд ку 27 визначив суму податку на додану вартість у розмірі 10024,00 грн.

21.12.2009 року відповідач подав д о Нікопольської ОДПІ уточнюю чий розрахунок з податку на д одану вартість № 59557 за грудень 2009 року, в якому самостійно в р ядку 8.1 збільшив суму, яка підл ягає сплаті до бюджету у розм ірі 3161,00 грн. та у рядку 9 визначи в суму штрафу, нарахованої у з в' язку з виправленням помил ки у розмірі 158,00грн.

21.12.2009 року відповідач подав д о Нікопольської ОДПІ уточнюю чий розрахунок з податку на д одану вартість № 59566 за грудень 2009 року, в якому самостійно ряд ку 8,1 збільшив суму, яка підляг ає сплаті до бюджету у розмір і 1598,00 грн. та у рядку 9 визначив с уму штрафу, нарахованої у зв' язку з виправленням помилки у розмірі 118,00грн.

21.12.2009 року відповідач подав д о Нікопольської ОДПІ податко ву декларацію з податку на до дану вартість № 59561 за листопад 2009 року, в якій самостійно в ря дку 27 визначив суму податку на додану вартість у розмірі 8886,00 грн.

20.01.2010 року відповідач подав д о Нікопольської ОДПІ податко ву декларацію з податку на до дану вартість № 67588 за грудень 2 009 року, в якій самостійно в ряд ку 27 визначив суму податку на додану вартість у розмірі 10049,00 грн.

16.02.2010 року відповідач подав д о Нікопольської ОДПІ податко ву декларацію з податку на до дану вартість № 9000215503 за січ ень 2010 року, в якій самостійно в рядку 27 визначив суму податку на додану вартість у розмірі 5491,00 грн.

04.03.2010 року відповідач подав д о Нікопольської ОДПІ уточнюю чий розрахунок з податку на д одану вартість № 9000475268 за бе резень 2010 року, в якому самості йно в рядку 8.1 збільшив суму, як а підлягає сплаті до бюджету у розмірі 3159,00 грн. та у рядку 9 ви значив суму штрафу, нарахова ної у зв' язку з виправлення м помилки у розмірі 158,00грн.

09.03.2010 року відповідач подав д о Нікопольської ОДПІ уточнюю чий розрахунок з податку на д одану вартість № 9000490452 за бе резень 2010 року, в якому самості йно в рядку 8.1 збільшив суму, як а підлягає сплаті до бюджету у розмірі 234,00 грн. та у рядку 9 ви значив суму штрафу, нарахова ної у зв' язку з виправлення м помилки у розмірі 12,00 грн.

09.11.2009 року відповідач подав д о Нікопольської ОДПІ податко ву декларацію з податку на пр ибуток підприємства № 54767 за 3 к вартали 2009 року, в якій самості йно в рядку 17 визначив суму по датку на прибуток підприємст ва у розмірі 1366,00 грн.

09.02.2010 року відповідач подав д о Нікопольської ОДПІ податко ву декларацію з податку на пр ибуток підприємства № 72040 за 2009 р ік, в якій самостійно в рядку 1 7 визначив суму податку на при буток підприємства у розмірі 2498,00 грн.

У відповідності до пп. 5.4.3. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (д алі - Закон № 2181), норми якого д іяли на час виникнення спірн их правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої декларації.

Відповідачем суми податко вого зобов' язання з податку на додану вартість та з подат ку на прибуток підприємств с плачені не були, що підтвердж ується долученими до матеріа лів справи актами звірки нар ахованого та сплаченого пода тку.

Підпунктом 5.4.1, п. 5.4 ст.5 Закону України № 2181 передбачено, що уз годжена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Згідно п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону №2 181 після закінчення встановле них строків погашення узгодж еного податкового зобов'язан ня на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв' язку з виникненням по даткового боргу та у відпові дності до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону Ук раїни №2181 відповідачу були ви ставлені перша податкова вим ога від 21.08.2007 р. №1/401/33745 на суму 81,68 грн ., яка отримана відповідачем 27 .08.2007року, та друга податкова ви мога від 02.10.2007 року №2/458/40891 на суму 581,48 грн., яка отримана відповід ачем 08.10.2007 року.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції У країни кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен ий законом.

Відповідно до ст.16 Податков ого кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, платники податків зобов' язані сплачувати належні сум и податків у встановлені зак оном терміни.

Таким чином, суд вважає прав омірним стягненя з відповіда ча до бюджету суму податково го боргу з податку на додану в артість у розмірі 70711,82 грн. та з податку на прибуток у розмір і 4105,26 грн.

Заявлене в судовому засіда нні клопотання представника відповідача про відстроченн я та розстрочення виконання судового рішення представни к позивача підтримала.

Щодо заявленого клопотанн я суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.257 КАС України у разі не обхідності спосіб, строки та порядок виконання можуть бу ти визначені у самому судово му рішенні та згідно ч.2 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Представником відповідача не надано суду доказів на під твердження скрутного матері ального становища, що заборг ованість буде погашена у виз начені строки та аргументова них пояснень щодо доцільност і наведених дій.

За таких обставин, суд вважа є клопотання представника ві дповідача таким, що задоволе нню не підлягає.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального пі дприємства «Житлово-експлуа таційна контора-10» (ідентифік аційний код 31761003) на користь бюд жету податковий борг: з подат ку на додану вартість у розмі рі 70711 (сімдесят тисяч сімсот од инадцять) гривень 82 копійки та з податку на прибуток у розм ірі 4105 (чотири тисячі сто п' ят ь) гривень 26 копійок.

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд в порядку та строки, визн ачені ст. 186 КАС України та наби рає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 22 квітня 2011 року.

Суддя

М.В. Бондар