Постанова

від 24.06.2011 по справі 2а-13524/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. Справа № 2а-13524/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Коблова О.Д., р озглянувши в порядку скороче ного провадження адміністра тивну справу за позовом Держ авної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Бизон-06»про стягнення забо ргованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року позивач на виконання своїх владних п овноважень звернувся із вище зазначеним адміністративни м позовом. В обґрунтування по зову зазначено, що податкови й борг утворився внаслідок н есвоєчасного подання звітно сті з податку на додану варті сть за вересень 2007 року, травен ь 2008 року, вересень 2008 року, лист опад 2008 року, грудень 2008, січень 2009 - січень 2010, березень 2010 року, у зв' язку з чим податковий б орг перед державним бюджетом зі сплати штрафної санкції з податку на додану вартість с кладає 3 399, 80 грн. За таких обста вин, позивач просив суд: зверн ути стягнення на активи борж ника ТОВ «Бизон-06» (код 34774633) на су му 3 399, 80 грн.

Судом направлено на адресу відповідача ухвалу про відк риття скороченого проваджен ня, однак конверт повернувся до суду із відміткою поштово го відділення “за зазначеною адресою не проживає”. Суд дій шов висновку про можливість розгляду справи за відсутнос ті відповідача, оскільки кор еспонденція направлена за ад ресою, вказаною в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, а тому він був повідомлен ий належним чином, відповідн о до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС Ук раїни.

У відповідності до положен ь ст.183-2 КАС України, суд розгля дає справу в порядку скороче ного провадження.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов до суд у не надіслав, позов не визнав .

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Б изон-06» зареєстроване як суб' єкт підприємницької діяльно сті виконавчим комітетом Дні пропетровської міської ради 05 грудня 2006 року, є платником по датків та обов' язкових плат ежів та знаходиться на облік у у Державній податковій інс пекції у Жовтневому районі м . Дніпропетровська.

Відповідач в порушення вим ог Закону України «Про систе му оподаткування» від 25.06.1991 рок у №1251-ХІІ, Закону України «Про п одаток на додану вартість» в ід 01.07.1997 року №168/97-ВР, Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» від 21.12.20 00 року №2181-ІІІ має податковий б орг, який утворився внаслідо к несвоєчасного подання звіт ності з податку на додану вар тість за вересень 2007 року, трав ень 2008 року, вересень 2008 року, ли стопад 2008 року, грудень 2008, січен ь 2009 - січень 2010, березень 2010 рок у, у зв' язку з чим податковий борг перед державним бюджет ом зі сплати штрафної санкці ї з податку на додану вартіст ь складає 3 399, 80 грн.

Працівниками ДПІ в Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка 26 квітня 2010 року була провед ена перевірка з питань своєч асності подання податкової з вітності, наслідки якої знай шли відображення в Акті пере вірки №4187/152-34774633 на підставі яког о винесено рішення від 26 квітн я 2010 року №0054351502/0 про застосуванн я штрафних санкцій на суму 3230, 0 0 грн. На момент проведення пер евірки на особовому рахунку платника податків рахувалас я переплата у сумі 0,20 грн. за ра хунок якої було частково зме ншено розмір недоїмки, а саме : 3230,00 грн. - 0,20 грн. = 3229,80 грн.

Працівниками ДПІ в Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка 27 травня 2010 року була провед ена перевірка з питань своєч асності подання податкової з вітності, наслідки якої знай шли відображення в Акті пере вірки №1621/152-34774633 на підставі яког о винесено рішення від 27 травн я 2010 року №0055831502/0 про застосуванн я штрафних санкцій на суму 170, 00 грн. На момент проведення пер евірки на особовому рахунку платника податків рахувалас я недоїмка у сумі 3229,80 грн., за ра хунок якої було збільшено ро змір недоїмки, а саме: 170,00 грн. + 322 9,80 грн. = 3399,80 грн.

Сума податкового зобов' я зання ні в адміністративному , ні в судовому порядку товари ством не оскаржувалась.

Порядок погашення зобов' язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та держ авними цільовими фондами виз начено Законом «Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами». Статтею 1 цього Закону в изначено податковий борг як податкове зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлени й строк, а також пеня, нарахова на на суму такого зобов' яза ння.

У зв`язку з несплатою до бюд жету податкового боргу відпо відно до Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» на адресу бор жника були виставлені податк ові вимоги та направлені на а дресу боржника рекомендован ими листами з повідомленням. Однак, у зв`язку з поверненням поштових відправлень праців никами ДПІ у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська були с кладені акти про з`ясування п ричин неможливості вручення податкових вимог та розміще но на дошці податкових оголо шень.

Відповідно до частини 1 пунк ту 5.1. статті 5 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» від 21.12.2000 рок у податкове зобов' язання, с амостійно визначене платник ом податків у податковій дек ларації, вважається узгоджен им з дня подання такої податк ової декларації. Згідно підп ункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 цьог о Закону, узгоджена сума пода ткового зобов' язання, не сп лачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», органом стягнення податк ового боргу з ТОВ «Бизон-06» є Д ержавна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпро петровська.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону №2181, ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. Активи платника по датків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, щ о належать юридичній або фіз ичній особі за правом власно сті або повного господарсько го відання.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд доходить висновку пр о задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 К АС України суддя розглядає с праву в порядку скороченого провадження одноособово, бе з проведення судового засіда ння та виклику осіб, які берут ь участь у справі.

За результатами розгляду с прави у скороченому провадже нні суддя, оцінивши повідомл ені позивачем обставини, пер евіривши матеріали справи що надійшли до суду, з' ясувавш и, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визна ння позову, розглянувши спра ву у встановлений законом 3-де нний строк відповідно до п.2 ч. 5 ст.183-2 КАС України - вважає, що є достатньо підстав для прий няття законного та обґрунтов аного судового рішення про с тягнення заборгованості.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва, суд доходить висновку пр о задоволення позову

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, ч.6 ст.128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на акти ви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бизон-06» код 34774633 суму заборго ваності 3 399, 80 грн. (три тисячі тр иста дев' яносто дев' ять гр ивень 80 коп.) на користь держав ного бюджету (р/р 31117029700005, одержув ач: УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, банк о держувача: ГУДКУ у Дніпропет ровській області, МФО 805012, код п латежу 14010100).

Постанова, прийнята у скор оченому провадженні, крім ви падків її оскарження в апеля ційному порядку, є остаточно ю відповідно до статті 183-2 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Поста нова може бути оскаржена в ап еляційному порядку також інш ими особами у зв' язку з тим, щ о суд вирішив питання про їхн і права, свободи, інтереси чи о бов' язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала уч асть у справі, обчислюється з моменту отримання копії пос танови.

Суддя

О. Д. Коблова