Постанова

від 24.06.2011 по справі 2а/0470/4256/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 р. м.Дн іпропетровськ Справа № 2а/0470/4256/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді - Злат іна С.В.

при секретарі - Лісной А.М.

представника позивача - Жаворонков С.М.

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкр итому судовому засіданні адм іністративний позов Держав ної податкової інспекції у К іровському районі м. Дніпроп етровська до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Домстрой»про стягнення под аткового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернул ася до Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду із адміністративним позо вом до ТОВ «Домстрой»про стя гнення податкового боргу з п одатку на додану вартість в с умі 4781,41 грн. у тому числі і пені у розмірі 6,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач має пода тковий борг, який утворився в наслідок несплати узгоджени х податкових зобов' язань.

Представник позивача у суд овому засіданні 24.06.2011 року пода в заяву про зменшення розмір у позовних вимог, у якій вказа в на те, що відповідачем частк ово погашено суму податковог о боргу у розмірі 4900,00 гривень, п ро те на особовому рахунку ві дповідача станом на день роз гляду справи рахується пеня у розмірі 27,39 гривень, яку позив ач просить стягнути з відпов ідача.

Відповідач у вдруге у судов е засідання не з' явився, про час та місце судового розгля ду справи повідомлений належ ним чином.

Судова кореспонденція нап равлена відповідачу за адрес ою місцезнаходження, зазначе ною в довідці з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, повернулась на адресу су ду з відміткою Укрпошти за ві дсутністю адресата. Відповід ач заперечень проти позову д о суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС Укр аїни у разі неприбуття відпо відача - суб'єкта владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття розгляд справи не відкла дається і справу може бути ви рішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки зас тосовуються у разі повторног о неприбуття за таких самих у мов відповідача, який не є суб 'єктом владних повноважень

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню, в иходячи з наступного.

Відповідач перебуває на об ліку в ДПІ у Кіровському райо ні м. Дніпропетровська як пла тник окремих видів податків, в тому числі, податку на додан у вартість.

Відповідачем у встановлен і терміни були подані податк ові декларації з податку на д одану вартість: № 84932 від 20.12.2010 рок у та № 90859 від 15.01.2011 року на загальн у суму 7835,00 грн., а також уточнююч ий розрахунок з податку на до дану вартість № 5161 від 22.02.2011 року , яким зменшено суму податку н а додану вартість, яка підляг ає сплаті до бюджету на 602,00 грн .

Враховуючи, що спірні право відносини щодо сплати податк у на додану вартість виникли до 01.01.2011 року, то до спірних прав овідносин застосовуються За кон України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінам и та доповненнями).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конст итуції України, кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори у порядку та у розмірах, в становлених законом, неухиль но додержуватися Конституці ї та законів України.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовід носин), платники податків і зб орів (обов'язкових платежів) з обов'язані сплачувати належн і суми податків і зборів (обов 'язкових платежів) у встановл ені законами терміни.

Відповідно до абз. "а" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 р.(в р едакції, яка діяла на час вини кнення спірних правовідноси н) - (далі - Закон України № 2181), п одаткові декларації подають ся за базовий податковий (зві тний) період, що дорівнює кале ндарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансов их внесків) - протягом 20 календ арних днів, наступних за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) місяця.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону Ук раїни № 2181, платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку.

У передбачені законом гран ичні строки, зазначені суми с амостійно визначених податк ових зобов'язань згідно вище вказаних декларацій відпові дачм сплачені не були.

Позивач враховуючи перепл ату по податку на додану варт ість, яка рахується на особов ому рахунку відповідача та т е, що уточнюючим розрахунком податкових зобов' язань з п одатку на додану вартість у з в' язку з виправленням самос тійно виявлених помилок № 5161 в ід 22.02.2011 року підприємством зме ншено зобов' язання на суму 602,00 грн., зменшив суму заборгов аності відповідача.

Згідно довідки позивача пр о суму податкового боргу від повідача, яка знаходиться у м атеріалах справи, заборгован ість відповідача з податку н а додану вартість становить 4781,41 грн. у тому числі і пеня 6,97 гр н.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Зак ону № 2181, узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у визн ачені законом строки, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до пп. 6.2.3 ("а" -"б ") ст. 6 Закону № 2181, податковим ор ганом винесено першу податко ву вимогу № 1/1063 від 20.07.2008р. на суму 48,06 грн., яка у зв' язку із відсу тністю відповідача за адресо ю підприємства була розміщен а на дошці оголошень, та другу податкову вимогу № 2/1599 від 17.10.2008 р . на суму 1455,83 грн., яка була вруче на уповноваженій особі відпо відача.

Оскільки податковий борг в ідповідача з моменту виставл ення вказаних вище податкови х вимог не переривався, то нов і вимоги податковим органом прийняттю не підлягали.

Судом встановлено, що відпо відач частково сплатив суму податкового боргу у розмірі 4900,00 гривень, що підтверджуєтьс я копією облікової картки ТО В «Домострой», яка знаходить ся у матеріалах справи.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість відповід ача складає 27,39 гривень - сума несплаченої пені.

З огляду на викладене, суд д оходить висновку про обґрунт ованість позовних вимог, та н еобхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 5 0, 70, 71, 72, 86 , 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська - задово льнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «До мстрой» (код ЄДРПОУ 30189671) на кори сть державного бюджету на ро зрахунковий рахунок згідно б юджетної класифікації подат ковий борг з податку на додан у вартість в сумі 27,39 гривень.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і складення постанови у повн ому обсязі, а також прийняття постанови у письмовому пров адженні апеляційна, скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 24 червня 2011 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя

Постанова не набрала закон ної сили на 24.06.11р.

Суддя С.В. Златін

С.В. Златін

С.В. Златін