Постанова

від 25.06.2011 по справі 2а/0470/6789/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6789/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі Снаговський О.С.

за участю:

представника позивача:

представник від відповіда ча: не з' явився (належно повід омлений);

Аболонко О.М. (засновник);

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державна подат кова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська д о Товариство з обмеженою від повідальністю "ФОРТЛАЙН" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року до Дніп ропетровського окружного ад міністративного суду надійш ов адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м.Дніпр опетровська, в якому позивач просить стягнути з банківсь ких рахунків ТОВ “Фортлайн ” на користь держави грошові к ошти у розмірі податкового б оргу у сумі 2125 грн. 25 коп. з подат ку на додану вартість.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ТО В “Фортлайн” самостійно не с плачує узгоджені суми податк ових зобов' язань по податку на додану вартість, внаслідо к чого заборгованість відпов ідача по платежам перед бюдж етом, яка виникла 18.05.2011 року і по теперішній час не погашена п ідприємством у добровільном у порядку у встановлений зак онодавством термін, становит ь 2125,25 грн. з податку на додану ва ртість.

Ухвалою суду від 10.06.2011р. відкр ито провадження у справі №2а/04 70/6789/11, призначено справу до розг ляду у судовому засіданні на 23.06.2011р.

Позивач, належним чином пов ідомлений про дату, час та міс це засідання суду, в засіданн я суду не з' явився.

Представник відповідача в судовому засіданні позов ви знав і погодився з позовними вимогами ДПІ у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетровська.

У разі неприбуття відповід ача - суб'єкта владних повнова жень, належним чином повідом леного про дату, час і місце су дового розгляду, без поважни х причин або без повідомленн я ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладає ться і справу може бути виріш ено на підставі наявних у ній доказів (ст.128 КАС України).

Розглянувши надані докуме нти і матеріали адміністрати вного позову, з' ясувавши фа ктичні обставини справи, на я ких ґрунтується позов, оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, з аслухавши представника відп овідача суд встановив наступ не:

ТОВ “Фортлайн” зареєстров ано як юридична особа та вклю чено до ЄДРПОУ 14 червня 2007 року за №10025363315 за юридичною адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Ака деміка Чекмарьова, 3 кв. 31.

Відповідно до чинного зако нодавства відповідач є платн иком податків, зборів (обов' язкових платежів) і перебува є на податковому обліку в дер жавній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпро петровська.

Статтями 67, 68 Конституції Укр аїни визначено обов' язок ко жного сплачувати податки і з бори у порядку і у розмірах, вс тановлених законом, неухильн о додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” №2181-Ш від 21.12.2000р. (надалі Закон № 2181-Ш) платник податків самості йно обчислює суму податковог о зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підп унктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статт і.

У відповідності до п.5. 1 ст.5 Закону №2181-ІІІ податкове з обов'язання, самостійно визн ачене платником податків у п одатковій декларації, вважає ться узгодженим з дня поданн я такої податкової деклараці ї.

Відповідно до абз. «а» пп.4.1.4 п . 4.1 ст. 4 Закону №2181-ІІІ податкові декларації ТОВ “Фортлайн» п одавались помісячно.

Згідно абз. «в» п. 9.8 ст. 9 Закон у України «Про податок на дод ану вартість» реєстрація пла тником податку на додану вар тість ТОВ «Фортлайн» діяла д о дати її анулювання, яка відб улася за ініціативою платник а 15.03.2010 року.

ДПІ Жовтневого району м. Дні пропетровська проведена док ументальна невиїзна (камерал ьна) перевірка ТОВ «Фортлайн » з питань повноти сплати под атку на додану вартість, за ре зультатами якої складено акт від 07.09.2010 року про результати н евиїзної документальної (кам еральної) перевірки податков ої звітності з податку на дод ану вартість.

В акті зафіксовано, що в ход і перевірки встановлено пору шення абз. 14 п. 9.8 ст. 9 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість», оскільки ТОВ «Фортл айн» не визнано умовний прод аж товарних залишків та не зб ільшено суму своїх податкови х зобов' язань за наслідками ліквідації декларації, тим с амим занижено суму податкови х зобов' язань по податку на додану вартість в розмірі 2 025, 20 грн.

Відповідно пункту 10.2 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість» підприє мство несе обов' язки з нара хування та сплати податку, а т акож відповідальність за йог о не нарахування або несплат у на рівні особи, зареєстрова ної як платник податку, без пр ава виписки податкової накла дної та нарахування податков ого кредиту.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомл ення-рішення №0062881502/0 від 07.09.2010 року , яким відповідачу визначено суму податкового зобов' яза ння за платежем: податок на до дану вартість в сумі 2126, 25 грн., з них 2025 грн. за основним платеже м, 101,25 грн. за штрафними (фінансо вими) санкціями.

Працівниками ДПІ Жовтнево го району м.Дніпропетровська складено акт від 07.09.2010 року про неможливість вручення акту перевірки та податкового пов ідомлення-рішення ТОВ «Фортл айн», у зв' язку з незнаходже нням товариства за місцезнах одженням, а саме: м. Дніпропе тровськ, вул. Академіка Чекма рьова, буд.3 кв. 31. Дане податко ве повідомлення-рішення розм іщене на дошці податкових по відомлень 07.09.2010 року.

Враховуючи те, що у відповід ача по обліковій картці з под атку на додану вартість раху валась переплата, сума боргу зменшилась на суму такої пер еплати та фактично становить 2125,25 грн.

Відповідно до п.1.2 ст.1 Закону №2181-Ш податкове зобов'язання - це зобов'язання платника под атків сплатити до бюджетів а бо державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та у строки, визначені ци м Законом або іншими законам и України.

Згідно пп.6.2.1. п.6.2 ст.6 зазначено го Закону у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги: а) перша податкова в имога - не раніше першого робо чого дня після закінчення гр аничного строку сплати узгод женої суми податкового зобов 'язання. Перша податкова вимо га містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення п рава податкової застави на а ктиви платника податків, обо в'язок погасити суму податко вого боргу та можливі наслід ки непогашення його у строк; б ) друга податкова вимога - не р аніше тридцятого календарно го дня від дня направлення (вр учення) першої податкової ви моги, у разі непогашення плат ником податків суми податков ого боргу у встановлені стро ки. Друга податкова вимога до датково до відомостей, викла дених у першій податковій ви мозі, може містити повідомле ння про дату та час проведенн я опису активів платника под атків, що перебувають у подат ковій заставі, а також про дат у та час проведення публічни х торгів з їх продажу.

Податкова вимога вважаєть ся надісланою (врученою) юрид ичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юриди чної особи під розписки або н адіслано листом з повідомлен ням про вручення.

Податкова вимога вважаєть ся надісланою (врученою) фізи чній особі, якщо її вручено ос обисто такій фізичній особі або її законному представник ові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого міс ця її знаходження із повідом ленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.

У разі коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення або податкові вим оги у зв'язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення або податкову вимогу, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення.

Як вбачається зі справи, под атковим органом сформовані п ерша податкова вимога від 20.09.20 10 року №1/1875 на суму 2125,25 грн. та дру га податкова вимога від 20.10.2010 ро ку №2/2009 на суму 2125,25 грн., які були р озміщені на дошці оголошень, у зв' язку з тим, що посадові особи ТОВ “Фортлайн”не знахо дяться за місцем розташуванн я товариства.

Згідно з п.6.2.5 ст.6 Закону №2181-Ш у разі несплати податкових ви мог, інші вимоги не формуютьс я та не надсилаються.

У зв' язку з тим, що відпові дач не відреагував на вищеза значені податкові вимоги та не погасив заборгованість, і нші вимоги податковим податк овим органом не формувались.

Позивачем надано суду дові дку станом на 18.05.11р., згідно якої заборгованість відповідача на вказану дату складає: 2125 грн . 25 коп. з податку на додану варт ість із вироблених в Україні товарів (2024 грн. податкове зобо в' язання, 101,25 грн. штрафні сан кції, що обліковується по осо бовому рахунку).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 П одаткового кодексу України п латники податків зобов' яза ні сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

У відповідності до п. 95.1 ст.95 П одаткового кодексу України о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податковій зас таві.

Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу передбачено, що стягнення ко штів з рахунків платника под атків у банках, обслуговуючи х такого платника податків, з дійснюється за рішенням суду , яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини. Орган державної податк ової служби звертається до с уду щодо надання дозволу на п огашення усієї суми податков ого боргу за рахунок майна пл атника податків, що перебува є у податковій заставі. Рішен ня суду щодо надання вказано го дозволу є підставою для пр ийняття органом державної по даткової служби рішення про погашення усієї суми податко вого боргу. Рішення органу де ржавної податкової служби пі дписується його керівником т а скріплюється гербовою печа ткою органу державної податк ової служби. Перелік відомос тей, які зазначаються у таком у рішенні, встановлюється це нтральним органом державної податкової служби.

Статтею 124 Конституції Укра їни визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі пра вовідносини, що виникають у д ержаві, а частиною 2 статті 19 Ко нституції України - що органи державної влади (до яких нале жать органи державної податк ової служби) та органи місцев ого самоврядування, їх посад ові особи зобов'язані діяти л ише на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Приймаючи до уваги усе вище викладене та враховуючи, що н а час розгляду справи сума по даткового боргу відповідаче м не сплачена в добровільном у порядку та визнана відпові дачем суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та т акими, що підлягають до задов олення.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Жовтневому районі м .Дніпропетровська до ТОВ “Фо ртлайн” про стягнення податк ової заборгованості - задово лити повністю.

Стягнути з банківських рах унків ТОВ “Фортлайн” (код ЄДР ПОУ 35202822) на користь держави (р/р 31117029700005, одержувач: відділення д ержказначейства у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпр опетровській області, МФО 805012, код ЄДПРОУ 24246786, код платежу 14010100) в рахунок погашення заборгов аності по податку на додану в артість у сумі 2125, 25 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постанови с кладений 25.06.11р.

Суддя

С.В. Ніколайчук