Постанова

від 15.06.2011 по справі 2а-1960/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Справа № 2a-1960 /11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

Суддя Остап' юк С.В.

за участю секретаря: Анд рейчук Л.М.,

представника позивача: Воришка Я.Я.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за поданням Державної п одаткової інспекції в місті Івано-Франківську до приват ного підприємства «Космал»п ро стягнення коштів за подат ковим боргом в розмірі 23 099, 80 гр ивень, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 року Державна пода ткова інспекція в місті Іван о-Франківську (далі - податк ова інспекція, заявник) зверн улася в суд в порядку статті 18 3-3 Кодексу адміністративного судочинства України із пода нням до про стягнення коштів з приватного підприємства « Космал»(далі - відповідач) з а податковим боргом в розмір і 23 099, 80 гривень.

Внесене подання мотивован е тим, що відповідачем в поруш ення обов' язку встановлено го статтею 57 Податкового коде ксу України не здійснено пог ашення податкового боргу в р озмірі 23 099, 80 гривень, який заяв ник просить стягнути з рахун ків у банках, що обслуговують відповідача.

Представник заявника в суд овому засіданні подання підт римав та просив його задовол ьнити.

Відповідач, представник як ого в судове засідання не з' явився, у відповідності до ча стини 11 статті 35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни вважається судом належ ним чином повідомленим про д ату, час та місце розгляду спр ави, оскільки доставлена суд ом за адресою місця знаходже ння відповідача, яка містить ся в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців повіст ка про виклик до суду не вруче на адресату з незалежних від суду причин, а також з незалеж них від суду причин не переда но відповідачу телефонограм у із текстом повістки про вик лик до суду через засоби теле фонного зв' язку, номери яки х містяться у вказаному реєс трі (а.с. 34, 35).

Розгляд внесеного подання судом у відповідності до час тини 7 статті 183-3 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни здійснено за відсутност і представника відповідача.

Розглянувши матеріали адм іністративної справи, заслух авши пояснення представника позивача, дослідивши докази , суд прийшов до висновку, що в несене подання органу держав ної податкової служби є обґр унтованим та підлягає задово ленню з таких мотивів.

Судом встановлено, що 19.02.1999 ро ку відповідач зареєстровани й як юридична особа, взятий на облік як платник податків, є п латником податку на прибуток , на додану вартість, на доходи фізичних осіб, платником оре ндної плати з юридичних осіб та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодек су України несе обов' язок п о сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановл ених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 183-3 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни на підставі подань органі в державної податкової служб и при здійсненні ними передб ачених законом повноважень п ровадження у справах за їх зв ерненням щодо стягнення кошт ів за податковим боргом.

Відносини, що виникають у сф ері справляння податків і зб орів регулює Податковий коде кс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в У країні, та порядок їх адмініс трування, платників податків та зборів, їх права та обов'яз ки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов 'язки їх посадових осіб під ча с здійснення податкового кон тролю, а також відповідальні сть за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодек су України податковий борг - с ума грошового зобов' язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов' язання.

Судом встановлено, наявні сть податкового боргу у відп овідача в розмірі 23 099, 80 гривень , а саме з сплати податку на пр ибуток в розмірі 9 821, 36 гривень, податку на додану вартість в розмірі 7 987, 78 гривень, податку на доходи фізичних осіб в роз мірі 2 176, 37 гривень, орендної пла ти з юридичних осіб в розмірі 2 864, 53 гривень, пені нарахованої на суму вказаних невиконани х зобов' язань в розмірі 258, 76 г ривень (а.с. 9-17, 30).

Також судом встановлена в ідсутність спору щодо правов ідносин, існування яких є пер едумовою виникнення підстав для застосування спеціальни х заходів, перелічених у стат ті 183-3 Кодексу адміністративн ого судочинства України. Так , податковий обов' язок з спл ати податку прибуток в розмі рі 273 гривні самостійно узгодж ений поданою відповідачем по датковою декларацією від 10.05.201 1 року, а в іншій частині визна чений податковим повідомлен ням-рішенням за №0000872302 від 14.04.2011 ро ку, яке відповідачем не оспор ювалося.

Обов' язок з сплати податк у на додану вартість в розмір і 2 667 гривень виник у зв' язку із несплатою сум такого пода тку, що визначені поданими ві дповідачем податковими декл араціями від 20.04.2011 року та 20.05.2011 ро ку, а також у зв' язку із неспл атою 5 311, 78 гривень, донарахован их податковим повідомленням -рішенням за №0000872302 від 14.04.2011 року, яке відповідачем також не ос каржувалося.

Сума несплаченого податку на доходи фізичних осіб в роз мірі 2 176,37 гривень є самостійно узгодженою відповідачем згі дно поданої декларації 21.03.2011 ро ку.

Податковий борг з сплати ор ендної плати за земельні діл янки державної або комунальн ої власності в розмірі 2 864, 53 гри вень виник в результаті несп лати самостійно узгоджених п одатковою декларацією від 31.01 .2011 року сум такої орендної пла ти за березень-квітень 2011 року .

У відповідності до статті 12 9 Податкового кодексу Україн и на суму вищевказаного пода ткового боргу податковою інс пекцією нарахована пеня в ро змірі 258, 76 гривень, яка відпові дно до пункту 14.1.175 статті 14 Пода ткового кодексу України є ча стиною податкового боргу від повідача.

У зв' язку із несплатою від повідачем узгоджених сум гро шових зобов' язань в установ лені строки податковою інспе кцією 31.03.2011 року надіслано відп овідачу податкову вимогу за №796 (а.с.10).

Одночасно суд зазначає, що п озивачем внесено подання про тягом двадцяти чотирьох годи н з моменту закінчення шістд есятиденного строку встанов леного пунктом 95.2 статті 95 Пода ткового кодексу України, зав ершення перебігу якого є обс тавинами, що зумовлюють звер нення до адміністративного с уду з вказаним поданням.

У відповідності до пункт 36.1 с татті 36 Податкового кодексу У країни податковим обов' язк ом визнається обов'язок плат ника податку обчислити, заде кларувати та/або сплатити су му податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодек сом, законами з питань митної справи.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком спл ати податку та збору визнаєт ься період, що розпочинаєтьс я з моменту виникнення подат кового обов'язку платника по датку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протяг ом якого такий податок чи збі р повинен бути сплачений у по рядку, визначеному податкови м законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у ви значений строк, вважається н е сплаченим своєчасно.

Згідно статті 67 Конституц ії України кожен зобов' язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Як наслідок суд приходить д о висновку, що відповідачем н е виконано обов' язку з спла ти в порядку та розмірах, вста новлених законом податку на прибуток, податку на додану в артість, податку на доходи фі зичних осіб, орендної плати з а землі державної та комунал ьної власності, пені нарахов аної на суму заборгованості та відповідачем допущено утв орення податкового боргу в р озмірі 23 099, 80 гривень.

Відповідно підпункту 20.1.18. пу нкту 20.1 статті 20 Податкового ко дексу України органи державн ої податкової служби мають п раво звертатися до суду щодо стягнення коштів платника п одатків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що подання Держав ної податкової інспекції в м істі Івано-Франківську до Пр иватного підприємства "Косма л" про стягнення коштів за под атковим боргом в розмірі 23 099,80 г ривень підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 124 Консти туції України, керуючись ста ттями 158-163, 167, 183-3, 258 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовол ьнити повністю.

Стягнути з приватног о підприємства «Космал» (інд екс 76000, вулиця Степана Банде ри, будинок 10Б, квартира 68, міст о Івано-Франківськ, код ЄДР ПОУ 30106616) в дохід державного бюд жету з рахунків у банках, обсл уговуючих вказану юридичну о собу, податковий борг в розмі рі 23 099 (двадцяти трьох тисяч де в' яносто дев' яти) гривень 80 копійок.

Постанову звернути до нег айного виконання.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня проголош ення постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили в порядку та строки вст ановлені статтею 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова складен а в повному обсязі 17.06.2011 року.