Постанова

від 26.05.2011 по справі 1170/2а-666/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Спра ва № 1170/2а-666/11

Кіровоградський окружни й адміністративний суд в скл аді:

головуючого судді: Хильк о Л.І.

при секретарі: Бабич О.В.

за участю представників:

від позивача - Подлєсног о В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді адміністративну спра ву за позовом адміністратив ним позовом Знам' янської об ' єднаної державної податко вої інспекції до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Титан» про стягнення кошт ів, які перебувають у власнос ті,-

ВСТАНОВИВ:

Знам' янська об' єднан а державна податкова інспекц ія (надалі- позивач) звернул ася до Кіровоградського окру жного адміністративного суд у з позовом до товариства з об меженою відповідальністю (на далі - відповідач) про стягн ення коштів, які перебувають у власності.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що в період з 14.09.2009 року проведена планова виїздна перевірка відповіда ча за період роботи з 01.07.2008 року по 30.06.2009 року. За результатами п еревірки 30.09.2009 року складено ак т №301/23-10/32080333. На підставі акту поз ивача прийняті повідомлення -рішення №0000342310 на загальну суму 70741,89 грн. податку на додану варт ість і №0000352310 на загальну суму 7579 4,89 грн. податку на прибуток. Вка зані суми підлягали сплаті в добровільному порядку до 06.05.20 10 року. Незважаючи на це, 70741,89 грн . податку на додану вартість і 75794,89 грн. податку на прибуток, п ісля їх узгодження в доброві льному порядку не сплачені.

Відповідачем самостійно з адекларовано податку на приб уток на загальну суму 1080,00 грн. т а податку на додану вартість на загальну суму 1317,00 грн., які в добровільному порядку до бю джету не сплачені. Самостійн о ж було сплачено:

-податок на прибуток - 2077 ,00 грн.;

-податок на додан у вартість - 1528,15 грн..

Таким чином, загальна сум а податкового боргу відповід ача перед позивачем складає 145856,33 грн.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз ов підтримав в повному обсяз і, просив суд прийняти рішенн я про стягнення з відповідач а коштів на загальну суму 145856,33 г ривень.

Представник відповідача з аперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд с прави не з'являвся, про розгля д справи був повідомлений за адресою, вказаною у довідці Є ДРПОУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС Укр аїни неприбуття в судове зас ідання сторін без поважних п ричин або неповідомлення ним и про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду спр ави.

Згідно положення частини 8 с татті 35 Кодексу адміністрати вного судочинства України вв ажається, що повістку вручен о юридичній особі, якщо вона д оставлена за адресою, внесен ою до відповідного державног о реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписо м відповідної службової особ и.

Місцезнаходженням юридичн ої особи є адреса органу або о соби, які відповідно до устан овчих документів юридичної о соби чи закону виступають ві д її імені (стаття 93 Цивільног о кодексу України, стаття 1 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців").

Суд звертає увагу, що, як вип ливає зі змісту статті 22 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців" інфор мація про зміну місцезнаходж ення юридичної особи підляга є обов'язковому опублікуванн ю в спеціалізованому друкова ному засобі масової інформац ії. Доказів опублікування ін формації про зміну місцезнах одження юридичної особи Това риства з обмеженою відповіда льністю "Титан"- в спеціаліз ованому друкованому засобі м асової інформації суду надан о не було. Тому судові ухвали т а повістки надсилалися Відпо відачу за наявного в матеріа лах справи Свідоцтва про дер жавну реєстрацію (а.с.7) та Реєс траційної картки суб' єкта п ідприємницької діяльності - юридичної особи (про внесенн я змін) (а.с.8), в якому зазначена адреса Товариства з обмежен ою відповідальністю "Титан": 27 400, Кіровоградська обл., м. Знам' янка, вул. Фрунзе, буд.110-А.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України розписку про од ержання повістки (повістку у разі неможливості вручити ї ї адресату чи відмови адреса та її одержати) належить нега йно повернути до адміністрат ивного суду. У разі поверненн я поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином . Заперечення чи заяви про виз нання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адм іністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судово му засіданні, визначених ціє ю статтею, але прибули не всі о соби, які беруть участь у спра ві, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і мі сце судового розгляду, суд ма є право розглянути справу у п исьмовому провадженні у разі відсутності потреби заслуха ти свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши долучені до сп рави документи і матеріали, в себічно і повно з'ясувавши вс і фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивн о оцінивши докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висн овків.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні»Державна податкова адміністрація Укр аїни є центральним органом в иконавчої влади, в підпорядк уванні якої, зокрема, знаходи ться Знам' янська об'єднана державна податкова інспекці я. Статтею 2 вказаного Закону передбачено, що одним із завд ань Державної податкової слу жби є здійснення контролю за додержанням податкового зак онодавства, повнотою і своєч асністю сплати до бюджету по датків і зборів.

Таким чином, державна подат кова інспекція, звертаючись до суду з позовом про стягнен ня заборгованості перед бюдж етами і державними цільовими фондами за несплату податко вих зобов' язань діє як орга н державної влади при здійсн енні управлінських функцій.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований викона вчим комітетом Знам' янсько ї міської ради Кіровоградськ ої області 24.10.2002 р. як господарс ьке товариство - юридична осо ба (а.с.7). Взятий на податковий о блік відповідач 28.10.2002 р. за №361 (а.с .9).

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про систему оподатку вання» від 25.06.91р. № 1251-XII (надалі - Закон № 1251-ХІІ) платниками пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів) є юридичні і фізичні о соби, на яких згідно з законам и України покладено обов'язо к сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-XII платники податків і зборів (о бов'язкових платежів) зобов'я зані подавати до державних п одаткових органів та інших д ержавних органів відповідно до законів декларації, бухга лтерську звітність та інші д окументи і відомості, пов'яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 14 Зако ну № 1251-XII до загальнодержавних податків і зборів належить п одаток на додану вартість та податок на прибуток підприє мств, у тому числі дивіденди, що сплачуються до бюджету де ржавними не корпоратизовани ми, казенними або комунальни ми підприємствами.

Згідно п. 2.1 ст. 2 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість»від 03.04.97 р.№168/97-ВР платнико м податку є будь-яка особа, яка : здійснює або планує здійсню вати господарську діяльніст ь та реєструється за своїм до бровільним рішенням як платн ик цього податку; підлягає об ов'язковій реєстрації як пла тник цього податку; імпортує товари (супутні послуги) в обс ягах, що підлягають оподатку ванню цим податком згідно з н ормами цієї статті.

Факт наявності у відповіда ча податкової заборгованост і по податку на додану вартіс ть в сумі 70741,89 грн. та податку на прибуток в сумі 75794,89 грн. підтве рджується податковими повід омленням-рішенням №0000342310 від 26.04. 2010 року та №0000352310 від 26.04.2010року (а.с.27- 28). Протягом 2010 року відповідач ем було самостійно сплачено податок з ПДВ на загальну сум у 1528,15 грн. та податок з прибутку на загальну суму 2077,00 грн. Таким чином, загальна сума податко вого боргу відповідача з под атку на додану вартість скла дає 70530,74 грн., з податку на прибу ток складає 74797,89 грн. Окрім того , на підставі акту №250/1510/32080333 від 11.1 0.2010 року (а.с.29) позивачем 27.10.2010 року було прийняті податкові пов ідомлення-рішення №0000581510/0 від 27.1 0.2010 року на суму 500,00 грн. (а.с.31) і №000 0591510/0від 27.10.2011 року на суму 27,70 грн. (а .с.31 на звороті), які були отрима ні відповідачем 02.11.2010 року (а.с.32) .

Отже на день подання адміні стративного позову сума борг у 145856,33 грн. в добровільному пор ядку не сплачено, документів про його сплату відповідаче м до суду не надано.

Відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 За кону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податко вого зобов'язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені статтею 5 вказано го Закону, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків.

Відповідно до пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 За кону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусо во стягнені в рахунок погаше ння його податкового боргу в иключно за рішенням суду.

Таким чином суд приходить д о висновку про існування фак ту наявності податкового бор гу у відповідача з податку на додану вартість та податку з доходів в сумі 145856,33 грн., який пі длягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до положень пун кту 11 статті 11 Закону України "П ро державну податкову службу в Україні" фінансові (штрафні ) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) орга нами державної податкової сл ужби України, сплачуються пл атниками податків добровіль но або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Відповідно до пункту 11 стат ті 10 Закону України "Про держа вну податкову службу в Украї ні" державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу, районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян, зокрема, про ст ягнення заборгованості пере д бюджетом і державними ціль овими фондами за рахунок їх м айна.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані Позивачем підтверджують обставини, на які Позивач посилається та ї х обґрунтування.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюється на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості, а частиною 1 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Відповідач наданим правом не скористався.

Доказів сплати суми позову відповідачем в матеріалах с прави не міститься.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, си стемного аналізу положень чи нного законодавства України та матеріалів справи, суд дій шов висновку, що викладені в п озовній заяві доводи позивач а є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Так як судове рішенн я ухвалюється по справі у які й позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, у відповідно сті до ч. 4 ст. 94 КАС України, судо ві витрати, здійснені позива чем, з відповідача не стягуют ься.

Враховуючи вищ евикладене, керуючись ст. ст. 8 6, 94, 159 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольн ити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тит ан" (код ЄДРПОУ 32080333) на користь Д ержавного бюджету України п одаткову заборгованість в су мі 145856 грн. 33 коп.(сто сорок п' ять тисяч вісімсот п' ятдеся т шість грн. 33 коп.) за рахуно к активів.

Постанова суду набирає за конної сили в порядку та стро ки, передбачені ст. 254 КАС Украї ни.

Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Кіровогра дський окружний адміністрат ивний суд шляхом подачі апел яційної скарги в 10-денний стр ок з дня її оголошення. У разі застосування судом частини т ретьої статті 160 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні, апеляційна скарга подаєт ься в 10-денний строк з дня отр имання копії постанови.

Повний текст постанови ви готовлено 31.05.2011 року

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративно го суду Хилько Л.І.