Постанова

від 21.06.2011 по справі 1170/2а-1993/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року Спра ва № 1170/2а-1993/11

11:00 год.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у склад і судді Кармазиної Т.М., розгля нувши у порядку скороченого провадження справу за адміні стративним позовом Олександ рійської об' єднаної держав ної податкової інспекції до товариства з обмеженою відпо відальністю «Агроцентр Інве ст» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з адміністративним позовом , в якому просить стягнути з ра хунку ТОВ «Агроцентр Інвест» №26002230927001 в філії ВАТ КБ «Надра»в Кіровоградському РУ м.Кіров оград, МФО 323624 кошти в сумі 4250 грн .

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідачем в порушен ня вимог податкового законод авства, не сплачено узгоджен у суму податкового зобов' яз ання з податку на прибуток та комунальному податку. Таким чином, за відповідачем рахує ться податковий борг в сумі 425 0 грн.

Ухвалою судді від 26 травня 2011 року на підставі ст.1832 КАС Ук раїни відкрито скорочене про вадження у справі за вказани м позовом.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців ТОВ «Агроцентр Ін вест»значиться в ЄДР та заре єстровано за адресою: Кіров оградська область, м. Олексан дрія, проспект Леніна, 48 (а.с.17 -21). Судом, на зазначену адресу, рекомендованим листом із зво ротнім повідомленням про вру чення поштового відправленн я, направлялась відповідачу ухвала про відкриття скороче ного провадження, який повер нуто поштою на адресу суду «з а зазначеною адресою не знах одиться»(а.с.16).

Відповідно до ч.ч.8,11 ст.35 КАС України вважається, що повіс тку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру. У разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з незалежних в ід суду причин, вважається, що така повістка вручена належ ним чином. Таким чином, відпов ідач вважається повідомлени м належним чином.

Враховуючи те, що протягом с троку, встановленого п.3 ч.5 ст.18 32 КАС України, до суду не надій шло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вваж ає необхідним здійснення роз гляду справи за наявними в ма теріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові до кази, оцінивши повідомлені п озивачем обставини, вважає, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відпо відача зареєстровано викона вчим комітетом Олександрійс ької міської ради Кіровоград ської області 15.11.2006 року та пере буває на обліку в Олександрі йській об' єднаній державні й податковій інспекції як пл атник податків (а.с.5).

Відповідно до акту №607/1510 від 1 7.12.2010р. про результати невиїзно ї документальної перевірки с воєчасності подання податко вої звітності, перевіркою вс тановлено, що ТОВ «Агроцентр Інвест»в порушення пп.4.1.4 а, б п .4.1. ст.4 Закону України "Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі Закон №2181-ІІІ), п.16.4 ст.16 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.1994р., ст.15 Декрету Кабінету Мі ністрів України «Про місцеві податки і збори»від 20.05.1993р. №56-93, п .2.5 ст.2 Рішення Олександрійськ ої міської ради від 19.05.2006 року № 34, відповідачем несвоєчасно подано декларації на прибуто к та розрахунки комунального податку. (а.с.6)

У зв' язку з цим Олександр ійською об' єднаною державн ою податковою інспекцією вин есено податкове повідомленн я-рішення форми "Р" №0004121800/0 від 17.12.20 10р., яким відповідачеві на під ставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181-ІІ І визначено податкове зобов' язання за платежем комунальн ий податок у розмірі 2040 грн. та податкове повідомлення-ріше ння форми "Р" №0004741510/0 від 17.12.2010р., яки м відповідачеві визначено по даткове зобов'язання за плат ежем податок на прибуток у ро змірі 2210 грн.. Дані податкові по відомлення-рішення розміщен і на дощці податкових оголош ень.

У встановленому порядку за значені податкові повідомле ння-рішення не оскаржені, одн ак у визначений строк вказан а сума відповідачем не сплач ена.

Таким чином, сума податков ого зобов' язання за платеже м податок на прибуток, станов ить 2210 грн. та 2040 грн. за платежем комунальний податок , що підт верджується розрахунком под аткового боргу (а.с.10)

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст. 9 Зак ону України "Про систему опод аткування", чинного на момент виникнення спірних відносин , платники податків і зборів (о бов'язкових платежів) зобов'я зані подавати до державних п одаткових органів та інших д ержавних органів відповідно до законів декларації, бухга лтерську звітність та інші д окументи і відомості, пов'яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належн і суми податків і зборів (обов 'язкових платежів) у встановл ені законами терміни.

Згідно з пп.5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нарахова не контролюючим органом, вва жається узгодженим у день от римання платником податків п одаткового повідомлення.

Відповідно до абз.3 пп.5.3.1 п.5.3. с т.5 Закону №2181-ІІІ, у разі визнач ення податкового зобов'язанн я контролюючим органом платн ик податків зобов'язаний пог асити нараховану суму податк ового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового по відомлення, крім випадків ко ли протягом такого строку та кий платник податків розпочи нає процедуру апеляційного у згодження.

Підпунктом 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що узгодже на сума податкового зобов' я зання, не сплачена платником податків у визначені строки , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Відповідачем була сформов ана перша податкова вимога № 1/425 від 28.12.2010 р., яка були направлен і поштою та повернута у зв' я зку з відсутністю боржника з а юридичною адресою. (а.с.8)

Доказів погашення відпов ідачем податкового боргу суд у не надано.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами ст ягнення є виключно органи де ржавної податкової служби, я кі уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення по гашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах с воїх повноважень.

Відповідно до пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України в изначено, що орган стягнення - державний орган, уповноваже ний здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах повнов ажень, встановлених цим Коде ксом та іншими законами Укра їни.

Підпунктом 20.1.28 статті 20 Подат кового кодексу України орган ам державної податкової служ би надано право стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми грошових зоб ов'язань та/або податкового б оргу у випадках, порядку та ро змірі, встановлених цим Коде ксом.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Под аткового кодексу орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового

боргу такого платника пода тків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостат ності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податковій

заставі. Стягнення коштів з р ахунків платника податків у банках, обслуговуючих таког о платника податків, здійсню ється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової

служби, у розмірі суми под аткового боргу або його част ини.

На підставі аналізу встан овлених обставин і правовідн осин, що їм відповідають, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими, відпо відають обставинам та матері алам справи, підтверджені на лежними та допустимими доказ ами, та підлягають задоволен ню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 1832 КА С України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «А гроцентр Інвест» (код ЄДРПОУ : 34741440, р/р №26002230927001 в філії ВАТ КБ «На дра»в Кіровоградському РУ м. Кіровоград, МФО 323624) на користь Державного бюджету України, в особі Олександрійської об 'єднаної державної податково ї інспекції (код ЄДРПОУ: 22217326) ко шти в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п' ятдесят) грн..

Судові витрати компенсува ти за рахунок Державного бюд жету України.

Постанова суду підлягає н егайному виконанню.

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку, встанов леному ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подання в 10-де нний строк з дня отримання ко пії постанови, апеляційної с карги, копія якої одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції.

Суддя пі дпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду Т.М. Кармаз ина