Постанова

від 10.06.2011 по справі 2а-4816/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 р. № 2а-4816/11/1370

12 год. 31 хв.

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

Головуючого-судді Качур Р. П .

За участю секретаря судово го засідання Янчака П. О.

представника позивача Василів О. А. розглянув у в ідкритому судовому засіданн і адміністративну справу за позовом управління Пенсійно го фонду України в Галицьком у районі м. Львова до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Технолюкс»про стягненн я заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 року на розгля д Львівського окружного адмі ністративного суду надійшла позовна заява управління Пе нсійного фонду України в Гал ицькому районі м. Львова до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Технолюкс»про ст ягнення заборгованості в сум і 1818,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Зако ну України “Про загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування” страхувальник з обов' язаний нараховувати, о бчислювати і сплачувати в ус тановлені строки та в повном у обсязі страхові внески, а ві дповідачем по справі створен о заборгованість зі сплати с трахових внесків у розмірі 1818 ,08 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі, надав по яснення аналогічні викладен им у позовній заяві, просив по зов задовольнити.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, хоча п ро дату, час та місце проведен ня судового засідання був на лежним чином повідомлений. В ідповідачу скеровувалась по вістка про виклик до суду за й ого зареєстрованим місцезна ходженням, проте конверт з по вісткою повернувся до суду з відміткою пошти «за закінче нням терміну зберігання». Зг ідно Довідки з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців адресою відповідача є ву л. Кавалерідзе, 2/38, м. Львів.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, як а не вручена адресату з незал ежних від суду причин, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

Суд, враховуючи неявку відп овідача без поважних причин, належним чином повідомленог о про дату, час та місце провед ення судового засідання, вва жає за можливе вирішити спра ву на підставі наявних у ній д оказів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши та оцінивши докази, які ма ють значення для справи в їх с укупності, суд встановив нас тупні факти та правовідносин и.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Технолюкс» включено до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 10.09.2004 року, про що свідчить Дові дка з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців № 9053124 в ід 11.03.2011 року.

22.10.1996 року відповідача взято на облік в управлінні Пенсій ного фонду України в Галицьк ому районі м. Львова за № 07/03-4236, пр о що свідчить повідомлення п ро взяття на облік платника є диного внеску № 7493/04 від 17.05.2011 року .

Згідно розрахунків сум стр ахових внесків на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування за березень - жовтень 2008 року, самостійно по даних відповідачем, до сплат и підлягають внески в сумі 1818,08 грн.

Станом на дату розгляду спр ави заборгованість відповід ача зі сплати страхових внес ків в повному обсязі не сплач ена та становить 1818,08 грн., що під тверджується розрахунками с уми страхових внесків на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування за бер езень - жовтень 2008 року, картк ою особового рахунку відпові дача.

Приймаючи рішення, суд вих одив з наступного.

Згідно ст. 17 КАС України, ком петенція адміністративних с удів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, вста новлених законом.

Згідно ст. 5 Закону України « Про загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування »в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовід носин, цей Закон регулює відн осини, що виникають між суб'єк тами системи загальнообов'яз кового державного пенсійног о страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 цього ж Закону, платниками страхови х внесків до солідарної сист еми є страхувальники, зокрем а, юридичні особи.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 цього ж Зако ну, страхувальник зобов' яза ний нараховувати, обчислюват и і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі ст рахові внески.

Згідно ч. 6 ст. 20 цього ж Закону , страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний б азовий звітний період, не піз ніше ніж через 20 календарних д нів із дня закінчення цього п еріоду.

Згідно ч. 12 ст. 20 цього ж Закону , страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінанс ового стану платника страхов их внесків.

Згідно ст. 23 цього ж Закону, с пори, що виникають із правові дносин за цим же Законом, вирі шуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 106 цього ж Зак ону, у разі виявлення своєчас но не сплачених сум страхови х внесків страхувальники зоб ов'язані самостійно обчислит и ці внески і сплатити їх з нар ахуванням пені. Суми страхов их внесків своєчасно не нара ховані та/або не сплачені стр ахувальниками у строки, визн ачені статтею 20 цього ж Закону , в тому числі обчислені терит оріальними органами Пенсійн ого фонду, вважаються простр оченою заборгованістю із спл ати страхових внесків і стяг уються з нарахуванням пені т а застосуванням фінансових с анкцій.

Згідно п. 8.1 «Інструкції про п орядок обчислення і сплати с трахувальниками та застрахо ваними особами внесків на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування до Пенсі йного фонду України», суми ст рахових внесків, своєчасно н е нараховані та/або не сплаче ні страхувальниками, у тому ч ислі обчислені органами Пенс ійного фонду, уважаються про строченою заборгованістю із сплати страхових внесків і с тягуються з нарахуванням пен і та застосуванням фінансови х санкцій.

Беручи до уваги те, що суму з аборгованості до управління Пенсійного фонду України в Г алицькому районі м. Львова ві дповідачем у встановлені зак онодавством строки не сплаче но, наявність у нього вказано ї заборгованості підтверджу ється наявними в матеріалах справи доказами суд приходит ь до висновку про обґрунтова ність позовних вимог та вваж ає їх такими, що підлягають за доволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Т ехнолюкс»(вул. Кавалерідзе, 2/3 8, м. Львів, код ЄДРПОУ 23268194) на кор исть Управління Пенсійного ф онду України в Галицькому ра йоні м. Львова (ЄДРПОУ 20847365, м. Льв ів, просп. Червоної Калини, 35) за боргованість в сумі 1818 (тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 08 коп.

Постанова суду набирає за конної сили у порядку, встано вленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскар жена в порядку і строки, встан овлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови с кладено та підписано 15 червня 2011 року.

Суддя Качур Р.П.