Постанова

від 24.02.2011 по справі 2а-8026/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна ча стини

м. Миколаїв.

24.02.2011 р. Сп рава № 2а-8026/10/1470

Миколаївський окружн ий адміністративний суд, у ск ладі судді Мороза А.О., за учас тю секретаря судового засіда ння Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №39/8/10-005 ві д 10.01.11 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Кривоозерської міжрайонн ої ДПІ, вул. 1 Травня, 9, смт. Крив е Озеро, Кривоозерський райо н, Миколаївська область, 55104

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДР ЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 720,0 грн.

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний по зов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_2 (АДРЕСА_1, відомості пр о банківські рахунки відсутн і, ідентифікаційний код НОМ ЕР_1) на користь Держави в осо бі Кривоозерської міжрайонн ої ДПІ ( р/р 34126999600213 в УДК у Кривооз ерському районі, ЄДРПОУ 34327172) з аборгованість із сплати єдин ого податку за період червен ь - листопад 2010 р. у сумі 720,0 грн.

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країні, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїні, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Суддя А. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.02.2011 р. Сп рава № 2а-8026/10/1470

Миколаївський окружн ий адміністративний суд, у ск ладі судді Мороза А.О., за учас тю секретаря судового засіда ння Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №39/8/10-005 ві д 10.01.11 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Кривоозерської міжрайонн ої ДПІ, вул. 1 Травня, 9, смт. Крив е Озеро, Кривоозерський райо н, Миколаївська область, 55104

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДР ЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 720,0 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача заборгованості з і сплати єдиного податку на с уму 600,0 грн.

13 січня 2011 р. позивачем подано заяву про зміну позовних, яко ю позовні вимоги було збільш ено (а. с. 28-29).

Відповідно до ст. 137 ч. 1 КАС Укр аїни, позивач може протягом в сього часу судового розгляду збільшити або зменшити розм ір позовних вимог, подавши пи сьмову заяву, яка приєднуєть ся до справи. До початку судов ого розгляду справи по суті п озивач може змінити підставу або предмет адміністративно го позову, подавши письмову з аяву, яка приєднується до спр ави.

Враховуючи те що позивач ск ористався своїм правом зміни ти позовні вимоги, подав пись мову заяву яка відповідає ви могам ст. 106 КАС України, суд роз глядає позовні вимоги, викла дені у заяві від 13.01.11 р.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначає, що відпов ідачем не сплачено суму єдин ого податку, встановлену міс цевою радою для обраного ним виду діяльності. Представни к позивача у судовому засіда нні адміністративний позов п ідтримав та просить суду зад овольнити його з наведених п ідстав.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, судова повістк а-повідомлення повернулась д о суду з відміткою, що за вказа ною адресою адресат не прожи ває (а. с. 35-37).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КА С України, у судовому засідан ні 24.02.11 р. судом проголошено вст упну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступн е.

Відповідач як фізична особ а - підприємець зареєстрован ий Кривоозерською районною д ержавною адміністрацією Мик олаївської 09.04.10 р. за № 25140000000001547, пер ебуває на обліку у ДПІ та є пла тником єдиного податку відпо відно до Указу Президента "Пр о спрощену систему оподаткув ання, обліку та звітності суб ' єктів малого підприємницт ва" № 746/99 від 28.06.1999 року (а. с. 7-10).

Оскільки, відповідач є плат ником єдиного податку, то у ві дповідності з ст. 2 ч.5 Указу Пр езидента України "Про спроще ну систему оподаткування, об ліку та звітності суб' єктів малого підприємництва" від 03. 07.1998р. №727/98, повинен сплачувати єд иний податок щомісяця не піз ніше 20 числі наступного місяц я на окремий рахунок відділе нь Державного казначейства У країни.

Відповідно до ст.2 Указу Пре зидента України "Про спрощен у систему оподаткування, обл іку та звітності суб' єктів малого підприємництва", став ка єдиного податку для суб' єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюєтьс я місцевими радами за місцем їх державної реєстрації зал ежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривен ь та більше 200 гривень на місяц ь. Нарахування належної до сп лати суми єдиного податку в к артках особових рахунків фіз ичних осіб здійснюється на п ідставі встановлених місцев ими радами ставок єдиного по датку та чисельності наймани х працюючих або членів сімей фізичної особи, які приймают ь участь у здійсненні підпри ємницької діяльності.

12.04.10 р. відповідач подав заяву до державної податкової інс пекції про застосування спро щеної системи оподаткування , обліку та звітності на 2010 рік. та обрав такий вид діяльност і, як роздрібна торгівля з лот ків (класифікатор виду еконо мічної діяльності 52.62.0 (а. с. 9).

Рішення Кривоозерської ра йонної ради від 24.12.08 р. № 3 "Про вст ановлення розміру єдиного по датку для фізичних осіб, які з аймаються підприємницькою д іяльністю на 2009 р.", ставка єдин ого податку для суб' єктів п ідприємницької діяльності - фізичних осіб, які займаютьс я даним видом діяльності, в 2010 р . становила 120,0 грн. щомісяця (а. с .11-13).

Відповідач, як свідчить над ана позивачем заява про уточ нення позовних вимог, в поруш ення ст. 2 п. 6 Указу Президента У країни "Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб' єктів малого під приємництва", вчасно не сплат ив єдиний податок за червень - листопад 2010 р., в результаті чо го утворилась заборгованіст ь перед бюджетом в сумі 720,0 грн.

1 січня 2011 р. з набранням чинно сті Податкового кодексу Укра їни втратив чинність Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платниками по датків перед бюджетом та дер жавними цільовими фондами ".

Згідно з ст. 5 ч. 2 КАС України, п ровадження в адміністративн их справах здійснюється відп овідно до закону, чинного на ч ас вчинення окремої процесуа льної дії. розгляду і вирішен ня справи.

Позивач просить стягнути п одатковий борг з активів від повідача, що суперечить чинн ому законодавству, оскільки положення ст. 95 Податкового к одексу України гласять, пога шення податкового боргу за р ахунок майна платника податк ів, що перебуває у податковій заставі, здійснюється за ріш енням суду. В матеріалах спра ви відсутні докази, які підтв ерджують наявність податков ої застави.

Таким чином, суд не може стя гнути податковий борг з акти вів відповідача.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податк ову службу" від 04.12.1990 року № 509-XII, де ржавні податкові інспекції м ають право застосовувати до платників податків фінансо ві (штрафні) санкції, стягуват и до бюджетів та державних ці льових фондів суми недоїмки , пені у випадках, порядку т а розмірах, встановлених зак онами України. Фінансові (штр афні) санкції, суми пені сплач уються платниками податків д обровільно або стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ст.11 КАС Украї ни розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не запере чив, доказів погашення забор гованості станом на час розг ляду справи не надав.

Станом на день розгляду сп рави заборгованість залишил ась несплаченою, позовні вим оги обґрунтовані, підтвердже ні матеріалами справи та під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний по зов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_2 (АДРЕСА_1, відомості пр о банківські рахунки відсутн і, ідентифікаційний код НОМ ЕР_1) на користь Держави в осо бі Кривоозерської міжрайонн ої ДПІ ( р/р 34126999600213 в УДК у Кривооз ерському районі, ЄДРПОУ 34327172) з аборгованість із сплати єдин ого податку за період червня - листопад 2010 р. у сумі 720,0 грн.

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країні, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїні, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Постанова в повному обс язі складена

28 лютого 2011 р.

Суддя А. О. Мороз