Постанова

від 17.06.2011 по справі 2а-3003/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

17.06.2011 р. справа № 2а-3003/11/1470

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і судді Гордієнко Т.О. пр и секретарі судового засідан ня Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Поть омкінська, 24, м.Миколаїв, 54030

до приватної виробничо-комер ційної фірми "Дельта-Холдінг ", вул. Колодязна, 39, кв. 4, м.М иколаїв, 54000

про стягнення податкового бор гу в сумі 584,16 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адм іністративного суду з позовн ою заявою до приватної вироб ничо-комерційної фірми "Дель та-Холдінг" про стягнення по даткового боргу в сумі 584, 16 грн .

Позивач в судове засідан ня не з' явився, про причини н еявки суд не повідомив, про да ту, час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чи ном, що підтверджується пові домленням про дату розгляду справи.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, заперечен ь суду не надав. Копія ухвали п ро відкриття провадження в а дміністративній справі, напр авлена за юридичною адресою відповідача, повернулась до суду. Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - під приємців" змін до відомостей про фізичну особу-підприємц я не вніс. Ухвала суду надсил алась на адресу зазначену по зивачем в позовній заяві та в казану в довідці про включен ня відповідача в Єдиний держ авний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів. Приписи Кодексу адмініст ративного судочинства Укра їни не передбачають з' ясув ання судом або стороною по сп раві фактичного місцезнаход ження іншої сторони та здійс нення її розшуку.

Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС У країни неприбуття в судове з асідання без поважних причи н представника сторони або н еповідомлення ним про причи ни неприбуття не є перешкодо ю для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України ф іксування судового засіданн я за допомогою звукозаписува льного технічного запису не здійснюється в зв' язку з не явкою у судове засідання всі х осіб, які беруть участь у спр аві.

Дослідивши матеріали сп рави, суд прийшов до наступно го висновку:

Приватна виробничо-коме рційна фірма "Дельта-Холдінг " зареєстрована виконавчим к омітетом Миколаївської місь кої ради та перебуває на под атковому обліку як платник п одатків та зборів.

Відповідно до Закону Укра їни "Про систему оподаткуван ня" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) відп овідач є платником податків і зборів та повинен сплачува ти передбачені законодавств ом податки і збори.

За результатами невиїзн ої документальної перевірки своєчасності подання податк ової звітності з податку на д одану вартість за грудень 2009р , січень 2010р., лютий 2010р. був склад ений акт від 23.11.2010р. за № 2620/15-214/20873003, я ким встановлено порушення п п. "а", "б" пп.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" (чинно го на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон) т а акт від 23.11.2010р. за № 2619/15-214/20873003, яким встановлено порушення пп.5.3. 1 п. 5.3 ст. 5 Закону (арк. справи 13-14).

Внаслідок порушення в имог чинного законодавства П ВКФ "Дельта-Холдінг" не сплати ло в установлені законом стр оки суми податкових зобов' я зань, в результаті чого забор гованість відповідача стано вить 584, 16 грн., з яких:

- 25, 00 грн. заборгованості зі сплати податку на прибуток;

- 579, 51 грн. заборгованість зі сплати податку на додану вар тість, проте внаслідок пере плати у розмірі 20, 35 грн. забор гованість становить 559,16 грн.

Зазначена заборгованіс ть підтверджується декларац ією з податку на прибуток під приємства № 140756 від 20.01.2011р., подат ковою декларацією з податку на додану вартість від № 141435 ві д 20.01.2011р., податковими повідомле ннями-рішеннями за № 0331015200/0 від 03 .12.2010р. та № 0330915200/0 від 03.12.2010р., які були розміщені на дошці оголошен ь, що підтверджується актом в ід 11.12.2010р. № 206/15-200 (арк. справи 9, 7-8, 10-11, 11 з воротній бік ).

Відповідно до пп. 5.2.1. та пп. 5.4.1. п. 5.2 та п. 5.4. ст. 5 Закону Украї ни Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" (чинно го на час виникнення спірних правовідносин) податкове зо бов'язання платника податків , нараховане контролюючим ор ганом, вважається узгоджени м у день отримання платником податків податкового повідо млення. Узгоджена сума подат кового зобов' язання не спла чена платником податків у ст роки, визначені законом, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС Укра їни розгляд і вирішення спра в в адміністративних судах з дійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості.

Доказів погашення забо ргованості станом на час роз гляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи, що станом на д ень розгляду справи заборгов аність залишилась несплачен ою, позовні вимоги обґрунтов ані, підтверджені матеріалам и справи та підлягають задов оленню в повному обсязі.

Судові витрати по сп раві відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 1 67,183-2, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з приватної виро бничо-комерційної фірми «Дел ьта-Холдінг» (вул. Колодязн а, 39, кв.4, м. Миколаїв, 54000), код 20873003 на користь Державного бюджет у України - 584, 16 грн. (п' ятсот вісімдесят чотири гривні 16 ко п.) заборгованості.

Постанова набира є законної сили після закінч ення 10-денного строку з дня пр оголошення/отримання постан ови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної с карги. У разі подання апеляці йної скарги постанова, якщо ї ї не скасовано, набирає закон ної сили після повернення ап еляційної скарги, відмови у в ідкритті апеляційного прова дження або набрання законної сили постанови за наслідкам и апеляційного провадження.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одання в 10-денний строк з дня п роголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встано влені статтею 187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Суддя Т. О. Гордієн ко