Постанова

від 23.06.2011 по справі 2а-1670/4608/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4608/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Кукоба О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області 31 травня 2011 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що за обліковою карткою відповідача  значиться податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 327 411 грн. 52 коп., що підлягає стягненню в судовому порядку.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Поштове направлення повернуто до суду з відміткою працівника пошти "підприємство ліквідовано".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином, а також те, що останнім, у строк, встановлений ч. 3 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ані заперечень, ані заяви про визнання позову до суду не було подано, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" зареєстроване як юридична особа Оржицькою районною державною адміністрацією Полтавської області 28.05.2010 року, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 110862 (а.с. 5).

Відповідач є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор" (код ЄДРПОУ 32413217), юридична особа якого припинена шляхом перетворення у ТОВ  "Лазірківський елеватор".

Згідно даних Оржицького відділення Лубенської ОДПІ за відповідачем значиться заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 327 411 грн. 52 коп.

Вказана заборгованість виникла за наступних підстав.

Працівниками Лубенської ОДПІ проведено виїзну планову перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ЗАТ "Лазірківський елеватор" за період з 01.10.2006 року по 31.03.2008 року.

За результатами перевірки складено акт № 49/23-03773027 від 18.08.2008 року (а.с. 8-17), в якому вказано на порушення відповідачем п. п. 7.4.1 п. 7.4, п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: занижено чисту суму зобов’язань з ПДВ в розмірі 217 719 грн.; п. п. 7.3.1 п. 7.3, п. п. 7.4.1 п. 7.4, п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: занижено податкове зобов’язання жовтня 2006 року на суму 40 667 грн., завищено податкове зобов’язання лютого 2007 року на суму 40 667 грн., завищено податковий кредит квітня 2007 року на суму 36 977 грн. та травня 2007 року на суму 31 023 грн., завищено податковий кредит жовтня 2007 року на суму 68 000 грн.

На підставі висновку даного акту перевірки Оржицьким відділенням Лубенської ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000172301/0 від 01.09.2008 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 152 509 грн. 80 коп. (а.с. 18).

В ході розгляду скарги відповідача на зазначене податкове повідомлення-рішення Лубенською ОДПІ проведено виїзну позапланову перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ЗАТ "Лазірківський елеватор" за період з 01.10.2006 року по 31.03.2008 року, за результатами якої складено акт № 57/23-03773027 від 03.11.2008 року (а.с. 19-22).

В акті перевірки вказано на порушення ЗАТ "Лазірківський елеватор" п. п. 7.3.1 п. 7.3, п. п. 7.4.1 п. 7.4, п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та п. п. 7.4.1 п. 7.4, п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

За наслідками розгляду скарги відповідача на податкове повідомлення-рішення № 0000172301/0 від 01.09.2008 року та на підставі висновків акту перевірки № 57/23-03773027 від 03.11.2008 року Лубенською ОДПІ прийнято податкові повідомлення - рішення:

- № 0000172301/1 від 12.11.2008 року, яким до ЗАТ "Лазірківський елеватор" застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 109 139 грн. 50 коп.;

- № 0000212301/0 від 12.11.2008 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем: "податок на додану вартість по вітчизняних товарах" в розмірі 218 279 грн. (а.с. 24).

Судом встановлено, що зазначені податкові повідомлення - рішення були оскаржені ЗАТ "Лазірківський елеватор" в судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 року адміністративний позов задоволено, скасовано податкові повідомлення - рішення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000212301/0 від 12.11.08 року, № 0000212301/1 від 22.12.08 року в частині донарахування податку на додану вартість за основним платежем 135911 грн. та податкові повідомлення - рішення № 0000252301/1 від 17.12.08 року, № 0000252301/2 від 21.01.09р. в частині донарахування податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі в сумі 67951 грн.

Однак, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2010 року вказану постанову Полтавського окружного адміністративного суду скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог ЗАТ "Лазірківський елеватор" відмовлено повністю.

У відповідності до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

На дату розгляду справи судом вищезазначена постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2010 року набрала законної сили.

Таким чином, судом надано правову оцінку податковим повідомленням-рішенням Лубенської ОДПІ № 0000172301/1 від 12.11.2008 року, № 0000212301/0 від 12.11.2008 року та встановлено правомірність визначення ЗАТ "Лазірківський елеватор" суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 327 418 грн. 50 коп.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, обставини, встановлені постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2010 року, доказування не потребують.

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Оржицьким відділенням Лубенської ОДПІ на адресу ТОВ "Лазірківський елеватор" (що є правонаступником ЗАТ "Лазірківський елеватор") було направлено вимогу про сплату боргу № 4 від 01.04.2011 року (а.с. 30), що отримана відповідачем 06.04.2011 року (а.с. 30).

Однак, станом на дату розгляду справи судом відповідачем заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 327 411 грн. 52 коп. не сплачено, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника ТОВ "Лазірківський елеватор" (а.с. 29).    

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на вищезазначене, суд вважає вимоги податкового органу правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 69-72, 160-162, 183-2, 256  Кодексу адміністративного судочинства України, -  

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" (вул. Леніна, 79, с. Лазірки, Оржицький район, Полтавська область, 37710; код ЄДРПОУ 32413217) на р/р 31118029700357, одержувач: УДК в Оржицькому районі Полтавської області, код одержувача 34698783, банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 327 411 грн. 52 коп. (триста двадцять сім тисяч чотириста одинадцять гривень п’ятдесят дві копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.     

          Суддя                                                                                О.О. Кукоба