Постанова

від 03.02.2011 по справі 2а-6258/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6258/10/1770

03 лютого 2011 року

16 год. 10 хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився  

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

 Державної податкової інспекції у м. Рівне        

до

 Закритого акціонерного товариства "РіМал"      

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “РіМал” про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та земельному податку в сумі 17325,81 грн.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення-виклики до суду. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

Відповідач – Закрите акціонерне товариство “РіМал” - зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 07.03.1996 року (а.с.18, 25). Відповідач взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у м. Рівне та є платником ПДВ (а.с.22).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі за землю в сумі 2289,04 грн. та по земельному податку в сумі 15036,77 грн. (а.с.15-16).

Наявність заборгованості підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-          по орендній платі: актами про своєчасність сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності (а.с.5-7), корінцями податкових повідомлень-рішень №0008101543/0 від 03.12.2010 року (а.с.5), №0007531543/0 від 02.11.2010 року (а.с.6) та №0006841543/0 від 24.09.2010 року (а.с.7), податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності (а.с.8), відомостями із договору оренди землі від 11.08.2006 року (а.с.9), розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.15-16), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.26-29);

-          по земельному податку: податковим розрахунком земельного податку (а.с.10), корінцями податкових повідомлень-рішень №0008241543/0 від 06.12.2010 року (а.с.11), №0007871543/0 від 19.11.2010 року (а.с.12), №0007021543/0 від 28.09.2010 року (а.с.13) та №0003581543/0 від 20.04.2010 року (а.с.14), актами про своєчасність сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по земельному податку (а.с.11-14), розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.15-16), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.30-33).

Вказані вище податкові повідомлення-рішення отримані уповноваженою особою відповідача та в судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю", використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом. Стаття 14 вказаного закону передбачає, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Відповідно до ст. 17 названого закону, податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” (в редакції на дату звернення до суду), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Вказані податкові зобов’язання є самостійно узгоджені відповідачем. Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" (в редакції на дату звернення до суду), плата за землю,  належить до загальнодержавних податків, зборів (обов'язкових платежів).

Позивачем відповідачу направлялися податкові вимоги від 16.10.2009 року № 1/987 та від 28.12.2009 року № 2/1244 (а.с.20), які на дату розгляду справи не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувалися.  

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" (в редакції на дату звернення до суду) встановлено, що платники  податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (в редакції на дату звернення до суду), активи  платника  податків можуть   бути примусово стягнені в рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.   

Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Закритого акціонерного товариства "РіМал" (код ЄДРПОУ 00451398) - податкову заборгованість в сумі 17325,81 грн., яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, ЄДР 22586331, на ім'я Місцевого бюджету м. Рівне:

- орендна плата за землю в сумі 2289,04 грн. на р/р 33212812700002, код 13050200;

- земельний податок в сумі 15036,77 грн. на р/р 33213811700002.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                    Дорошенко Н.О.