Постанова

від 15.02.2011 по справі 2а-5821/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5821/10/1770

15 лютого 2011 року

12 год. 00 хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: не з'явився  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

 Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції        

до

 Приватного підприємства "Рівень-Млинів"      

про стягнення заборгованості в сумі 15863 грн. 42 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства “Рівень-Млинів” про стягнення заборгованості в сумі 15863,42 грн.

Представник Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції подав клопотання, в якому зазначає, що він позовні вимоги заявлені в адміністративному позові підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі..

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення-виклики до суду. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з наступного.

Відповідач – Приватне підприємство “Рівень-Млинів” - зареєстрований як юридична особа Млинівською районною державною адміністрацією від 19.01.2006 року (а.с.11). Відповідач взятий на облік як платник податків Дубенською об’єднаною державною податковою інспекцією (Млинівське відділення) з 21.01.2006 року (а.с.12). Відповідач є платником ПДВ (а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість  в сумі 15863,42 грн.

06 вересня 2010 року Млинівською міжрайонною державною податковою інспекцією проведено невиїзну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету Приватним підприємством “Рівень-Млинів” на порушення вимог п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (в редакції на момент звернення до суду). Перевіркою встановлено, що Приватним підприємством “Рівень-Млинів” недотримано строки погашення узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість.

Відповідно до вимог пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (в редакції на момент звернення до суду) у разі коли платник податків не  сплачує узгоджену суму   податкового   зобов'язання   протягом   граничних  строків, визначених  цим  Законом,  такий  платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці  до  30 календарних днів,  наступних за останнім днем  граничного  строку  сплати   узгодженої   суми   податкового зобов'язання,  - у розмірі десяти відсотків  погашеної суми податкового боргу;

-  при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем  граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі  п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

За результатами перевірки складено акт №240/16/33953113 від 06 вересня 2010 року (а.с.19). На підставі вказаного акту перевірки та пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (в редакції на момент звернення до суду) Млинівською міжрайонною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення №0000211650 від 20 жовтня 2010 року (а.с.20) відповідно до якого за затримку сплати узгоджених податкових зобов’язань в розмірі 12331,60 грн., Приватне підприємство “Рівень-Млинів” зобов’язано сплатити штраф в сумі 6165,80 грн.

20 жовтня 2010 року Приватним підприємством “Рівень-Млинів”  подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року №10469 (а.с.21-23). В поданій декларації платником самостійно вказано податкові зобов’язання з податку на додану вартість, які підлягають сплаті до бюджету в сумі 16370,00 грн.

У зв’язку з тим, що за відповідачем рахувалась переплата в сумі 8253,70 грн. (а.с.14-18), ця сума переплати була спрямована на погашення податкових зобов’язань, тому недоїмка по сплаті зобов’язань Приватним підприємством “Рівень-Млинів”  склала 8116,30 грн.

За несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов’язань нараховано пеню в сумі 1581,32 грн..

Згідно п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (в редакції на момент звернення до суду) податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання є податковим боргом (недоїмкою).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (в редакції на момент звернення до суду) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником  податків в адміністративному або судовому порядку.     

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.  

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи  платника  податків можуть   бути примусово стягнені в рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні  податкові інспекції в районах, містах без районного поділу,  районах  у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні  податкові  інспекції  виконують  такі  функції: подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Рівень-Млинів" (ЄДРПОУ 33953113) - заборгованість по податку на додану вартість в сумі 15863,42 грн. на рахунок №31113029700242, одержувач Державний бюджет, ЗКПО 23304033, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                    Дорошенко Н.О.