Постанова

від 25.02.2011 по справі 2а/1770/842/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/842/2011

"25" лютого 2011 р.

12год. 36хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання  Минько Н.З. та  сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився ,

особи, стосовно якої внесено подання: представник не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням

 Державна податкова інспекція у м.Рівне     

стосовно

 Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МАН"    

щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків

ВСТАНОВИВ:

          ДПІ у м. Рівне звернулася в Рівненський окружний адміністративний суд з поданням стосовно  Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МАН" щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

          У поданні просить  зупинити видаткові операції на рахунках  Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МАН" шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку (АКБ "Укрсоцбанк" у м. Києві, МФО 30023, р/р 26000000006636, ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 333603, р/р25894576) строком на 2 (два) місяці.

          Представник ДПІ у м.Рівне у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.  

          Особа, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання.

          В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

          Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.   

          Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МАН" зареєстроване юридичною особою та перебуває на обліку платника податків у ДПІ у м. Рівне. За підприємством рахується заборгованість  в сумі 593 986, 77 грн. зокрема з податку на додану вартість та податку з власників  транспортних засобів.

          Відповідно до пп.4 п. 1 ст 16 ПК України полатник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених ПК України та законами з питаньмитної справи.

          ДПІ у м.Рівне направлено  Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "МАН" податкову вимогу форми № 1/962  від 28 грудня 2010 року.

          Відповідно до ст. 89 Податкового кодексу України           24.02.2011 року податковим керуючим складено акт №9 про перешкоджання платником податків – Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "МАН" , виконанню повноважень податкового керуючого.

Дані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами:  копією свідоцтва про державну реєстрацію , копією свідоцтва платника ПДВ, копією довідки про взяття на облік платника податків, довідкою про стан розрахунків з бюджетом , копією рішення про опис майна у податкову заставу, актом про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого.

Відповідно до п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених  цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

          Згідно з пп.20.1.16. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органу податкової служби надано право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

          Тому, подання податкового органу – ДПІ у м.Рівне від 24 лютого 2011 року підлягає до задоволення.

          Керуючись ст.ст. 183-3, 160-163 КАС  України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

          Подання Державної податкової інспекції у м.Рівне стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МАН" щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків -  задовольнити.  

          Зупинити на два місяці видаткові операції платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МАН"  (код 24175030) на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в АКБ "Укрсоцбанк" у м. Києві, МФО 30023, р/р 26000000006636, ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 333603, р/р 25894576 .

          Постанова, відповідно до ч.7 ст.383-3 КАС України, виконується негайно.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  

Суддя                                                    Жуковська Л.А.