Постанова

від 24.06.2011 по справі 2а/1770/2725/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2725/2011

24 червня 2011 року 11год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Бондаренко В.Ю. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з 'явився

боржника: представник не з'я вився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням

Державної податкової інс пекції у м. Рівне

до Товариства з обмеженою від повідальністю фірми "Імекс-А гро"

про стягнення коштів за под атковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інсп екція у м. Рівне звернулася до суду з поданням щодо стягнен ня з Товариства з обмеженою в ідповідальністю фірми "Імекс -Агро" коштів за податковим бо ргом у сумі 130 046,71 грн.

У поданні заявник про сить стягнути кошти з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю фірми "Імекс-Агро", яке м ає податковий борг з податку на додану вартість у сумі 130 046,71 грн., з рахунків у банках, обсл уговуючих такого платника, т а перерахувати податкову заб оргованість з податку на дод ану вартість до Державного б юджету м. Рівне.

Представник заявника ДПІ у м. Рівне у судове засідання не з'явився, у поданні просив роз глянути справу без його учас ті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився . Суд вживав заходи для належн ого повідомлення відповідач а про дату, час та місце судово го розгляду справи, за адресо ю відповідача, зазначеною в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

Відповідно до статті 33 КАС У країни вважається, що судови й виклик (судове повідомленн я) вручене відповідачу належ ним чином.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС Укра їни неявка сторін у судове за сідання не перешкоджає розгл яду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з' я сувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі ч инного законодавства, переві ривши їх дослідженими у судо вому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу держ авної податкової служби підл ягають до задоволення з огля ду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю фірма "Імекс-Аг ро" зареєстроване як юридичн а особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 30.12.19 99 року. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Іме кс-Агро" є платником ПДВ з 03.02.2000 р оку.

За Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Ім екс-Агро" рахується заборгов аність з податку на додану ва ртість у сумі 130 046,71 грн.

Як вбачається з матер іалів справи, вказана заборг ованість виникла на підставі податкового повідомлення-рі шення № 0012891541 від 04.04.2011 року.

ДПІ у м. Рівне для Товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірми "Імекс-Агро" було сфор мовано та направлено податко ву вимогу форми "Ю" від 19.04.2011 рок у № 322.

22.04.2011 року до ДПІ у м. Рівне пов ернувся конверт, яким боржни ку на його юридичну адресу на дсилалась податкова вимога, з відміткою, що вказана особа за зазначеною адресою не зна читься. Відповідно до статті 42 ПК України документи вважаю ться належним чином врученим и, якщо вони надіслані за адре сою (місцезнаходженням, пода тковою адресою) платника под атків рекомендованим листом з повідомленням про врученн я або особисто вручені платн ику податків або його законн ому чи уповноваженому предст авникові. Якщо платник подат ків протягом чотирьох днів з дня надсилання йому контрол юючим органом відповідного д окумента не повідомив такий контролюючий орган про зміну податкової адреси, повернен ня документів, як таких, що не знайшли адресата, не звільня є платника податку від їх вик онання. Отже, податкова вимог а вважається врученою.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому зас іданні доказами: копією інфо рмації стосовно відкритих ба нківських рахунків у боржник а (а.с.3), копією акту про результ ати документальної невиїзно ї (камеральної) перевірки под аткової декларації з податку на додану вартість від 25.03.2011 ро ку № 176 (а.с.4), копією акту неявки посадових осіб № 94 (а.с.6), копією податкового повідомлення-рі шення № 0012891541 від 04.04.2011 року (а.с .7), корінцем податкового повід омлення-рішення № 0012891541 від 04.04.2011 року (а.с.8), зворотнім боком облікової картки платника (а .с.9,10), розрахунком суми податко вого боргу (а.с.11), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.12), копією податкової вимог и форми "Ю" від 19.04.2011 року (а.с.13), под атковою вимогою № 322 від 19.04.11 (а.с. 14), копією довідки статистики (а.с.16), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (а.с.17), копією свідоцтва про реєстрацію платника под атку на додану вартість № 24917545 в ід 03.02.2000 року (а.с.18), копією свідоц тва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.19).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК Укра їни платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків н е сплачує узгодженої суми гр ошового зобов'язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК У країни передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 П К України стягнення коштів т а продаж майна платника пода тків провадяться не раніше н іж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платни ку податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках, які обслуговують такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Зазначена норма Пода ткового кодексу України коре спондує з пунктом третім час тини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинс тва України, відповідно до як ого провадження у справах за зверненням органів державно ї податкової служби при здій сненні ними передбачених зак оном повноважень здійснюєть ся на підставі подання таких органів щодо стягнення кошт ів за податковим боргом.

Таким чином, процедур а стягнення податкового борг у за рахунок коштів на рахунк у платника податків може бут и ініційована шляхом внесенн я подання в порядку статті 183-3 К одексу адміністративного су дочинства України.

З урахуванням виклад еного, суд приходить до висно вку, що ДПІ у м. Рівне на підста ві, у межах повноважень та у сп осіб, що передбачені чинним з аконодавством, здійснено зах оди щодо погашення податково го боргу Товариством з обмеж еною відповідальністю фірмо ю "Імекс-Агро", а відтак поданн я підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС Ук раїни прийнята судом постано ва по суті заявлених вимог пі длягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державно ї податкової інспекції у м. Рі вне до Товариства з обмеже ною відповідальністю фірми " Імекс-Агро" про стягнення кош тів за податковим боргом зад овольнити.

Стягнути кошти з Това риства з обмеженою відповіда льністю фірми "Імекс-Агро" (код 30681556), яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу 130 046,71 грн.

Податкову заборговані сть в сумі 130 046,71 грн. перерахува ти в Управління Державного к азначейства в Рівненській об ласті МФО 833017, ЄДР 22586331, одержувач Державний бюджет м. Рівне: под аток на додану вартість на р/р 31115029700002 код 14010100.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 К АС України постанова підляга є негайному виконанню.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.