Постанова

від 21.06.2011 по справі 2а-1870/3222/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/3222/11

Сумський окружний адмін істративний суд в особі судд і Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу за позовом Державної податков ої інспекції в місті Суми до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Квод" про стягнен ня податкової заборгованост і,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція в місті Суми (далі по текст у - позивач, ДПІ в м.Суми), зверну лась до суду з адміністратив ним позовом до товариства з о бмеженою відповідальністю "К вод" (далі по тексту - відповід ач, ТОВ "Квод") про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платн ика податків та готівки, що на лежить такому платнику подат ків, заборгованості зі сплат и податку на прибуток, штрафн их (фінансових) санкцій та пен і в загальному розмірі сумі 701 грн.26коп. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "Квод", що взяте на об лік в ДПІ в м.Суми як платник п одатків, всупереч вимог ст.36. П одаткового Кодексу України, ст. 9 Закону України “Про систе му оподаткування”, порушило строки сплати зазначених под аткових зобов' язань, у зв' язку з чим за ним утворилась п одаткова заборгованість в за гальному розмірі 417 969грн.96коп.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав заяву, в якій позовні вим оги підтримав у повному обся зі, справу просив розглядати у його відсутності (а.с.28).

Представник відповідача, п овідомлений належним чином п ро час і місце розгляду справ и (а.с.26), в судове засідання не з ' явився, про причини неявки , всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС Укр аїни, суд не повідомив, запере чень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які прий мають участь у справі, фіксув ання судового засідання по с праві за допомогою звукозапи сувального пристрою згідно с т.ст. 12, 41 КАС України не здійсню ється.

Перевіривши матеріали спр ави та оцінивши докази в їх су купності, суд вважає за необх ідне позов задовольнити, вих одячи з наступного.

Судом встановлено, що відпо відач - ТОВ "Квод" (код ЄДРПОУ 347438 67) зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в ДПІ в м.Суми як платник податків, що вбачається із змісту позо вної заяви та підтверджуєтьс я свідоцтвом про державну ре єстрацію юридичної особи, ко пією довідки з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в (а.с.18).

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" (чинного на час виникнен ня спірних правовідносин) пл атники податків і зборів зоб ов' язані подавати до держав них податкових органів декла рації, бухгалтерську звітніс ть та інші документи і відомо сті, пов' язані з обчислення м і сплатою податків і зборів , а також сплачувати належні с уми податків і зборів у встан овлені законом терміни.

Згідно приписів п.4.1.1 ст.4 Пода ткового Кодексу України - кож на особа зобов'язана сплачув ати встановлені цим Кодексом , законами з питань митної спр ави податки та збори, платник ом яких вона є згідно з положе ннями цього Кодексу. Податко вим обов'язком визнається об ов'язок платника податку обч ислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збо ру в порядку і строки, визначе ні цим Кодексом, законами з пи тань митної справи (п.36.1 ст.36. Под аткового Кодексу України).

Судом встановлено, що на під ставі акта перевірки від 18.03.2008 р оку за №3017/15-1/34743867/208 (а.с.6) відносно Т ОВ "Квод" було винесено податк ове повідомлення-рішення №00020 41501/0/19077 від 18.03.2008 року, яким до відпо відача були застосовані штра фні (фінансові) санкції за пла тежем "податок на прибуток" в з агальному розмірі 680грн. (а.с.7).

Згідно ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» (що діяв на час виникнення спірних прав овідносин між сторонами), у ра зі визначення податкового зо бов' язання контролюючим ор ганом за підставами, зазначе ними у підпунктах «а»- «в» п ідпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник под атків зобов' язаний погасит и нараховану суму податковог о зобов' язання протягом дес яти календарних днів від дня отримання податкового повід омлення, крім випадків коли п ротягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узго дження.

Зазначене рішення було отр имане повноважною особою від повідача особисто під підпис 18.03.2008 року (а.с.7), на час розгляду с прави відповідачем не оскарж увалось, заперечень стосовно позовних вимог відповідачем на адресу суду не надсилалос ь.

Як вбачається з розрахунку суми податкового боргу (а.с.4), о блікової картки платника под атків (а.с.5), у встановлений п.п. 5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" (що діяв на час вин икнення спірних правовіднос ин між сторонами) строк подат кове зобов' язання залишило сь відповідачем не сплаченим та з урахуванням наявної пер еплати склало в загальному р озмірі 633грн.04коп.

У зв' язку з тим, що узгодже на сума податкового зобов' я зання відповідачем не була с плачена, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” (що діяв на час виникнення сп ірних правовідносин між стор онами), 01.04.2008р. було винесено пер шу податкову вимогу за №1/385 (а.с .20), та 20.05.2008р. - другу податкову в имогу за №2/630 (а.с.19), які вважають ся врученими з дня розміщенн я їх на дошці податкових огол ошень відповідно 17.04.2008р. та 02.06.2008р . (а.с.19,20). Однак, і після вручення податкових вимог податковий борг відповідачем не був спл ачений (а.с.4,5).

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, зокрема, ко пій податкових декларації з податку на прибуток №49966 від 06.05. 2009р. за 1 квартал 2009р. (а.с.12), №115849 від 06.08.2009р. за півріча 2009 року (а.с.11), №1636 31 від 20.10.2009р. за 3 квартал 2009р. (а.с.13), № 220694 від 20.01.2010р. за 2009р. (а.с.14), №51736 від 26.04. 2010р. за 1 квартал 2010р. (а.с.15), №114906 від 06.08.2010р. за півріча 2010р. (а.с.16) та №171695 в ід 08.11.2010р. за 3 квартал 2010р. (а.с.17), від повідачем самостійно було ро зраховано суму податку на пр ибуток за 2009р. в загальному роз мірі 13грн., в період з 1 по 3 кварт али 2010р. в загальному розмірі 57 грн.

Дане податкове зобов' яза ння, згідно приписів п.п.5.1, 5.3.1 ст . 5 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” (що діяв на час виникн ення правовідносин між сторо нами) вважається узгодженим з дня подачі подання податко вої декларації.

Однак, судом встановлено, що відповідачем були порушені строки та повнота обсягів сп лати зазначеного податковог о зобов' язання, у зв' язку з чим станом на момент розгляд справи за ним утворилась заб оргованість зі сплати вищеза значеного податкового зобов ' язання за період з 2009р. по 2010р. в загальному розмірі 57грн. (а.с .4,5).

Згідно п.п.16.1.1. п.16.1, п.п. 16.4.1 п.16.4 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» після закінчення вст ановлених строків погашення узгодженого податкового зоб ов'язання на суму податковог о боргу нараховується пеня. П еня нараховується на суму по даткового боргу (включаючи с уму штрафних санкцій за їх на явності) із розрахунку 120 відс отків річних облікової ставк и Національного банку Україн и, діючої на день виникнення т акого податкового боргу або на день його (його частини) пог ашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більш ою, за кожний календарний ден ь прострочення у його сплаті .

Як вбачається з матеріалів справи та позову (а.с.5), за несв оєчасну сплату узгодженого п одаткового зобов' язання ві дповідачу було нараховано пе ню - в сумі 11грн.22коп., яка станом на момент розгляду справи та кож залишилася не сплаченою (а.с.4,5).

Відповідно до приписів ст. 9 5 Податкового Кодексу Україн и, орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі. Стягнення коштів з рах унків платника податків у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, здійснюєть ся за рішенням суду, яке напра вляється до виконання органа м державної податкової служб и, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, всупереч вимог ст. 5 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” ( що діяв на час виникнення спі рних правовідносин між сторо нами), ст.57 Податкового Кодекс у України своєчасно та в повн ому обсязі не була сплачена, з аборгованість перед бюджето м на момент розгляду справи в ідповідачем не погашена та с кладає в загальному розмірі 701грн.26коп. (а.с.4,5,28), доказів погаш ення боргу відповідачем не н адано, суд приходить до висно вку, що вимоги позивача про ст ягнення податкової заборгов аності за рахунок коштів на р ахунках у банках, обслуговую чих платника податків та гот івки, що належить такому плат нику податків є обґрунтовани ми та вважає за необхідне їх з адовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції в місті Суми до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Квод" про стягнення податк ової заборгованості - задов ольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Кво д" (код ЄДРПОУ 34743867, вул. Харків ська, 30, корп.1, кв.311-312) за рахуно к коштів на рахунках у банках , обслуговуючих платника под атків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету України (р/р 3119009700002, ГУДКУ в Сумсь кій області, МФО 837013, код одержу вача 23636315) заборгованість зі сп лати податку на прибуток, штр афних (фінансових) санкцій та пені в загальному розмірі 701г рн.26коп.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня отримання к опії постанови.

У разі поданн я апеляційної скарги постано ва, якщо її не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко