Постанова

від 21.06.2011 по справі 2а-1870/2954/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 р. Спра ва № 2a-1870/2954/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Павліче к В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративн у справу № 2а-1870/2954/11 за позовом уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Конотопському районі до Державного підприємства "Попівський експериментальн ий завод" про стягнення забор гованості з єдиного внеску н а загальнообов' язкове держ авне соціальне страхування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, управління Пенсі йного фонду України в Коното пському районі, звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Попівський ек спериментальний завод", в яко му просить суд стягнути з від повідача заборгованість з єд иного внеску на загальнообов ' язкове державне соціальне страхування за березень 2011 ро ку в сумі 22166,61 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що відповідач як платник страхових внескі в всупереч вимог Закону Укра їни "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання" не сплатив у передбаче ний законом строк та розмірі єдиний внесок за березень 2011 р оку в сумі 22166,61 грн.

Представником позивача до суду надана заява про розгля д справи за його відсутност.

Представником відповідача клопотання про розгляд спра ви за його відсутності суду н адано не було.

Відповідач, повідомлявся п ро час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з' явився, про причини неявк и, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС Ук раїни, суд не повідомив, запер ечень стосовно позовних вимо г не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 т а ч.1 ст. 41 Кодексу адміністрат ивного судочинства України п ід час судового розгляду спр ави в судовому засіданні заб езпечується повне фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу, крім випад ків неявки в судове засіданн я всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я).

Таким чином, у зв' язку з не явкою сторін, фіксування суд ового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали с прави, проаналізувавши доказ и у їх сукупності, вважає, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Держа вне підприємство "Попівський експериментальний завод" за реєстровано як юридична особ а та включена в Єдиний держав ний реєстр підприємств та ор ганізацій України про що сві дчить довідка з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів (а.с. 22-24).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 ро зділу "Прикінцеві та перехід ні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного вне ску на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня" (далі - Закон № 2464), Державне п ідприємство "Попівський експ ериментальний завод" є платн иком єдиного внеску на загал ьнообов'язкове державне соці альне страхування та перебув ає на обліку в управлінні Пен сійного фонду України в Коно топському районі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464, відповідач зобов'язаний своє часно та в повному обсязі нар аховувати, обчислювати і спл ачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої за робітної плати з видами випл ат, які включають основу та до даткову заробітну плату, інш і заохочувальні та компенсац ійні витрати, у тому числі в на туральній формі, що визначаю ться відповідно до Закону Ук раїни „Про оплату праці", та су ми винагороди фізичним особа м за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовим и договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону № 2464, єдиний внесок для платник ів, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цьог о Закону встановлюється у ві дсотках до визначеної абзацо м першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного вн еску відповідно до класів пр офесійного ризику виробницт ва, до яких віднесено платник ів єдиного внеску, з урахуван ням видів їх економічної дія льності, визначених у Додатк у до Порядку визначення стра хових тарифів для підприємст в, установ та організацій на з агальнообов'язкове державне соціальне страхування від н ещасного випадку на виробниц тві та професійного захворюв ання, затвердженого постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 13.09.2000 р. №1423.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 та п. 3.1 Порядку формування та под ання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдино го внеску на загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування, затвердженого Поста новою правління Пенсійного ф онду України від 08.10.2010 №22-2, зареє строваної в Міністерстві юст иції України 01.11.2010 за № 1014/18309, платн ики єдиного внеску зобов'яза ні сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пі зніше 20 числа місяця, що наста є за базовим звітним періодо м. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до самостійно п оданого відповідачем звіту п ро суми нарахованої заробітн ої плати (доходу, грошового за безпечення, допомоги, компен сації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного в неску на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння до органів Пенсійного фо нду України за березень 2011 рок у, загальна сума єдиного внес ку, що підлягає сплаті за бере зень 2011 року становила 22166,61 грн. ( а.с. 7-9).

Враховуючи, що на момент роз гляду справи відповідачем су ма єдиного страхового внеску на загальнообов' язкове дер жавне соціальне страхування своєчасно не була сплачена у строки, визначені законом, Де ржавне підприємство "Попівсь кий експериментальний завод " станом на момент розгляду сп рави має прострочену заборго ваність з їх сплати на загаль ну суму 22166,61 грн., суд приходить до висновку, що вимоги про стя гнення з відповідача заборго ваності зі сплати єдиного вн еску на загальнообов' язков е державне соціальне страхув ання за березень 2011 року є обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов у правління Пенсійного фонду У країни в Конотопському район і до Державного підприємства "Попівський експериментальн ий завод" про стягнення забор гованості з єдиного внеску н а загальнообов' язкове держ авне соціальне страхування - задовольнити.

Стягнути з Державного підп риємства "Попівський експере ментальний завод" (41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Братів Ковтун , 1, п/р 2600518038 в Райффазен банк " Аваль", МФО 337483, код 00375220) на корист ь управління Пенсійного фонд у України в Конотопському ра йоні (41600, Сумська область, м. Кон отоп, вул. Соборна, 23, п/р 2560931230134, код 22977020 Конотопське відділення В АТ "Державний ощадний банк Ук раїни" № 246, МФО 337654) заборгованіс ть з єдиного внеску на загаль нообов' язкове державне соц іальне страхування в сумі 2 2166,61 грн.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згід но

Суддя В.О. Павлічек