Ухвала

від 22.06.2011 по справі 2а-7599/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справ а № 2а-7599/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Павліче к В.О.,

за участю секретаря судово го засідання - Дикач О.О.,

представник Зарічного ВДВ С Сумського МУЮ - Лешанової І.М.,

представник Полтавського казенного експерементально го протезно-ортопедичного пі дприємства - Поплавського В .А.,

голови ліквідаційної комі сії ДП "Турбота" - Сліпченко В .М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання в. о. начальника Зарічного ВДВС Сумського міського управлін ня юстиції про заміну сторон и виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Державної податково ї інспекції в місті Суми до Де ржавного підприємства "Турбо та" про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 Зарічним відділом де ржавної виконачої служби Сум ського міського управління ю стиції було подано подання п ро заміну сторони виконавчог о провадження, а саме: замінит и боржника у виконавчому про вадженні з примусового викон ання виконавчого листа № 2а-7599/1 0/1870 від 11.10.2010 виданого Сумським о кружним адміністративним су дом з ДП "Турбота" (код 14026121 м. Суми , вул. Харківська, 38) на його пра вонаступника Полтавське каз енне експерементальне проте зно-ортопедичне підприємств о (код 03187737, .м Полтава, вул. Монаст ирська, 10)

У судовому засіданні предс тавник Зарічного ВДВС Сумськ ого міського управління юсти ції зазначене подання підтри мав

Представник Полтавського казенного експерементально го протезно-ортопедичного пі дприємства проти подання не заперечував.

Голова ліквідаційної комі сії ДП "Турбота" проти подання не заперечував.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 20.09.2010 № 284 (а.с. 41), було припинен о діяльність ДП "Турбота" шлях ом реорганізації через приєд нання його до Полтавського к азенного експериментальног о протезно-ортопедичного під приємства (далі - Полтавське К ЕПОП), що знаходиться за адрес ою вул. Монастирська, 10, м. Полта ва, 36000. Також, вказаним наказом визначено Полтавське КЕПОП правонаступником прав та обо в' язків ДП "Турбота".

Крім того, витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (а.с. 44-45) підтверджуєтьс я те, що підприємство знаходи ться в стадії ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС Укр аїни, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадже ння за поданням державного в иконавця або за заявою заінт ересованої особи суд може за мінити сторону виконавчого п ровадження її правонаступни ком.

Виходячи з вищезазначеног о суд приходить до висновку щ одо заміни боржника по справ і з Державного підприємства "Турбота" на Полтавське казен не експерементальне протезн о-ортопедичне підприємство.

Керуючись ст. 264 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Подання про заміну сторон и виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї в місті Суми до Державного п ідприємства "Турбота" про стя гнення податкової заборгова ності - задовольнити.

Замінити боржника у викона вчому провадженні з примусов ого виконання виконавчого ли ста № 2а-7599/10/1870 від 11.10.2010 виданого Су мським окружним адміністрат ивним судом з ДП "Турбота" (код 14026121 м. Суми, вул. Харківська, 38) на його правонаступника Полтав ське казенне експеременталь не протезно-ортопедичне підп риємство (код 03187737, .м Полтава, ву л. Монастирська, 10).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Сумський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п' яти днів з д ня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної ск арги ухвала, якщо її не скасов ано, набирає законної сили пі сля закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідн о

Суддя В.О. Павлічек