Постанова

від 20.06.2011 по справі 3872/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"20" червня 2011 р. № 2а- 3872/11/2070

Харківський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Піскун В .О.,

при секретарі судового зас ідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - У варова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду адміністративну сп раву за позовом Дергачівськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції Харківськ ої області до Товариства з о бмеженою відповідальністю "С тромтех" про стягнення забор гованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом, в якому пр осив суд стягнути з відповід ача заборгованість по сплаті штрафних санкцій з податку н а додану вартість у розмірі 136 0 грн.

Позивач, посилаючись на фак ти, викладені в позовній заяв і, просив суд позов задовольн ити у повному обсязі.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив суд позов задовол ьнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, до суду повернут о конверт з відміткою про зак інчення терміну зберігання. У відповідності до ст. 35 КАС Ук раїни відповідач є належно п овідомлений про дату, час та м ісце судового засідання. Так им чином, суд вважає, за можлив е розглянути справу без учас ті представника відповідача за наявними в ній матеріалам и.

Суд вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, дійшов наступн ого висновку.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Стромтех" зар еєстровано Дергачівською ра йонною державною адміністра цією Харківської області 24.02.200 6 р., № рішення 14561020000000588.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Стромтех" взя то на облік в Дергачівській м іжрайонній державній податк овій інспекції як платник по датків від 24.02.2006 року за № 1521.

02.07.2010 року фахівцями Дергачів ської МДПІ Харківської облас ті була проведена невиїзна д окументальна перевірка ТОВ " Стромтех" з питання дотриман ня вимог податкового законод авства щодо не надання подат кової звітності з податку на додану вартість за листопад - грудень 2006 року та січень-гру день 2007 року. Перевіркою було в становлено порушення, а саме : порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 21 81 "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінам и та доповненнями. ТОВ "Стромт ех" не надано податкові декла рації з податку на додану вар тість за листопад - грудень 2006 р оку та січень - грудень 2007 року.

За результатами перевірки складено акт № 795/15-229/34114002/92 від 02.07.2010 р оку.

Згідно з п. 2 ст. 9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я” (чинного на момент виникне ння спірних правовідносин), п латники податків і зборів (об ов' язкових платежів) зобов' язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів).

Відповідач, не подаючи декл арації порушує вимоги п.п. 4.1.4. п . 4 ст. 4 Закону України „Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-І ІІ ХІІ (чинного на момент вини кнення спірних правовідноси н), яким передбачено, що платни к податків, зобов' язаний на давати до податкової інспекц ії податкові декларації, інш і документи, пов' язані з обч исленням та сплатою податків за базовий податковий (звітн ий) період, що дорівнює : а) кале ндарному місяцю - протягом 20 к алендарних днів, наступних з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я; б) календарному кварталу аб о календарному півріччю - про тягом 40 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем звітного (податкового ) кварталу (півріччя); в) календ арному року - протягом 60 кален дарних днів за останнім кале ндарним днем звітного (подат кового) року; г) календарного р оку для платників податку на доходи фізичних осіб (прибут кового податку з громадян) до 1 квітня року, наступного за з вітним.

Відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 З акону України №2181 платник под атків, що не подає податкову д екларацію у строки, визначен і законодавством, сплачує шт раф у розмірі десяти неопода тковуваних мінімумів доході в громадян за кожне таке непо дання або її затримку.

13 липня 2010 року начальником Д ергачівської МДПІ було винес ено податкове повідомлення-р ішення №0001021521/0, в якому визначен а сума податкового зобов' яз ання у розмірі 1360 грн. Дане пода ткове повідомлення - рішенн я було отримано уповноважено ю особою відповідача, що підт верджується копією поштовог о відправлення. Податкове по відомлення - рішення не було о скаржене у встановленому зак онодавством порядку, у зв' я зку з чим сума податкового зо бов' язання є сумою податков ого боргу платника податків.

Платником, в порушення вказ аних норм, не сплачено всієї с уми узгоджених зобов'язань.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державним цільовими ф ондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ узгодж ена сума податкового зобов' язання, несплачена платником податків у визначені строки , вважається сумою податково го боргу платника податків. У разі, коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов' язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платни ку податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст . 6 вказаного Закону.

Відповідно до п.п.6.2.3 п.6.2 статт і 6 Закону України №2181-III визначе но, що податкові вимоги надси лаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Дергачівською МДПІ було на правлено відповідачу першу п одаткову вимогу №1/156 від 09.08.2010 ро ку на суму 1360 грн. та другу пода ткову вимогу №2/190 від 29.09.2010 року н а суму 1360 грн.

Згідно акту № 28 від 26 серпня 201 0 року та акту № 35 від 15 жовтня 2010 р оку зазначені податкові вимо ги не вручені суб'єкту господ арювання, у зв'язку з тим, що ТО В "Стромтех" за зазначеною адр есою не проживає. Дані податк ові вимоги були розміщені на дошці поштових оголошень.

Підпунктом 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону У країни „Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” визначено, що в разі коли пода тковий органі або пошта не мо же вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв' язку з незнаходженням посадових о сіб, їх відмовою прийняти под аткове повідомлення або пода ткову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташуван ня (місцезнаходження) платни ка податків, податковий орга н розміщує податкове повідом лення або податкові вимоги н а дошці податкових оголошень , встановленій на вільному дл я огляду місці біля входу до п риміщення податкового орган у. При цьому день розміщення т акої податкової вимоги вважа ється днем її вручення.

Відповідач не скористався своїм правом апеляційного а бо судового оскарження, тому сума заборгованості підприє мця перед бюджетом є узгодже ною та підлягає сплаті.

29.10.2010 року заступником началь ника Дергачівської МДПІ прий нято рішення № 37 про стягнення коштів та продаж інших актив ів платника податків в рахун ок погашення його податковог о боргу.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що Дергачівською МДПІ б уло здійснено заходи по стяг ненню податкового боргу плат ника податків, передбачені д іючим законодавством, однак вони не призвели до погашенн я в повному обсязі податково го боргу.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону Укр аїни „Про систему оподаткува ння” платники податків, збор ів зобов' язані сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у вст ановлені законами терміни і це зобов' язання припиняєть ся їх сплатою. Платники подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів) за правильність обчис лення, своєчасність сплати п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) і додержання зако нів про оподаткування несуть відповідальність відповідн о до законів України (ч.1 ст.11 За кону).

Враховуючи вимоги п.п.3.1.1 п.3.1 с татті 3 Закону України № 2181, акт иви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

За відповідачем лічиться п одатковий борг перед бюджето м у сумі 1360 грн.

На теперішній час сума забо ргованості підприємства, яка до теперішнього часу не спла чена у повному обсязі склада є 1360 грн.

Відповідач не надав до суду доказів сплати заборгованос ті.

Суд, проаналізувавши полож ення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач до казів щодо спростування вимо г позивача до суду не надав.

Виходячи з вищевикладеног о, суд приходить до висновку, щ о вимоги позивача правомірні , обґрунтовані і підлягають з адоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Дергачівської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Харківської області до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Стромтех" про с тягнення заборгованості - за довольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Стр омтех" (ідентифікаційний код 34114002, Харківська область, Дерга чівський район, смт. Мала Дани лівка, вул. Петровського, 107) на користь Державного бюджету У країни заборгованість по спл аті штрафних санкцій з подат ку на додану вартість у розмі рі 1360 грн. (одна тисяча триста ш істдесят) грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Повний текст постанови виг отовлено 22.06.2011 року.

Суддя Піскун В.О.