Постанова

від 20.06.2011 по справі 3389/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 червня 2011 р. № 2-а- 3389/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді:

Головуючого - Судді Архі пової С.В.

при секретарі - Солуянові й Н.В.,

за участю: представника по зивача - Горяшко А.В.,

прокурора - Куче рова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Харківського окружного а дміністративного суду адмін істративну справу

за позовом

Прокурор Фрунзенського р айону м. Харкова в особі

Д ержавна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Хар кова

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Галіон"

про про стягнення податкової заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суд у в інтересах держави в особі Державної податкової інспек ції в Фрунзенському районі м . Харкова з адміністративним позовом до відповідача, Това риства з обмеженою відповіда льністю «Галіон», в якому про сить суд стягнути з відповід ача заборгованість перед бюд жетом, сума якої, з урахування м заяви про уточнення суми по зову, складає 794 461,02 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що згі дно даних особових рахунків сума заборгованості відпові дача перед бюджетом України становить 794461,02 грн., податковим органом вчинено дії, передба чені для стягнення заборгова ності на добровільних засада х, відповідачу надіслано под аткові вимоги та попереджено про право податкового орган у на застосування заходів, на правлених на примусове стягн ення податкового боргу, прот е зазначені дії не призвели д о погашення заборгованості в ідповідача, в зв' язку з чим п озивач просить стягнути забо ргованість в примусовому пор ядку.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, виходячи із до водів позовної заяви.

Відповідач до суду не прибу в, про час та місце розгляду сп рави повідомлений належним ч ином, про що свідчать повідом лення про вручення поштового відправлення, з яких вбачаєт ься, що відповідач завчасно о тримав судову кореспонденці ю, включаючи повістки про вик лик у призначене судове засі дання, клопотань про відклад ення розгляду справи чи розг ляд справи за відсутності св ого представника до суду не п одав, так само не представив свою правову позицію по спра ві.

З огляду на зазначене суд вв ажає, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді , не з' явився до суду без пов ажної причини, що не перешкод жає розгляду та вирішенню сп рави на підставі наявних в ні й доказів.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов до висновку що п озов є обґрунтованим та підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлен о, що відповідач зареєстрова ний як юридична особа Викона вчим комітетом Харківської м іської ради 05.07.1995 року та взятий на облік в органах державної податкової служби як платни к податків 19.07.1995 року за № 1498.

Згідно матеріалів сп рави судом встановлено, що за боргованість відповідача пе ред бюджетом складає 794461,02 грн. Б орг виник внаслідок несплати податкових зобов' язань з п одатку на прибуток та податк у на додану вартість, визначе них податковим органом згідн о податкових повідомлень-ріш ень № 0000061800/0 від 13.01.2009р., № 0000051800/0 від 13.01. 2009р., № 0000061800/1 від 20.03.2009р., № 0000051800/1 від 20.03.2009 р. Зазначені рішення відпові дачем оскаржувались, проте з а результатами судового розг ляду згідно Постанови Харків ського апеляційного адмініс тративного суду по справі № 2-а 37393/09/2070 від 25.02.2010р. залишені без змі н

Таким чином зазначен і рішення податкового органу є чинними, а сума, визначена н ими до сплати, є узгодженою.

У зв'язку з несплатою у згодженої суми податкового з обов'язання у встановлені За коном строки, Державна подат кова інспекція в Ленінському районі м. Харкова в порядку ст . 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" направила відповідачу першу податкову вимогу № 1/432 в ід 24.06.2010 року про сплату податко вого боргу та другу податков у вимогу № 2/651 від 15.09.2010р.

Податкові вимоги бул и відповідачем отримані.

В зв' язку з несплато ю заборгованості здійснено р еєстрацію податкової застав и та прийнято рішення від 23.10.2010р . № 130 про застосування заходів погашення податкового боргу відповідача за рахунок його активів.

В зв' язку із встановленим и обставинами справи, суд від значає, що чинне законодавст во України передбачає обов' язок платника податків своєч асно сплачувати податки, збо ри та загальнообов' язкові п латежі.

Зокрема, відповідно до п.п. 1.2 . ст. 1 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами», що діяв на час вини кнення спірних правовідноси н, податкове зобов'язання - зо бов'язання платника податків сплатити до бюджетів або дер жавних цільових фондів відпо відну суму коштів у порядку т а у строки, визначені цим Зако ном або іншими законами Укра їни.

Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначено го Закону податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків в податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання под аткової декларації. Зазначен е податкове зобов'язання не м оже бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 з азначеного Закону 5.3.1. платник податків зобов'язаний самос тійно сплатити суму податков ого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декл арації, протягом десяти кале ндарних днів, наступних за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статт і 4 цього Закону для подання по даткової декларації, згідно якого платник податків самос тійно обчислює суму податков ого зобов'язання, яку зазнача є у податковій декларації, кр ім випадків, передбачених пі дпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2, а також пунктом 4.3 цієї стат ті, коли зобов' язання визна чається контролюючим органо м.

Відповідно до положе нь ст., ст. 88,89 Податкового кодек су України, податковим керую чим було складено опис майна відповідача (акт №11 від 22.11.2010р.), н а яке поширюється право пода ткової застави.

Орган державної пода ткової служби здійснює за пл атника податків і на користь держави заходи щодо погашен ня податкового боргу такого платника податків шляхом стя гнення коштів, які перебуваю ть його власності, а в разі їх недостатності - шляхом прода жу майна такого платника под атків, яке перебуває у податк ові заставі, що передбачено п . 95.1 ст. 95 Податкового кодексу Ук раїни.

Згідно вимог ст. 57 Податково го кодексу України платник п одатків зобов'язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов'язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом 10 календарних дн ів, що настають за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого цим Код ексом для подання податкової декларації, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом. У ра зі коли відповідно до цього К одексу або інших законів Укр аїни контролюючий орган само стійно визначає податкове зо бов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з пору шенням податкового законода вства, такий платник податкі в зобов'язаний сплатити нара ховану суму податкового зобо в'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі стр оки не визначено, - протягом 30 к алендарних днів, що настають за днем отримання податково го повідомлення-рішення про таке нарахування.

Відповідно до п.п. 57.3. зазначе ної статті у разі визначення грошового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього К одексу, платник податків зоб ов'язаний сплатити нарахован у суму грошового зобов'язанн я протягом 10 календарних днів , що настають за днем отриманн я податкового повідомлення-р ішення, крім випадків, коли пр отягом такого строку такий п латник податків розпочинає п роцедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За таких обставин вбачаєть ся, що не сплативши у встановл ені строки узгоджені податко ві зобов' язання , відповіда ч порушив вимоги чинного зак онодавства.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про необх ідність стягнення суми подат кового зобов' язання з відпо відача в примусовому порядку .

Відповідно до ч. 4 ст. 94 К АС України судові витрати з в ідповідача не стягуються.

На підставі вищевикладено го та ст. ст. 3, 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обся зі. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Г аліон» (м. Харків, пр. Маршала Ж укова,3-а, код 23464392, р/р 2600801681450 у ХФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 351618,п/р 26004036152 400 у ХФ АКБ «Укрсіббанк» ХРУ, МФ О 351641 на користь державного бюд жету в розмірі 794461.02 грн., з яких - 436 899,93 грн. стягнути на р/р 3111000970001 0, УДК у Фрунзенському районі м . Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в ГУДК У у Харківській області, МФО 85 1011, та суму 357561,09 стягнути на р/р 311120 29700010, УДК у Фрунзенському район і м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в ГУ ДКУ у Харківській області, МФ О 851011.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги у десят иденний строк з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до статті 160 КАС Україн и - з дня отримання копії пос танови. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня от римання нею копії постанови.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку на подання апеляційн ої скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Повний текст постанови ск ладено та підписано 22 червня 2 011 року.

Головуючий Судд я С.В. Архіпова