Постанова

від 23.06.2011 по справі 3708/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 червня 2011 р. № 2-а- 3708/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд в складі :

голов уючого - судді Самойлової В.В.

за уча стю секретаря судового засід ання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харко ві справу за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції у Московському районі м. Харкова до Комуналь ного виробничого житлового р емонтно-експлуатаційного пі дприємства № 2 Московського р айону м. Харкова про надання д озволу на погашення суми под аткового боргу за рахунок ма йна, що перебуває у податкові й заставі,

встановив:

ДПІ у Московському ра йоні м. Харкова звернулась до належного суду з адміністра тивним позовом про надання д озволу на погашення усієї су ми податкового боргу Комунал ьного виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного п ідприємства № 2 Московського району м. Харкова за рахунок й ого майна, відповідно до акту опису активів № 1/24-046 від 01.04.2008 р., щ о перебуває у податковій зас таві, посилаючись на те, що ста ном на 14.02.11 р. відповідач має под аткову заборгованість у розм ірі 1595464,23 грн., яка не сплачена до теперішнього часу.

В судовому засіданні предс тавник позивача за довіреніс тю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі т а просив їх задовольнити.

Відповідач, який належним ч ином повідомлений, відповідн о до ст. 35 КАС України, про дату, час і місце судового розгляд у в судове засідання повторн о не прибув, про причини неявк и суд не повідомив, заяви про р озгляд справи за його відсут ності та заперечень проти по зову не надав.

Суд вважає можливим розгля д справи за відсутності відп овідача на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, су д вважає, що позов підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

За матеріалами справи судо м встановлено, що Комунальне виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне підприємств о № 2 Московського району м. Ха ркова знаходиться на обліку в ДПІ у Московському районі м . Харкова (код ЄДРПОУ: 05392507) та ста ном на 14.02.11 р. має податкову заб оргованість перед бюджетом у розмірі 1595464,23 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 21.11.2007 р. та 08.01.2008 р. ДПІ у Моск овському районі м. Харкова у в ідповідності до Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" були вин есені перша та друга податко ві вимоги № 1/562 та 2/19, які були вру чені відповідальній особі Ко мунального виробничого житл ового ремонтно-експлуатацій ного підприємства № 2 Московс ького району м. Харкова 30.11.2007 р. т а 24.01.2008 р.

Після чого, 26.11.2007 р. до активів КВЖРЕП № 2 Московського район у м. Харкова було застосовано податкову заставу, що підтве рджується доданим до матеріа лів справи витягом про реєст рацію в Державному реєстрі о бтяжень рухомого майна.

Суд звертає увагу, що ві дповідно до п. 3 ст. 89 Податковог о кодексу України майно, на як е поширюється право податков ої застави, оформлюється акт ом опису.

До акта опису включаєть ся ліквідне майно, яке можлив о використати як джерело пог ашення податкового боргу.

Згідно до п. 2 ст. 87 Податково го кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника подат ків з урахуванням обмежень, в изначених цим Кодексом, а так ож іншими законодавчими акта ми.

Відповідно до п. 3 ст. 89 Пода ткового кодексу України акт опису майна, на яке поширюєть ся право податкової застави, складається податковим керу ючим у порядку та за нормою, що затверджені центральним орг аном державної податкової сл ужби.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2008 р. податковим керу ючим Мікрюковим К.В. було складено акт №1/24-046 опису майна відповідача на загальну сум у 1541822,85 грн., щодо якого останнім надано згоду на його відчуже ння.

Відповідно до п. 3 ст. 95 Податк ового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо над ання дозволу на погашення ус ієї суми податкового боргу з а рахунок майна платника под атків, що перебуває у податко вій заставі.

Виходячи з приписів ст. 19 ч. 2 Конституції України орга ни державної влади та органи місцевого самоврядування, ї х посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межа х повноважень та у спосіб, що п ередбачені Конституцією та з аконами України.

Згідно ч. 1 статті 9 КАСУ суд п ри вирішенні справи керуєтьс я принципом законності, відп овідно до якого: суд вирішує с прави відповідно до Конститу ції та законів України, а тако ж міжнародних договорів, зго да на обов'язковість яких над ана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормати вно-правові акти, прийняті ві дповідним органом на підстав і, у межах та у спосіб, передба чені Конституцією та законам и України.

Таким чином, позовні вим оги Державної податкової інс пекції у Московському районі м. Харкова є законними та обгр унтованими, що дає суду право ві підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160 КАСУ, суд, -

постановив:

Позов задовольнити .

Надати Державній под атковій інспекції у Московсь кому районі м. Харкова дозвіл на погашення усієї суми пода ткового боргу Комунального в иробничого житлового ремонт но-експлуатаційного підприє мства № 2 Московського району м. Харкова за рахунок його май на, відповідно до акту опису а ктивів № 1/24-046 від 01.04.2008 р., що перебу ває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського а пеляційного адміністративн ого суду через Харківський о кружний адміністративний су д протягом 10 днів з дня її прог олошення, а в разі складання п останови у повному обсязі ві дповідно до ст. 160 КАСУ - з дня от римання копії постанови, шля хом подачі апеляційної скарг и, з направленням її копії до а пеляційної інстанції.

Повний текст постанови виг отовлено 23.06.2011 року.

Суддя Самойлова В.В.