Постанова

від 08.02.2011 по справі 2-а-9417/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-9417/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Лабань Г.В.

при секретарі Вересняк А.А.

за участі: представника позивача: П аламарчук В.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом Управління Пенс ійного фонду України в Новоу шицькому районі до фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгова ності по страхових внесках, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в с уд до фізичної особи-підприє мця ОСОБА_4, посилаючись н а Закон України «Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування», вказує на те, що відповідач як платник в несків на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання, порушує положення Зак ону щодо сплати страхових вн есків в установлені строки т а в повному обсязі, в результа ті чого допустив заборговані сть по сплаті страхових внес ків.

Станом на 21.11.2010 року враховую чи частину фіксованого( єдин ого) податку, що перерахована відповідпачем до Управління Пенсійного фонду України а Н овоушицькому районі склалас ь заборгованість зі сплати с трахових внесків в сумі 758,46 гр н.

В судовому засіданні предс тавник позивача адміністрат ивний позов підтримала в пов ному обсязі та просила його з адовольнити.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не з”я вився, хоча про дату, час, місц е судового засідання повідом лений належним чином. Від від повідача не поступило повідо млення про причини неявки та не надійшло заяви про розгля д справи у його відсутності.

Представник позивача в суд овому засіданні заявив клопо тання справу розглянути у ві дсутності відповідача. Судом явка відповідача в судове за сідання не визнавалася обов' язковою. За таких обставин, з в рахуванням думки позивача, с уд вважає за можливе розглян ути справу без участі відпов ідача на підставі наявних до казів.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню в повному обсязі з підст ав наведених нижче.

Відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування» відповідач є плат ником страхових внесків до П енсійного фонду України.

У відповідності до п. 5 ст. 14 та п. 1 ст. 15 вкзаного Закону ОСОБ А_4 є страхувальником та пла тником внесків до солідарної системи загальнообов"язково го державного пенсійного стр ахування.Відповідно до п. 2 Зак ону України " Про внесення змі н до законів України "Про Держ авний бюджет України на 2010 рік " та "Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння" № 2461 - VI від 08.07.2010 р., п.п. 4 п.8 розді лу XV "Прикінцеві положення" За кону фізичної особи - суб"єкти підприємницької діяльності , які обрали особливий спосіб оподаткування ( фіксований п одаток,єдиний податок), та чле ни сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльн ості, на період дії законодав чих актів з питань особливог о способу оподаткування спла чують страхові внески в поря дку, визначеному цим Законом .

Сума страхового внеску вст ановлюється зазначеними осо бами саморстійно для себе та членів їх сімей, які беруть уч асть у провадження такими ос обамипідприємницької діяль ності та не перебувають з ним и у трудових відносинах. Приц ьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксов аного або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна стано вити не менше мінімального р озміру страхового внеску за кожну особу те не більше розм іру страхового внеску, обчис леноговід максимальної вели чини фактичних витрат на опл ату праці найманих працівник ів, грошового забезпечення в ійськовослужбовців, осіб ряд ового і начальницького склад у, оподатковуваного доходу ( п рибутку), загального оподатк вуваного доходу, з якої сплач уються страхові внески.

Відповідно до ст. 1 Закону мі німальний страховий внесок - це сума коштів, що визначаєть ся як добуток мінімального р озміру заробітної плати на р озмір страхового внеску, вст ановлених законом на день от римання заробітної плати ( до ходу).

Відповідно до п.п. 8 п. 3 ст. 106 За кону, у разі якщо страхувальн ик, який одержав вимогу терит оріального органу Пенсійног о фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих дін в її отримання не сплатив заз начену у вимозі суму недоїмк и разом з застосованою до ньо го фінансовою санкцією, вклю ченої до вимоги, або не узгоди в вимогу з відровідним орган ом Пенсійного фонду, або не ос каржив вимогу в судовому пор ядку, а також у разі якщо страх уальник узгодив вимогу, але н е сплатив узгоджену суму нед оїмки протягом десіти робочи х днів після отримання узгод женої виммоги, відповідний о рган Пенсійного фонду зверта ється в установленому законо м порядку і подає вимогу про с плату недоїмки до відповідно го підрозділу державої викон авчої служби.

Управілінням Пенсійного ф онду України в Новоушицькому районі було пред"явлено до бо ржника вимогу про сплату бор гу від 10 листопада 2010 року № 314 на суму 758, 46 грн. На день розгляду с прави сума боргу відповідаче м не сплачена у встановлений Законом строк, та не оскаржув алась у встановленому порядк у.

Враховуючи, що частина фікс ованого ( єдиного) податку, що перерахована відповідачем д о Управління Пенсійного фонд у України в Новоушицькому ра йоні, станом на 21 листопада 2010 р оку заборгованість зі сплати страхових внесків на загаль нообов"язкове державне пенсі йне страхування становить 758,4 6 грн.

Позивачем відповідно до ви мог статті 106 Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування", на правлена вимога, яка на момен т подання адміністративного позову не задоволена та відп овідачем у встановленому зак оном порядку не оскаржувалас я, а відтак є чинною та такою, щ о обґрунтовує факт узгодженн я недоїмки і є підставою для з адоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункт у 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування" у раз і якщо страхувальник, який од ержав вимогу територіальног о органу Пенсійного фонду пр о сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазнач ену у вимозі суму недоїмки ра зом з застосованою до нього ф інансовою санкцією, включено ї до вимоги, або не узгодив вим огу з відповідним органом Пе нсійного фонду, або не оскарж ив вимогу в судовому порядку , а також у разі якщо страхувал ьник узгодив вимогу, але не сп латив узгоджену суму недоїмк и протягом десяти робочих дн ів після отримання узгоджено ї вимоги, відповідний орган П енсійного фонду звертається в установленому законом пор ядку і подає вимогу про сплат у недоїмки до відповідного п ідрозділу державної виконав чої служби. У зазначених випа дках орган Пенсійного фонду також має право звернутися д о суду чи господарського суд у з позовом про стягнення нед оїмки.

Враховуючи викладене, суд д ійшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в пов ному обсязі.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись, Законом України " Про загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування", ст.ст.71, 158-163, 170, 186, 254 - 255 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - з адовольнити.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_4 ( що прож иває за адресою: АДРЕСА_1 і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1) на користь Управління П енсійного фонду України в Но воушицькому районі ( що знахо диться за адресою:32600, смт. Нова Ушиця пров. Український, 6 МФО 315784, код ЄДРПОУ 14146032 ) заборговані сть по внесках на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування за липень, серп ень, вересень 2010 р. в сумі 758, 46 гр н.

Постанова може бути оскарж ена до Вінницького апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Хмельницький окружний а дміністративний суд протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова не набрала закон ної сили

Суддя /підпис/ Г.В. Лабань

"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань