Постанова

від 19.05.2011 по справі 2а-6945/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 19 травня 2011 року                      № 2а-6945/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Красновій І.А., розглянувши в судовому засіданні подання

Державної податкової інспекції в м. Рівне

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело»

про

стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 2 974,77грн.,

В С Т А Н О В И В:

          Державна податкова інспекція в м. Рівному (далі по тексту - позивач) звернулась з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело»(далі по тексту - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 2 974,77грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість з податку на додану вартість.  

В судове засідання 19 травня 2011 року представники сторін не з’явилися. Позивач просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:    

Товариство з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело»зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету як юридична особа 06.09.2007р. На обліку в ДПІ в м. Рівне перебуває Рівненська філія ТОВ «Водограй-Джерело»з 11.10.207р., яка зареєстрована 18.09.2007р. без права юридичної особи. Рівненська філія ТОВ «Водограй-Джерело»є платником ПДВ згідно свідоцтва 22.10.2007р.

За Рівненською філією ТОВ «Водограй-Джерело»рахується заборгованість в сумі 2974,77грн., зокрема з податку на додану вартість в сумі 2974,77грн. Дана заборгованість виникла на підставі (з урахуванням переплати в сумі 4,20грн.): - податкового повідомлення –рішення №0010181541/0/15-216 від 20.01.2011р. на суму 2 974,77грн., прийнятого на підставі акта перевірки №477 від 24.12.2010р.

Відповідно до п. 1 статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010, №2755-VI орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.п. 18 п.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.  

Згідно з п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією в м. Рівне надіслано 11.02.2011р. першу податкову вимогу №98 на загальну суму 2 974,77грн.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело»становить 2 974,77грн.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції в м. Рівне про стягнення з ТОВ «Водограй-Джерело»податкової заборгованості у розмірі 2 974,77грн. є обґрунтованим, законним, правомірним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 128, 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в м. Рівному задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Джерело» (код ЄДРПОУ 35364131, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71) податковий борг з податку на додану вартість з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на загальну суму 2 974 (дві тисячі дев’ятсот сімдесят чотири)грн.,77 коп. на р/р31115029700002, код 14010100, управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, ЄДР 22586331, одержувач Державний бюджет м. Рівне.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 19.05.2011р.

Суддя                                                                                            В.В. Амельохін