Постанова

від 28.04.2011 по справі 2а-4453/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 квітня 2011 року 14:05 № 2а-4453/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Григорови ча П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розг лянувши у відкритому судовом у засіданні адміністративну справу

за позовом Регіонального управлінн я Департаменту контролю за в иробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв і тютюно вих виробів ДПА України в м.Ки єві

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Новіт"

про стягнення штрафних санкці й в розмірі 1700,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне управлін ня Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирт у, алкогольних напоїв Держав ної податкової адміністраці ї України в м. Києві звернулос я до Окружного адміністратив ного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Новіт»про стя гнення заборгованості у розм ірі 1 700,00 грн.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав, просив задово льнити позов у повному обсяз і та зазначив, що відповідач м ає заборгованість перед бюдж етом в сумі 1700,00 грн., яка виникла в результаті несплати штраф них санкцій по рішенню від 12.11.2 010р. №262066/32-330/1210, прийнятого на підст аві акту перевірки від 03.11.2010р. з питань дотримання вимог зак онодавства, що регулює відно сини у сфері обігу алкогольн их напоїв та тютюнових вироб ів.

До судового засідання 28.04.2011р . представник відповідача не прибув, заперечення на позов ну заяву не надіслав, про прич ину та поважність неявки в по переднє засідання суд не пов ідомив, заяви та клопотання д о суд не подавав.

Про час та місце розгляду сп рави відповідач був повідомл ений за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - м. Київ, ву л. Набережно-Хрещатицька, 10-А - відповідач не знаходиться, н аправлена за адресою поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "за зазначе ною адресою не значиться".

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, вважається, що повістк у вручено юридичній особі, як що вона доставлена за адресо ю, внесеною до відповідного д ержавного реєстру, або за адр есою, яка зазначена її предст авником, і це підтверджуєтьс я підписом відповідної служб ової особи.

Таким чином, відповідно до ч . 6 ст. 128 КАС України, справа вирі шується в письмовому провадж енні на підставі наявних в ні й доказів.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, Окружн ий адміністративний суд м. Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новіт»(на далі - відповідач) зареєстро ване Подільською районною у місті Києві державною адміні страцією 18.06.1993р, код ЄДРПОУ 21485817, а дреса реєстрації: 04070, м. Київ, ву л. Набережно-Хрещатицька, 10-а.

Регіональним управлінням Департаменту контролю за вир обництвом та обігом спирту, а лкогольних напоїв і тютюнови х виробів Державної податков ої адміністрації України у м . Києві, на підставі наказу від 01.11.2010р. та направлення №32-01/814 від 01 .11.2010р., було проведено перевірк у господарської одиниці Това риства з обмеженою відповіда льністю «Новіт»- магазину, щ о знаходиться за адресою: м. Ки їв, вул. Поліська, 22.

За результатами перевірки позивачем складено Акт №0722/01/2148 5817 від 03.11.2010р. та встановлено пор ушення ст. 11 Закону України ві д 19.12.1995р. №481/95 “Про державне регул ювання виробництва і обігу с пирту етилового, конусного і плодового, алкогольних напо ї та тютюнових виробів”

За висновками акту переві рки, позивачем винесено ріше ння про застосування фінанс ових санкцій №262066/32-330/1310 від 12.11.2010р. у розмірі 1700,00 грн.

Дослідивши матеріали спр ави, суд прийшов до висновку п ро задоволення позовних вимо г в повному обсязі за таких пі дстав.

Перевіркою магазину, що нал ежить ТОВ «Новіт»встановлен о факт зберігання алкогольни х напоїв з метою їх подальшої реалізації без марок акцизн ого збору встановленого зраз ка, а саме: дві пляшки горілки «Графська особлива»місткіс тю 0,7 л., виробник ТОВ «Золотоні ський ЛГЗ «Златогор».

З актом перевірки, у якому з афіксовано вказане порушенн я ознайомився та підписав бе з заперечень бухгалтером-тов арознавцем магазину відпові дача - ОСОБА_1

Законом України «Про акциз ний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби»від 15.09.95 р. № 329/95-ВР (зі змінами та доповненн ями, за текстом - Закон № 329/95-ВР ) передбачено маркування алк огольних напоїв та тютюнових виробів спеціальними знакам и - марками акцизного збору. Їх наявність на цих товарах п ідтверджує сплату акцизного збору, легальність ввезення та реалізації на території У країни цих виробів. Марки акц изного збору для алкогольних напоїв і тютюнових виробів, в иготовлених в Україні, відрі зняються від марок для імпор тованих алкогольних напоїв і тютюнових виробів дизайном і кольором відповідно до зра зків, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Контроль за наявністю маро к на пляшці (упаковці) алкогол ьних напоїв і на пачці (упаков ці) тютюнових виробів під час їх реалізації здійснюють де ржавні податкові інспекції, контрольно-ревізійна служба та органи внутрішніх справ, а під час ввезення цих товарів на митну територію України - митні органи.

Відповідно до статті 1 цього Закону до системи органів де ржавної податкової служби ві днесено Державну податкову а дміністрацію України, держав ні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Сев астополі, державні податкові інспекції в районах, містах (к рім міст Києва та Севастопол я), районах у містах.

Згідно з пунктом 1 статті 8 За кону України "Про державну по даткову службу в Україні" на Д ержавну податкову адміністр ацію України покладено функц ію безпосереднього виконанн я, а також організації роботи державних податкових адміні страцій та державних податко вих інспекцій, пов'язану з про веденням роботи по боротьбі з незаконним обігом алкоголь них напоїв та тютюнових виро бів, веденням реєстрів імпор терів, експортерів, оптових т а роздрібних торговців, місц ь зберігання алкогольних нап оїв та тютюнових виробів; зас тосування у випадках, передб ачених законодавством, фінан сових санкцій до суб'єктів пі дприємницької діяльності за порушення законодавства про виробництво та обіг спирту е тилового, коньячного, плодов ого, алкогольних напоїв та тю тюнових виробів; здійснення заходів щодо вилучення, знищ ення або передачі на промисл ову переробку алкогольних на поїв, знищення тютюнових вир обів, що були незаконно вироб лені чи знаходилися у незако нному обігу.

За порушення норм Закону Ук раїни "Про державне регулюва ння виробництва і обігу спир ту етилового, коньячного і пл одового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" щодо ви робництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодов им, спиртом етиловим ректифі кованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим пло довим, спиртом-сирцем виногр адним, спиртом-сирцем плодов им, алкогольними напоями та т ютюновими виробами статтею 1 7 цього Закону встановлено, що посадові особи і громадяни п ритягаються до відповідальн ості згідно з чинним законод авством.

Відповідальність за реалі зацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору встан овленого зразка встановлен а абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України "П ро державне регулювання виро бництва і обігу спирту етило вого, коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюн ових виробів" у вигляді штраф у у розмірі 100 відсотків варто сті товару, але не менше 1700 грив ень.

Таким чином, рішенням Регіо нального управління Департа менту САТ ДПА України у м. Києв і № №262066/32-330/1310 від 12.11.2010р. до відповід ача застосовані фінансові са нкції у вигляді штрафу в розм ірі 1700,00 грн., яке було 15.11.2010р. отрим ане відповідачем.

Доказів оскарження або ска сування рішення про застосув ання фінансових санкцій суду не було надано. Інформації пр о виконання рішення в устано влені строки до позивача не н адійшло.

Відповідно ст. 162 Кодексу адм іністративного судочинства України, при вирішенні справ и по суті суд може задовольни ти адміністративний позов по вністю або частково чи відмо вити в його задоволенні повн істю або частково, у разі задо волення адміністративного п озову суд може прийняти пост анову про визнання протиправ ними рішення суб'єкта владни х повноважень чи окремих йог о положень, дій чи бездіяльно сті і про скасування або визн ання нечинним рішення чи окр емих його положень, про повор от виконання цього рішення ч и окремих його положень із за значенням способу його здійс нення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу.

З огляду на викладене, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва прийшов до висновку зад овольнити позовні вимоги в п овному обсязі та стягнути з Т ОВ «Новіт»суму фінансових са нкцій у розмірі 1700,00 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 158-163 Кодексу ад міністративного судочинств а України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Новіт»(код ЄДРПОУ 21485817, адре са реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Н абережно-Хрещатицька, 10-А) до Д ержавного бюджету України су му фінансових санкцій у розм ірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) на р/рах. №31119106700008, код пл атежу 21081100 Подільський район У ДК у м. Києві, МФО 820019, отримувач: РВДК у Подільському районі м . Києва, код 26077939.

Стягувач: Регіональне уп равління Департаменту контр олю за виробництвом та обіго м спирту, алкогольних виробі в Державної податкової адмін істрації України у м. Києві

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційн ої інстанції протягом десяти днів за правилами, встановле ними ст.ст. 185-187 КАС України. Апел яційна скарга подається до а дміністративного суду апеля ційної інстанції через суд п ершої інстанції, який ухвали в оскаржуване судове рішення . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Суддя П.О. Григорович