Ухвала

від 21.06.2011 по справі 2а/0570/671/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Наумова К.Г.

Суддя-доповідач - Юрченк о В.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року справа №2а/0 570/671/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Юрченко В.П.

суддів Старосуда М.І. , Чеб анова О.О.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження апеляц ійну скаргу Державної подат кової інспекції у Ворошилов ському районі м. Донецька на постанову Донецького окру жного адміністративного су ду від 26 квітня 2011 року по спр аві № 2а/0570/671/2011 за позовом Держа вної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. До нецька до Управління державн ої реєстрації Донецької місь кої ради, Державного реєстра тора відділу реєстрації суб' єктів підприємницької діяль ності держадміністрації Пе черського району м. Києва Мос ендз Марини Юріївни (м. Ки їв), треті особи на стороні ві дповідача, які не заявляють с амостійних вимог на предмет позову - Товариство з обмеж еною відповідальністю «Намі дос оріон груп» (м. Донецьк), Де ржавна податкова інспекція у Печерському районі м. Києв а, про визнання дій протиправ ними та зобов' язання вчинит и певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького ок ружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року від мовлено в задоволені позовни х вимог Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Управл іння державної реєстрації До нецької міської ради, Держав ного реєстратора відділу реє страції суб' єктів підприєм ницької діяльності держадм іністрації Святошинського р айону м. Києва Дарчук Інни М ихайлівни (м. Київ), треті ос оби на стороні відповідача, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет позову - То вариство з обмеженою відпові дальністю «Намідос оріон гру п» (м.Донецьк), Державна податк ова інспекція у Печерському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов' язання вчинити певні дії, про визнання протиправними дій Управління державної реєстр ації Донецької міської ради стосовно невизнання неправо мірним запису в Єдиному держ авному реєстрі стосовно місц езнаходження товариства з об меженою відповідальністю «Н амідос оріон груп» за адресо ю: 83086, м. Донецьк, пр. Павших Кому нарів, буд. 7, не скасування реє страційних дій, не внесення д о Єдиного державного реєстру запису про місцезнаходження підприємства за попередньою адресою, не повернення реєст раційної справи підприємств а до державного реєстратора за місцезнаходженням; визнан ня неправомірним запису в Єд иному державному реєстрі сто совно місцезнаходження Прив атного підприємства ТОВ «Нам ідос оріон груп»; (ЄДРПОУ 34578194) з а адресою: 83086, м. Донецьк, пр. Пав ших Комунарів, буд. 7; зобов' я зання Управління державної р еєстрації Донецької міської ради скасувати реєстраційні дії щодо внесення змін до від омостей про юридичну особу Т ОВ «Намідос оріон груп»; зобо в' язання Управління держав ної реєстрації Донецької міс ької ради внести до Єдиного д ержавного реєстру запис про місцезнаходження ТОВ «Намід ос оріон груп»; (ЄДРПОУ 34578194) за а дресою: м.Київ, бул.Дружби наро дів, 10; зобов' язання Управлін ня державної реєстрації Доне цької міської ради повернути реєстраційну справу ТОВ «На мідос оріон груп»; (ЄДРПОУ 34578194) до державного реєстратора ві дділу реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності держадміністрації Печерськ ого району м. Києва.

Суд першої інстанції встановив, що дії відповідач а вчинені у відповідності до нормативно-правових актів У країни, тому підстав для скас ування запису в Єдиному держ авному реєстрі стосовно місц езнаходження ТОВ «Намідос ор іон груп»; (ЄДРПОУ 34578194) немає.

З постановою суду першої і нстанції не погодився позив ач, подавши апеляційну скарг у, на обґрунтування якої зазн ачено, що суд першої інстанці ї порушив норми матеріально го та процесуального права, я кі є підставою для скасуванн я постанови суду та ухвале ння нового судового рішен ня з задоволенням позову у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговори вши доводи апеляційної скар ги, дослідивши матеріали спр ави, колегія суддів вважає, щ о апеляційна скарга задоволе нню не підлягає з таких підст ав.

Як встановлено судом першо ї інстанції та підтверджено матеріалами, посадовими особ ами позивача встановлено, що ТОВ «Намідос оріон груп»; (ЄДР ПОУ 34578194) зареєстроване як юрид ична особа зареєстроване як юридична особа Печерською ра йонною у м. Києві державною ад міністрацією 13 вересня 2006 рок у, номер запису 10701020000022381, включене до ЄДРПОУ за номером 34578194, місце знаходження: м.Київ, б-р Дружби народів,10. Згідно до Статуту Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Намидос оріон гр уп» (нова редакція), затвердже ного Протоколом №9 Загальних зборів учасників від 03.06.2009р., за реєстрованого Державним реє стратором відділу реєстраці ї юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві держа вної адміністрації Мосенд з М.Ю. 03.06.2009р., Товариство з обме женою відповідальністю «Лєк с Майстер» було перейменован о у Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Фірма «Намі дос оріон груп», яке є правона ступником Товариства з обмеж еною відповідальністю «Лєкс Майстер».

Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Намидос ор іон груп» подано реєстраційн у картку на внесення змін до в ідомостей про юридичну особу , які містяться в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів від 04 червня 2009 року, на підс таві якої Державним реєстрат ором відділу реєстрації юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців Печерської район ної в місті Києві державної а дміністрації Мосендз Мари ною Юріївною здійснено дер жавну реєстрацію змін відомо стей про юридичну особу стос овно місцезнаходження Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Намидос оріон груп» за адресою: 83086, м. Донецьк, пр. Па вших Комунарів, буд. 7.

Відповідно до листа від 10 червня 2009 року № 1242/В-04 Печерськ а районна у м. Києві Державна адміністрація надіслала до Виконавчого комітету Донец ької міської ради реєстрацій ну справу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Нами дос оріон груп» у зв' язку зі зміною місцезнаходження юри дичної особи за адресою: 83086, м.Д онецьк, вул..Полеглих Комунар ів,7.

04.06.2009р. Державним реєстрато ром відділу реєстрації юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців Печерської районн ої в місті Києві державної ад міністрації Мосендз Марин ою Юріївною в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в зроблено запис під номером №10701070004022381 - внесення змін до від омостей про юридичну особу, щ о не пов' язані зі змінами в у становчих документах.

12 листопада 2010 року позивач ем до Управління державної р еєстрації Донецької міської ради надіслано лист про внес ення змін до відомостей юрид ичної особи Товариства з обм еженою відповідальністю «На мидос оріон груп» та поверне ння реєстраційної справи до Державного реєстратора відд ілу реєстрації суб' єктів пі дприємницької діяльності де ржадміністрації Печерськог о району м.Києва Мосендз Ма рини Юріївни.

17 листопада 2010 року Управл іння державної реєстрації До нецької міської ради відмови ло позивачу у проведені вказ аних дій з підстав відсутнос ті порушень Управлінням при вчинені дій щодо зміни місце знаходження юридичної особи .

Колегія апеляційного с уду погоджується з висновкам и суду першої інстанції щодо правомірних дій відповідач а з таких підстав.

Згідно пункту 12 статті 19 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755, у разі надходження державн ому реєстратору від органу д ержавної податкової служби п овідомлення встановленого з разка про відсутність юридич ної особи за її місцезнаходж енням державний реєстратор з обов'язаний надіслати рекоме ндованим листом протягом п'я ти робочих днів з дати надход ження зазначеного повідомле ння юридичній особі повідомл ення щодо необхідності подан ня державному реєстратору ре єстраційної картки. Відповід но до пункту 13 статті 19 Закону У країни №755, державний реєстрат ор залишає реєстраційну карт ку про підтвердження відомос тей про юридичну особу без ро згляду, про що повідомляє зая вника у випадках, передбачен их частиною шостою цієї стат ті, та у порядку, встановленом у частиною сьомою цієї статт і. Згідно з пунктом 14 статті 19 З акону України №755, у разі непод ання юридичною особою протяг ом місяця з дати надходження їй відповідного повідомленн я реєстраційної картки про п ідтвердження відомостей про юридичну особу державний ре єстратор повинен внести до Є диного державного реєстру за пис про відсутність підтверд ження зазначених відомостей датою, яка встановлена для че ргового подання реєстраційн ої картки про підтвердження відомостей про юридичну особ у. Якщо державному реєстрато ру повернуто рекомендованог о листа, державний реєстрато р повинен внести до Єдиного д ержавного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до частини 2 ста тті 38 Закону України №755, підста вами для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Є диному державному реєстрі за пису про відсутність юридичн ої особи за вказаним її місце знаходженням.

Пунктом 17 статті 11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в України», органи де ржавної податкової служби у випадках, в межах компетенці ї та у порядку, встановлених з аконами України, мають право звертатися у передбачених з аконом випадках до судових о рганів із заявою (позовною за явою) про скасування державн ої реєстрації суб'єкта підпр иємницької діяльності.

Отже, відсутність юридичн ої особи ТОВ «Зелене світло» за місцезнаходженням не мож е мати наслідком скасування або визнання недійсним запис у в Єдиному державному реєст рі стосовно місцезнаходженн я юридичної особи. Відсутніс ть юридичної особи за місцез находженням є підставою для внесення таких відомостей до Єдиного державного реєстру та постановлення судового рі шення про припинення юридичн ої особи.

Таким чином, Закон України №755 не передбачає права чи обо в'язку державного реєстратор а при встановленні податкови м органом факту незнаходженн я підприємства за юридичною адресою, відповідно при змін і ним адреси, скасовувати поп ередні реєстраційні дії та п овертати реєстраційну справ у до державного реєстратора за попередньою адресою.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висно вком суду першої інстанції, щ о позивачу слід було направи ти державному реєстратору по відомлення встановленого зр азка про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням для внесення в Єдиний де ржавний реєстр запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям, що і стало б підставою для звернення до суду з позовом п ро припинення юридичної особ и, в межах повноважень визнач ених Законом України «Про де ржавну податкову службу».

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів вважає, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дод ержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для задоволення апе ляційної скарги та скасуванн я постанови суду не вбачаєть ся.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 20 5, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ко легія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Ворошиловському районі м . Донецька на постанову Дон ецького окружного адмініст ративного суду від 26 квітня 2011 року по справі № 2а/0570/671/2011 - зал ишити без задоволення.

Постанову Донецького окру жного адміністративного су ду від 26 квітня 2011 року по спр аві № 2а/0570/671/2011 - залишити без зм ін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками апеляц ійного перегляду набирає зак онної сили через п'ять днів пі сля направлення їх копій осо бам, які беруть участь у справ і та може бути оскаржена безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України протя гом двадцяти днів з моменту н абрання законної сили.

Колегія суддів: В.П. Юрченко

М.І. Старосуд

О.О.Чебанов