Ухвала
від 24.06.2011 по справі 5/33-к
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" червня 2011 р. Справа № 5/33-К

Вищий господарський су д України в складі колегії су ддів:

Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В.,

Васищак І.М.

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_1

на постанову Рівненського апеляційног о господарського суду від 11 тр авня 2011 р.

у справі № 5/33-К господарського суду Ж итомирської області

за позовом ОСОБА_1

до ЗАТ "Житомирські ласощі"

третя особа Компанія Delta capital SA

про визнання рішення загальни х зборів товариства недійсни м

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за фор мою і змістом не відповідає в имогам ст. 111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Відповідно до вимог частин и третьої ст. 111 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни касаційна скарга підпис ується особою, яка подала ска ргу або її уповноваженим пре дставником.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 28 Г осподарського процесуально го кодексу України довіреніс ть представнику видається за підписом керівника або іншо ї уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підп риємства, установи.

Як вбачається з касаційної скарги від 30.05.2011 її підписано ОСОБА_2, яка діє як представн ик ОСОБА_1.

Разом з тим, до касаційної с карги додано копія перекладу довіреності, копія апостиля та копія його перекладу, що за свідчені представником ОС ОБА_2 При цьому, оригіналу до віреності чи належно засвідч еної її копії не надано.

За наведених обставин каса ційна інстанція дійшла висно вку, що представником не нада но належних доказів своїх по вноважень на представництво скаржника.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо, зокрема , касаційна скарга підписана особою, яка не має права її пі дписувати, або особою, посадо ве становище якої не зазначе но.

За наведених обставин каса ційна скарга не може бути при йнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 86, 107, 108, п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА _1 на постанову Рівненськог о апеляційного господарськ ого суду від 11.05.2011 у справі № 5/33-К г осподарського суду Житомирс ької області не приймати до р озгляду і повернути скаржник у.

Головуючий суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

І. Васищак

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення24.06.2011
Оприлюднено29.06.2011
Номер документу16484936
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/33-к

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Брагіна Я.В.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Постанова від 11.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Постанова від 12.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 24.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 24.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Постанова від 11.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні