Ухвала
від 23.06.2011 по справі 23/5005/7030/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.11р. Справа № 23/5005/7030/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Св едбанк", м. Київ в особі Кривор ізького відділення, м. Кривий Ріг Дніпропетровської облас ті

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "СІГМА Т РЕЙД КР", м. Кривий Ріг Дніпроп етровської області

про стягнення заборгов аності у загальному розмірі 1 605 744,82 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. № 276 від 21.04.2011р., юрисконсульт ;

від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Сведбанк" в особі Кри ворізького відділення зверн улось до господарського суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "СІГ МА ТРЕЙД КР" про стягнення за боргованості у загальному р озмірі 1 605 744,82 грн., яка складаєть ся з сум: 1 000 000,00 грн. - основного бо ргу, 495 473,31 грн. - несплачених проц ентів, 427,20 грн. - заборгованості по комісії, 102 219,18 грн. пені за пор ушення строків погашення осн овного боргу, 7 585,55 грн. - пені за п орушення строків погашення п роцентів, 39,58 грн. - пені за поруш ення строків погашення коміс ії.

У зв"язку з нез'явленням в су дове засідання представника відповідача, ненаданням сто ронами витребуваних доказів , спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, р озгляд справи підлягає відкл аденню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК Украї ни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти на 14.07.2011р. о 11:20 годин, кімн. № 51.

До засідання подати:

Позивачу - наявні оригі нали та належним чином засві дчені копії матеріалів, що пі дтверджують викладені в заяв і обставини; докази частково ї оплати суми боргу; документ , що підтверджує статус юриди чної особи (оригінал для огля ду); витяг з ЄДРПОУ щодо позива ча та відповідача станом на д ень розгляду справи; довірен ість на представника.

Відповідачу - письмови й відзив на позовну заяву; пис ьмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечен ь; докази часткової оплати су ми боргу; документ, що підтвер джує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреніс ть на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.06.2011
Оприлюднено30.06.2011
Номер документу16485186
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/5005/7030/2011

Рішення від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні