Рішення

від 24.06.2011 по справі 31/5005/6937/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.11р. Справа № 31/5005/6937/2011

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Дніпроскра псистемс», м. Дніпродзержинс ьк, Дніпропетровська область

до відповідача Приватного підприємства « Дніпро-Метал», м. Дніпродзерж инськ, Дніпропетровська обла сть

про про стягнення 300 000, 00 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: Титаренко Ю.В., директор;

Від відповідача: ОСОБА_1., дов. від 01.06.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про с тягнення на свою користь заб оргованості в розмірі 300 000, 00 гр н., обґрунтовуючи позовні вим оги неналежним виконанням ві дповідачем своїх зобов' яза нь за договором поставки №16-10-08 від 16.10.2008р. щодо не поставки тов ару.

Відповідач відзив на поз овну заяву не надав, згідно за яви (вх.№43007/11 від 21.06.2011р.) визнав поз ов у повному обсязі.

В судовому засіданні 21.06.2011 ро ку оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення предс тавників сторін, господарськ ий суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроскрапсистемс»(Покуп ець) та Приватним підприємст вом «Дніпро-Метал»(Постачаль ник) був укладений договір по ставки №16-10-08 (надалі - Договір ), відповідно до умов якого Пос тачальник передає в обумовле ний строк у власність Покупц я, а Покупець приймає та оплач ує лом та відходи чорних мета лів (далі - Товар), згідно з ум овами даного договору.

Номенклатура, кількість, ст рок поставки та ціна Товару в становлюється в специфікаці ях, які є невід' ємною частин ою договору (п.1.2. Договору).

Відповідно п.2.6. Договору пос тавка вважається виконаною з моменту складення акту прий омки-передачі , який складаєт ься в кінцевому пункті доста вки і у відповідності з вимог ами розділу 7 даного договору , і передачі покупцю всіх доку ментів, передбачених розділо м 3 договору.

Пунктом 5.4. Договору сторони передбачили, що оплата за від вантажений Товар здійснюєть ся протягом 3-х банківських дн ів з моменту оформлення Вант ажоотримувачем ПСА ф.69 та на п ідставі підписаної сторонам и видаткової накладної на То вар.

За узгодженням сторін можл ива передплата на підставі р ахунку та специфікації (п.5.3. До говору).

В специфікації №1 від 16.10.2008 ро ку до Договору встановлений такий порядок розрахунків як передплата.

Згідно п.5.5. Договору у випад ку отримання попередньої опл ати та затримки відвантаженн я під неї Товару більше ніж на 7 календарних днів, Постачаль ник зобов' язаний, після зак інчення цього строку, негайн о повернути отриману суму.

Даний договір складений в двох екземплярах, по одному д ля кожної із сторін, вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.1008р. (п.11.6. Договору).

В період з 16.10.2008р. по 18.10.2008р. пози вач перерахував на розрахунк овий рахунок відповідача 300 000, 00 грн., що підтверджується над аними в матеріали справи коп ією виписки банку по особови х рахунках від 16.10.2008р. та копією рахунку-фактури №ДМ-10/16/1 від 16.10.2 008р.

Позивачем на підстав і акту звірки взаємних розра хунків від 25.03.2011р., підписаного між сторонами, заявлено до ст ягнення суму грошових коштів сплачених за товар у розмірі 300 000, 00 грн.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України в ідповідач має право визнати позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав і охоронюваних законо м інтересів інших осіб. Дії ві дповідача не порушують прав і охоронюваних законом інтер есів інших осіб та не супереч ать законодавству.

З огляду на зазначене, суд вбачає підстави для задовол ення позову.

Судові витрати по справі н а підставі ст.49 ГПК України сл ід покласти на відповідача, о скільки позов задоволено.

На підставі наведен ого та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 82-85 Г ПК України, господарський су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного під приємства «Дніпро-Метал»(Дні пропетровська обл., м. Дніпрод зержинськ, вул. Харківська, 47, 73 , код ЄДРПОУ 32401332) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Дніпроскрапсисте мс»(Дніпропетровська обл., м. Д ніпродзержинськ, пр. Леніна, б уд. 67, кв.77, код ЄДРПОУ 34455353) 300 000, 00 грн . боргу; 3 000, 00 грн. витрат на сплат у держмита; 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, про щ о видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременк о