Рішення

від 24.06.2011 по справі 22/5005/6956/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11р. Справа № 22/5005/6956/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Пері Україна", м. Бровари, Киї вська область

до Дочірнього підприєм ства "Сателіт" Товариства з об меженою відповідальністю "Уп равління Механізації", м. Дніп ропетровськ

про стягнення 78288 грн.54 коп.

С уддя: Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - д ов. від 07.06.11, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнут и суму боргу в розмірі 78288,54 грн., а також судові витрати по спр аві.

Відповідач в судове засід ання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду ві д 01.06.11. не надав, був повідомлени й належним чином про що свідч ить поштове повідомлення, як е вручено представнику 07.06.2011р.

Справа розглядається за на явними матеріалами згідно ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України ( да лі - ГПК України ).

В порядку статті 85 Господар ського процесуального кодек су України у судовому засіда нні оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та оціни вши надані докази, господарс ький суд, -

В С Т А Н О В И В

Між Позивачем (ТОВ "Пері Укр аїна") та відповідачем (ДП "Сат еліт" ТОВ "Управління Механіз ації" ) укладений договір (далі - Договір) оперативної орен ди обладнання № 2503/С-3/05-2009.

Згідно Договору Орендодав ець (Позивач) надає Орендарю (В ідповідач) у тимчасове оплат не користування (оренду) буді вельну опалубку PERI (в т.ч. окрем і опалубки, спеціалізовану т ару для її транспортування), і меновану надалі «Обладнання », асортимент, кількість і вар тість якого вказуються в акт ах прийому-передачі, що є неві д'ємною частиною цього дого вору.

Згідно додаткової угоди ві д 17.08.2009р. до Договору строк дії договору до 31.10.2009., а в частині по вернення обладнання, оплати та інших платежів - до повного виконання Орендарем своїх о бов'язків за цим договором. Продовження строку дії дано го договору здійснюється шл яхом підписання відповідної додаткової угоди до нього У разі її відсутності Договір припиняє свою чинність в стр ок, зазначений в цьому пункті .

Відповідач одержав в оренд у обладнання за спірним дого вором, на підставі актів прий ому - передачі № 00361/Дн від 19.06.200 9., № 00452/Дн від 22.06.2009р. на загальну су му 63119,45 грн.

Договір припинив свою дію 31 .10.2009р. та згідно з пунктом 1 стат ті 785 Цивільного кодексу Украї ни (далі ЦКУ) наймач зобов' язаний негайно повернути най модавцеві річ у стані, в яком у вона була одержана, з урахув анням нормального зносу, або у стані, який було обумовлен о в договорі.

Згідно пункту 5.2.9 Договору в ідповідач повинен був поверн ути обладнання протягом 10 кал ендарних днів після припинен ня договору або з моменту пис ьмової вимоги Орендодавця.

Відповідач, в порушення умо в Договору не здійснив повер нення обладнання, за що відпо відно до пункту 7.3 Договору Ор ендар сплачує Орендодавцю в артість такого обладнання, з гідно із цінами, вказаними в а ктах прийому - передач (із вр ахуванням індексації), з нара хуванням ПДВ (відповідно до ч инного законодавства).

Відповідачу направля лася вимога про оплату № 071 від 26.08.2010.

Таким чином, станом на ден ь розгляду справи за вказани м вище Договором заборговані сть (згідно розрахунку а.с.11) в ідповідача перед позивачем с кладає 78288грн.54 коп.

Згідно пункту 1 статті 219 Гос подарського кодексу України за невиконання або ненале жне виконання господарськи х зобов'язань чи порушення пр авил здійснення господарськ ої діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпл еним за ним на праві господар ського відання чи оперативн ого управління майном.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦКУ зобов'язання мають б ути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадк ів, передбачених договором а бо законом.

Згідно вимог, визначених в с татті 193 Господарського кодек су України, суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, що якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 193 Г осподарського Кодексу Украї ни, 525, 526, 530,625Цивільного код ексу України статтями 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Стягнути з Дочірнього під приємства "Сателіт" Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Управління Механізації" (49026, м. Дніпропетровськ, пр. Газ ети «Правда»,105, ЄДРПОУ 25534257) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Укра їна" (07400, Київська область, м. Бро вари, вул. Об'їзна дорога, 60, ЄД РПОУ 31032954) 78288,54 грн. основног о боргу, 782,89 грн. державног о мита, 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано - 25.0 6.2011 року