Ухвала

від 14.06.2011 по справі 02-03/692/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" червня 2011 р. С права № 02-03/692/8

Господарський суд К иївської області в особі суд ді Скутельника П.Ф., розг лянувши матеріали

за заявою товариства з о бмеженою відповідальністю « Українська правова колегія» , ідентифікаційний код: 33241058, міс цезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Г оголівська, буд. 25 (надалі за те кстом «Заявник»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальніст ю «ТЕХПРОМ-1», ідентифікаційн ий код: 32420329, місцезнаходження: 0 8600, Київська область, м. Васильк ів, вул. Володимирська, буд. 57-А,

про порушення справи про б анкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суд у Київської області звернуло сь товариство з обмеженою ві дповідальністю «Українська правова колегія»(ідентифіка ційний код: 33241058, місцезнаходже ння: 01030, м. Київ, вул. Гоголівська , буд. 25) («Заявник») із заяв лю б/н від 12 травня 2011 року (вх. №230 4 від 14 червня 2011 року) про поруше ння справи про банкрутство б оржника - товариства з обмеж еною відповідальністю «ТЕХП РОМ-1»(ідентифікаційний код: 32 420329, місцезнаходження: 08600, Київс ька область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57-А) з підст ав, що керівні органи боржник а (боржник) відсутні за його мі сцезнаходженням та на підста ві ст. ст. 6, 7, 12, 52 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” та ст. ст. 1, 5, 12, 22 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, п ровадження у справах про бан крутство регулюється цим Зак оном, Господарським процесуа льним кодексом України, інши ми законодавчими актами Укра їни.

Відповідно до п.п. 2 - 3? ч. 1 ст. 57 Господарського процесуальн ого кодексу України, до позов ної заяви додаються докум енти, які підтверджують: відп равлення відповідачеві копі ї позовної заяви і доданих до неї документів; сплату держа вного мита у встановлених по рядку і розмірі; сплату витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Суд звертає увагу Заявник а на те, що зазначена норма ст. 57 Господарського процесуаль ного кодексу України не пере дбачає можливості подачі коп ії вказаних документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 п. 1, п. 2 с т. 9 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повер тає заяву про порушення спра ви про банкрутство і додані д о неї документи без розгляду , про що виносить ухвалу, якщо: заяву підписано особою, яка н е має права її підписувати, аб о особою, посадове становище якої не вказано; у заяві не вк азано повне найменування сто рін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в стат ті 7 цього Закону; з інших підс тав, передбачених статтею 63 Го сподарського процесуальног о кодексу України, з урахуван ням вимог цього Закону. Повер нення заяви не перешкоджає п овторному зверненню з нею до господарського суду в загал ьному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ч. 1 п. 7, ч.ч. 1, 2 п. 8 с т. 7 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, заява кредитора пови нна містити крім відомостей, передбачених частиною першо ю цієї статті, такі відомості : розмір вимог кредитора до бо ржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка п ідлягає сплаті; до заяви кред итора додаються відповідні д окументи: рішення суду, госпо дарського суду, які розгляда ли вимоги кредитора до боржн ика; копія неоплаченого розр ахункового документа, за яки м відповідно до законодавств а здійснюється списання кошт ів з рахунків боржника, з підт вердженням банківською уста новою боржника про прийняття цього документа до виконанн я із зазначенням дати прийня ття, виконавчі документи (вик онавчий лист, виконавчий нап ис нотаріуса тощо) чи інші док ументи, які підтверджують ви знання боржником вимог креди торів.

Частинами 11, 13 ст. 7 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” встанов лено, що кредитор зобов'язани й при поданні заяви про поруш ення справи про банкрутство надіслати боржнику копії зая ви та доданих до неї документ ів; Із заяв про порушення спра ви про банкрутство справляєт ься державне мито відповідно до закону.

Пунктами 1, 4, 6, 10 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України передбачено, щ о суддя повертає позовну зая ву і додані до неї документи б ез розгляду, якщо: позовну зая ву підписано особою, яка не ма є права її підписувати, або ос обою, посадове становище яко ї не вказано; не подано доказі в сплати державного мита у вс тановлених порядку та розмір і; не подано доказів надсилан ня відповідачеві копії позов ної заяви і доданих до неї док ументів; не подано доказів сп лати витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущенног о порушення.

Статтею 28 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и у ч.ч. 1-3 передбачено, що справ и юридичних осіб в господарс ькому суді ведуть їх орган и, що діють у межах повноважен ь, наданих їм законодавством та установчими документами , через свого представника ; керівники підприємств т а організацій, інші особи, пов новаження яких визначені зак онодавством або установчими документами, подають господ арському суду документи, що п освідчують їх посадове стано вище; представниками юри дичних осіб можуть бути тако ж інші особи, повноваження як их підтверджуються довірені стю від імені підприємства, о рганізації. Довіреність вида ється за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печат кою підприємства, організаці ї.

Згідно ч. 2 ст. 34 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування.

В п. 105 постанови Пленуму Верх овного Суду України №15 від 18 гр удня 2009 року “Про судову практ ику в справах про банкрутств о", зазначено, що згідно зі ста ттею 17 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців" в Єдиному державному ре єстрі містяться відомості пр о місцезнаходження юридично ї особи (частина друга), а тако ж про відсутність юридичної особи за її місцезнаходження м, про відсутність підтвердж ення відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цьог о Закону відомості, внесені д о Єдиного державного реєстру , вважаються достовірними і м ожуть бути використані в спо рі з третьою особою, доки до ни х не внесено відповідних змі н. А в статті 20 вказаного Закон у визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державн ому реєстрі, є відкритими і за гальнодоступними, за винятко м ідентифікаційних номерів ф ізичних осіб - платників пода тків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстр і, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстр у та довідки про наявність аб о відсутність в Єдиному держ авному реєстрі інформації, я ка запитується. Тому відпові дно до вимог статті 34 ГПК до пустимими доказами, які можу ть підтверджувати дані про в ідсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є за значені витяг чи довідка.

Керуючись наведеним, дета льно дослідивши подану заяву Заявника, судом встановлено , що до заяви Заявника про пору шення справи про банкрутство не надано доказів щодо відпр авлення боржнику копії заяви про порушення справи про бан крутство і доданих до неї док ументів; не подано доказів ( оригіналу) сплати держав ного мита у встановлених пор ядку та розмірі; не подано док азів сплати витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Крім того, судом встановлен о, що до заяви Заявника про пор ушення справи про банкрутств о не додано документів, що виз начають повноваження та посв ідчують посадове становище д иректора Заявника, заяву під писано особою, права на підпи с якої не підтверджено належ ними доказами. Також суд звер тає увагу на те, що Заявником не надано належних доказі в, що підтверджують відсут ність керівних органів боржн ика - юридичної особи за її м ісцезнаходженням; рішення су ду, господарського суду, які р озглядали вимоги кредитора д о боржника.

Поряд з цим, суд звертає ува гу на наступне. Як зазначалос ь вище, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуаль ного кодексу України, до позо вної заяви додаються докумен ти, які підтверджують: сплату державного мита у встановле них порядку і розмірі; відпов ідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суддя повертає позовн у заяву та додані до неї докум енти без розгляду, якщо не под ано доказів сплати держаного мита у встановлених порядку та розмірі. Частиною 13 ст. 7 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” встановлено, що із заяв про п орушення справи про банкрутс тво справляється державне ми то відповідно до закону. Вказ аними нормами не передбачено можливості подання копій доказів сплати держаного ми та у встановлених порядку та розмірі, крім того подана З аявником копія квітанції № 2494 , сплаченої у Солом' янськом у відділенні № 5445 ОВУ о 15:00, не міс тить доказів сплати державно го мита саме за подання цієї з аяви Заявника, не належним чи ном засвідчена.

Зокрема суд звертає увагу н а таке: до заяви Заявника про п орушення справи про банкрутс тво від 27 травня 2011 року додано копію квитанції, платіж по як ий здійснено в Солом' янсько му відділенні №5445 ОБУ №441 20 січня 2011 року об 15 год. 00 хв. касиром [676] ОСОБА_1., платник ОСОБА_2 П овною мірою тотожні квита нції додано до заяви про пору шення справи про банкрутство товариства з обмеженою «ТОР ГІВЕЛЬНО-ПРОМИЛОВА КОМПАНІЯ «САЛТІС», кредитор - фізичн а особа-іпдпиємець ОСОБА_3 . та до заяви про порушення сп рави про банкрутство товарис тва з обмеженою «ТОРГІВЕЛЬНО -ПРОМИЛОВА КОМПАНІЯ «САЛТІС» , кредитор - фізична особа-пі дприємець ОСОБА_4

Керуючись вищенаведеним, заява Заявника підлягає пов ерненню з підстав відсутност і доказів сплати державного мита та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, доказів надси лання відповідачеві копії по зовної заяви.

Також, суд звертає увагу на наступне. Відповідно до ст. 41 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, якою встановлено загаль ні положення провадження у с праві про банкрутство окреми х категорій суб'єктів підпри ємницької діяльності, в тому числі відсутнього боржника, визначено, що відносини, пов'я зані з банкрутством містоутв орюючих, особливо небезпечни х, сільськогосподарських під приємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприє мницької діяльності, регулюю ться цим Законом з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим розділом. Таким чином, пр овадження у справі про банкр утство відсутнього боржника здійснюється за загальними правилами, визначеними норма ми Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, з урахуванням особл ивостей, передбачених ст. 52 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

Частиною 3 ст. 6 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” встановле но, що справа про банкрутство порушується господарським с удом, якщо безспірні вимоги к редитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробі тної плати, які не були задово лені боржником протягом трьо х місяців після встановленог о для їх погашення строку, якщ о інше не передбачено цим зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника - юридичної осо би відсутні за її місцезнахо дженням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податкової служби згідно із законодавс твом податкових декларацій, документів бухгалтерської з вітності, а також за наявност і інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницько ї діяльності боржника, заява про порушення справи про бан крутство відсутнього боржни ка може бути подана кредитор ом незалежно від розміру йог о вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно приписів ч. 8 ст. 1 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно п. 27 ч. 2 постанови Плен уму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року “Про судо ву практику в справах про бан крутство" за змістом частини третьої статті 6 та частин пер шої та восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство пору шується господарським судом лише в разі підтвердження кр едитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до непла тоспроможного боржника доку ментами, що свідчать про їх бе зспірність. Тому судам на під ставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини пе ршої статті 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни слід відмовляти у прийня тті заяв кредитора (кредитор ів) про порушення справи про б анкрутство, якщо безспірніст ь його (їх) вимог не підтвердже но відповідними документами .

В ч. 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” зазначається, що до заяви кредитора додают ься відповідні документи: рі шення суду, господарського с уду, які розглядали вимоги кр едитора до боржника; копія не оплаченого розрахункового д окумента, за яким відповідно до законодавства здійснюєть ся списання коштів з рахункі в боржника, з підтвердженням банківською установою боржн ика про прийняття цього доку мента до виконання із зазнач енням дати прийняття, викона вчі документи (виконавчий ли ст, виконавчий напис нотаріу са тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання борж ником вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господ арського процесуального код ексу України, підприємств а, установи, організації, і нші юридичні особи (у тому чис лі іноземні), громадяни, які зд ійснюють підприємницьку дія льність без створення юридич ної особи і в установленому п орядку набули статусу суб'єк та підприємницької діяльнос ті (далі - підприємства та орга нізації), мають право зверт атися до господарського суду згідно з встановленою під відомчістю господарських сп рав за захистом своїх поруше них або оспорюваних прав і ох оронюваних законом інтересі в, а також для вжиття передбач ених цим Кодексом заходів, сп рямованих на запобігання пра вопорушенням. Заявником н е надано доказів того, що він н а дату звернення до суду є юри дичною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України письмові доказ и подаються в оригіналах або належним чином засвідченій копії.

В п. 1.1 Національного стандар ту України Уніфікованої сист еми організаційно-розпорядч ої документації „Вимоги до о формлення документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Де ржспоживстандарту України в ід 07 квітня 2003р. № 55 зазначено, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі до кументи (далі - документи) - пос танови, розпорядження, наказ и, положення, рішення, протоко ли, акти, листи тощо, створюван і в результаті діяльності: ор ганів державної влади Україн и, органів місцевого самовря дування; підприємств, устано в, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - ор ганізацій). Відповідно до п. 5.27 вказаного Стандарту, відмітк а про засвідчення копії доку мента складається зі слів «З гідно з оригіналом», назви, ос обистого підпису особи, яка з асвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідченн я копії.

Заявником додано до позовн ої заяви документи (а.з. - 3 - 8), які не відповідають вищезаз наченим вимогам.

Частиною 1 ст. 33 Господарсько го процесуального Кодексу Ук раїни передбачено, що кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень.

Згідно п. 2 ст. 9 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, повернен ня заяви не перешкоджає повт орному зверненню з нею до гос подарського суду в загальном у порядку після усунення доп ущеного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 54, п.п. 2 - 3? ч. 1, ч . 3 ст. 57, п.п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, ч. 1 ст. 5, ст. 7, ч.ч. 3, 5 п. 1 ст. 9, с т. 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, ч. 2 п. 27, п. 105 Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и «Про судову практику в спра вах про банкрутство»№ 15 від 18 г рудня 2009 року, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву та матері али повернути Заявнику - това риству з обмеженою відповіда льністю «Українська правова колегія»(ідентифікаційний к од: 33241058, місцезнаходження: 01030, м. К иїв, вул. Гоголівська, буд. 2, фак тична адреса (згідно заяви За явника): 07400, м. Бровари, вул. Крас овського, буд. 6, кв. 16) без розгля ду.

Додаток на 6 (шести) арк.

Повернення заяви не перешк оджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після ус унення допущеного порушення .

Суддя Скутельник П.Ф.