Ухвала

від 07.06.2011 по справі 24/34/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.06.11 Справа № 24/34/2011

За позовом Приватног о підприємства "Завод продов ольчих товарів "Карє", м. Луганськ

до 1.Приватного підприємс тва "Донинкоторг", м. Донець к

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Колізей-2007 ", м. Луганськ

про стягнення 11352 грн. 56 коп .

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - предст. за дов. від 29.03.2011 б/н;

від І відповідача - не приб ув;

від ІІ відповідача - не при був.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена ви мога про стягнення з відпові дачів солідарно боргу за дог овором поставки від 03.03.2010 № 3338 в с умі 8999 грн. 41 коп., пені в сумі 1453 гр н. 21 коп., штрафу в сумі 8 99 грн. 94 коп., всього 11352 грн. 56 коп.

На обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує, що мі ж ним і І відповідачем було ук ладено договір поставки від 03.03.2010 № 3338, згідно якого позивач з а видатковими накладними від 14.04.2010 № 1404-336 та від 22.04.2010 № 2204-325 постави в відповідачу продукцію на з агальну суму 8999 грн. 41 коп., за як у відповідач повинен був зді йснити оплату в строк, що не пе ревищує 14 календарних днів з д ати поставки продукції. 01.09.2010 мі ж позивачем та ІІ відповідач ем укладено договір поруки, в ідповідно до умов якого ІІ ві дповідач - ТОВ "Колізей-2007" пору чалось за виконання зобов' я зань І відповідача - ПП "Донинк оторг" за договором поставки від 03.03.2010 № 3338. І відповідач у вста новлені договором поставки с троки за продукцію не розрах увався, у зв' язку з чим утвор ився борг. У зв' язку з простр оченням грошових зобов' яза нь відповідачу відповідно до 10.3. договору нарахована пеня в сумі 1453 грн. 21 коп., відповідно д о п. 10.4. договору нараховано штр аф в сумі 899 грн. 94 коп.

Відповідачі на порушення у хвал суду від 28.04.2011 та від 19.05.2011 від зив на позовну заяву і витреб увані судом документи не над али, у судове засідання не з' явились. Ухвали про порушенн я провадження у справі та від кладення розгляду справи над іслані І відповідачу за адре сою: м. Донецьк, вул. Одеська, 125 р екомендованою кореспонденц ією з повідомленнями, проте н а час судового розгляду цієї справи суд не одержав інформ ації щодо одержання чи неоде ржання ухвали ПП "Донинкотор г". Ухвала про порушення прова дження у справі ІІ відповіда чу надсилалась за адресою: м. Л уганськ, вул. Лутугінська, 133, оф іс 301 рекомендованою кореспон денцією з повідомленням і по вернулась до суду з відмітко ю поштового відділення зв' я зку із закінченням терміну з берігання. Ухвала про відкла дення розгляду справи надсил алась ІІ відповідачу рекомен дованою кореспонденцією з по відомленням за адресою, яка н а час слухання справи повідо млена державним реєстраторо м: м. Луганськ, кв. Ватутіна, 33, пр оте на час судового розгляду цієї справи суд не одержав ін формації щодо одержання чи н еодержання ухвали ТОВ "Коліз ей-2007".

Із матеріалів справи вбача ється, що Приватне підприємс тво "Донинкоторг" зареєстров ане виконавчим комітетом Дон ецької міської ради 20.09.2000. За по відомленням державного реєс тратора у виконавчому коміте ту Луганської міської ради о станні відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців 19.12.2007. Юридично ю адресою І відповідача зазн ачено: м. Донецьк, вул. Одеська , 125а. В мережі Інтренет відпові дач розмістив рекламу свого підприємства, зазначивши адр есу: 83049, м. Донецьк, вул. Лебединс ького, 7б, у зв' язку з чим суд в ідповідно до ст. 65 ГПК України вважає необхідним витребува ти від державного реєстратор а у виконавчому комітеті Дон ецької міської ради відомост і щодо реєстрації Приватного підприємства "Донинкоторг" т а зобов' язати позивача наді слати І відповідачу копію по зовної заяви за адресою: м. Дон ецьк, вул. Лебединського, 7б, а т акож за цією ж адресою слід на діслати копію даної ухвали.

Враховуючи, що представник и відповідачів не з' явились у судове засідання, не надали витребуваних судом документ ів, тому розгляд справи слід в ідкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкл асти на 21.06.2011 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов' язати позив ача - надіслати І відп овідачу копію позовної заяви за адресою: м. Донецьк, вул. Ле бединського, 7б, докази над іслання надати суду, надати з аперечення на відзиви відпов ідачів, документальне підтве рдження і нормативне обґрунт ування заперечень, надати на лежним чином засвідчений дог овір від 30.09.2009 № 3009/1, уклад ений з ТОВ "Торговий дім "Автол екс", надати заявку на перевез ення вантажу, документальне підтвердження одержання тов ару перевізником, рахунок на оплату, виставлений перевіз ником, докази оплати послуг з а перевезення вантажу, надат и докази отримання від І відп овідача повідомлення за підп исом керівника та головного бухгалтера підприємства або інших осіб, які уповноважені підписувати довіреності, пр о зразок печатки, якою матері ально відповідальна особа, щ о буде приймати цінності, зав іряє на супровідних документ ах (накладній) свій підпис про одержання цінностей, надати пояснення, якій правомочній особі перевізником видано в антаж (п. 3.1.4. договору від 30.09.2009 № 3009/1), надати письмові пояснення щодо реєстрації пі дприємства в якості платника податку на додану вартість т а документальне підтверджен ня цього, провести з І відпові дачем звірення розрахунків п о сумі боргу на час слухання с прави, за результатами звіре ння скласти акт, який надати с уду, відомості про сплату бор гу І відповідачем на день роз гляду справи (якщо таке мало м ісце).

4.Зобов' язати І відпові дача - надати від зив на позовну заяву з доказа ми надіслання позивачу, документальне підтвердженн я і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводі в, надати докази виконання зо бов' язань за договором від 03.03.2010 № 3338, заявки на поставку поз ивачем продукції за зазначен им договором, документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке бу ло), прийняти участь у звіренн і розрахунків з позивачем.

5.Зобов' язати ІІ відпов ідача - надати відзив на позовну заяву з доказами над іслання позивачу, докум ентальне підтвердження і нор мативне обґрунтування викла дених у відзиві доводів, нада ти письмові пояснення щодо о держання вимоги кредитора пр о сплату заборгованості за д оговором від 03.03.2010 № 3338 та повідо млення про це боржника, надат и документальне підтверджен ня повноважень юридичної осо би (оригінали для огляду, нале жним чином засвідчені копії до справи).

6.Зобов' язати державно го реєстратора у виконавчому комітеті Донецької міської ради - надати довідку з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців про реєстрацію Приватного підприємства "До нинкоторг", м. Донецьк, вул. Одеська, 125а, ідентифікаці йний код 31128803.

7.Копію даної ухвали наді слати І відповідачу за адрес ою: 83049, м. Донецьк, вул. Лебединсь кого, 7б рекомендованою корес понденцією з повідомленням.

Явка повноважних предст авників сторін в засідання с уду обов' язкова.

Суд попереджає, що за нен адання витребуваних судом до кументів і за ухилення від вч инення дій, покладених госпо дарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України м оже бути стягнутий штраф у су мі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева