Ухвала

від 23.06.2011 по справі 14/97пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.06.11 С права № 14/97пд/2011.

Суддя Лісовицький Є. А., розглянувши матеріали с прави за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Заря плюс К”, м. Луган ськ

до Публічного акціоне рного товариства “Райффай зен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекц ії ПАТ “Райффайзен Банк А валь”, м. Луганськ

3-я особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - ОСОБА_3, м. Лугансь к

про визнання недійсним до говору поруки

при секретарі судового зас ідання Брехуновій А.М.

в присутності представн иків сторін:

від позивача: представ ник - ОСОБА_4, довіреність № 78 від 25.05.11;

від відповідача: головн ий юрисконсульт - ОСОБА_5, д овіреність № 3491 від 11.10.10.

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог не предме т спору на стороні відповіда ча ОСОБА_3: предста вник - не прибув;

в порядку ст. 30 ГПК України : ОСОБА_6, посвідчення в одія серії АІА № НОМЕР_1 ві д 15.12.2004 видано ДАІ ГУ-УМВС Ук раїни м. Луганськ.

Суть спору: позивач ем заявлено вимогу про визна ння договору поруки № 4 від 15.07.08 укладеного між сторонами.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що 16.05.10 суддею Косенк о Т.В. винесено ухвалу щодо пон овлення провадження по справ і № 19/265 за позовом ПАТ «Райффа йзен Банк Аваль»в особі Луг анської обласної дирекції до декількох відповідачів, в то му числі і ТОВ “Заря плюс К”, про стягнення соліда рно заборгованості за кредит ними договорами укладеним мі ж ПАТ «Райффайзен Банк Ав аль»в особі Луганської облас ної дирекції та ОСОБА_3

Ознайомившись з матеріала ми справи № 19/265 позивач встанов ив, що підставою для стягненн я з нього солідарно грошових коштів стала Генеральна уго да № 010/05-12/718/Г від 15.07.08, укладена між ПАТ «Райффайзен Банк Ава ль»в особі Луганської обласн ої дирекції та ОСОБА_3. Крі м того, позивачу стало відомо , що також укладено договір по руки від 15.07.08 № 4 згідно якого ТО В “Заря плюс К” у добровіл ьному порядку узяло на себе с олідарну відповідальність з а виконання боргових зобов' язань у тому обсязі, що і ОСО БА_3, які виникли з Генеральн ої угоди про надання кредитн их ресурсів та кредитних дог оворів зазначених вище.

З огляду на викладене, поз ивач вказує, що зазначений до говір поруки від 15.07.08 № 4 ним нік оли не підписувався, крім тог о, директор підприємства був відсутній у м. Луганську.

Позивачем у судовому засід анні 14.06.11 надано клопотання, за яким останній просить суд пр изначити судово-почеркознав чу експертизу, на вирішення я кої поставити питання щодо н алежності підписів на догово рі поруки № 4 від 15.07.08, що укладен ий між Луганською ОД ВАТ “Р айффайзен Банк Аваль” та ТО В “Заря Плюс К” директору ТОВ “Заря Плюс К” ОСОБА _6.

Вислухавши думку сторін су д дійшов висновку, що клопота ння підлягає задоволенню час тково з наступних підстав.

Судом розглядається пита ння щодо визнання договору п оруки № 4 від 15.07.08 недійсним.

Позивач зазначає, що догов ір поруки № 4 від 15.07.08 є фіктивни м та ніколи позивачем не підп исувався. Отже, для прийняття обґрунтованого рішення у сп раві необхідно призначення с удово - технічної експертизи договору поруки № 4 від 15.07.08, з ме тою з' ясування питання: яки м чином виконано підпис дире ктора позивача.

За таких підстав, клопотанн я позивача щодо проведення п очеркознавчої експертизи сл ід відхилити, а призначити су дово - технічну експертизу.

Проведення експертизи слі д доручити Луганському ві дділу Донецького науко во-дослідного інституту судо вих експертиз (м. Луганськ, вул . Оборонна, 34а/200).

На вирішення експертів пр и проведенні судово - техніч ної експертизи поставити пит ання:

- яким чином виконано підпи с директора позивача у догов орі поруки від 15.07.08 № 4 в графі: «п ідпис директора»(шляхом проп ису кулькової ручки, шляхом к опіювання за допомогою техні чних засобів - копірів, чи ін ших)?

Для дослідження направит и експерту документи, надані сторонами.

Попередню оплату експерт изи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відп овідальністю “Заря плюс К”, м. Луганськ, вул. Советська , 48/209 (адреса для листування: м. Л уганськ, кв. Єрьоменко, 6/1).

За таких обставин розгля нути спір у даному судовому з асіданні неможливо, провадже ння у справі слід зупинити до надходження висновку експер та.

Керуючись ст.ст. 69,79, 86, ГПК Укр аїни, суд

у х в а л и в:

1. Призначити у справі судово - технічну експертизу .

2. Проведення експертизи доручити - Луганському від ділу Донецького науков о-дослідного інституту судов их експертиз (м. Луганськ, вул. Оборонна, 34а/200).

3. На вирішення експ ертів при проведенні судово - технічної експертизи пост авити питання:

- яким чином виконано підп ис директора позивача у дого ворі поруки від 15.07.08 № 4 в графі: « підпис директора»(шляхом про пису кулькової ручки, шляхом копіювання, за допомогою тех нічних засобів - копірів, чи інших)?

4. Направити експерту ориг інали наступних документів:

- оригінал договору поруки № 4 від 15.07.08 на «5»аркушах.

5. Попередню оплату екс пертизи покласти на Товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Заря плюс К”, м. Лу ганськ, вул. Советська, 48/209 (адре са для листування: м. Луганськ , кв. Єрьоменко, 6/1).

6. Провадження у справі з упинити до надходження висно вку експертизи.

Суддя Є.А.Лісовицький

Помічник судді Т.В. Цибулько