Ухвала

від 22.06.2011 по справі 16/229/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 16/229/07

м Миколаїв

стягувач: Українська аг рарна біржа (01033, м. Київ, вул. Сак саганського,1, к.222, поштова адре са: м. Київ, вул. Богдана Хмельн ицького, 16-22, к. 330)

боржник: товариство з об меженою відповідальністю „А вангард” (56500, Миколаївська обл асть, м. Вознесенськ, вул. Синя кова,10)

орган ДВС, дії (бездіяльніс ть) якого оскаржується: Ор джонікідзівське ВДВС Головн ого управління юстиції у Хар ківській області (вул. Петров ського, 26, м. Харків, 61024)

суть спору: оскарженн я бездіяльності Орджонікідз івського ВДВС Головного упра вління юстиції у Харківській області

суддя В.Д. Фроло в

за участю представн иків сторін

від позивача (стягувача): ОСОБА_1. за довіреністю № 042.07/35 від 20.06.2011 р.

від відповідача (боржника) :

від органу ДВС:

в засіданні приймає участ ь:

Українська агр арна біржа звернулась д о господарського суду Миколаївської області зі скаргою за вих. № 062.06/34 в ід 23.05.2011 р. на бездіяльність Орд жонікідзівського ВДВС Голов ного управління юстиції у Ха рківській області щодо приму сового виконання рішення гос подарського суду Миколаївсь кої області від 06.06.2007 р. у справі № 16/229/07 про стягнення з ТОВ «Ава нгард»на користь Українсько ї аграрної біржі вартості пр исудженого в натурі майна в р озмірі 213660,00 грн. згідно з наказо м господарського суду Микола ївської області від 02.10.2007 р. та у хвалою від 16.04.2009 р. про заміну сп особу виконання рішення госп одарського суду Миколаївськ ої області від 06.06.2007 р. у справі № 16/229/07.

Скаржник вказує на те , що при винесенні постанови п ро відмову у відкритті викон авчого провадження Орджонік ідзівським ВДВС Головного уп равлінням юстиції у Харківсь кій області не були повернут і стягувачеві оригінали вико навчих документів та не нада но інформації щодо їх місцез находження. Викладене позбав ляє стягувача права на повто рне пред' явлення виконавчо го документу на виконання в м ежах строків, встановлених с т. 21 ЗУ «Про виконавче провадж ення».

Скаржник просить суд зобо в' язати Орджонікідзівське ВДВС Головного управління ю стиції у Харківській області направити на його адресу ори гінали виконавчих документі в наказу господарського суду Миколаївської області від 02.1 0.2007 р. на виконання рішення гос подарського суду Миколаївсь кої області від 06.06.2007 р. у справі № 16/229/07 та ухвали від 16.04.2009 р. про за міну способу виконання рішен ня господарського суду Микол аївської області від 06.06.2007 р. у с праві № 16/229/07.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку про в ідмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову про відмов у у відкритті виконавчого пр овадження (відмову у прийнят ті виконавчого документа) Ор джонікідзівським ВДВС Голов ного управлінням юстиції у Х арківській області винесено 16.10.2009 р. Всупереч вимогам ст. 26. ЗУ «Про виконавче провадження» оригінали виконавчих докуме нтів не повернуті стягувачу.

Українська аграрна біржа звернулась до господарс ького суду Миколаївськ ої області зі скар гою на дії Орджонікідзівсько го ВДВС Головного управління юстиції у Харківській облас ті за вих. № 062.06/34 від 23.05.2011 р.

У відповідності з вимогами ст.121-2 ГПК України скарги на ді ї чи бездіяльність органів Д ВС щодо виконання рішень, ухв ал, постанов господарських с удів можуть бути подані стяг увачем, боржником або прокур ором протягом 10 днів з дня вчи нення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам с тало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладене, скар жником порушено визначений з аконом строк для оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС.

За таких обставин скарга не підлягає задоволенню, оск ільки не відповідає вимогам ст. 121-2 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК Укра їни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні ск арги Української аграрної бі ржі відмовити.

Суддя В.Д.Фролов